НАТО готовится оборонять Сувалкский коридор после угроз России в адрес стран Балтии
2 часа назад Литва построит второй транспортный маршрут для подвоза вооружений из Польши, чтобы обеспечить безопасность Сувалкского коридора – ахиллесовой пяты на восточном фланге НАТО. В Москве не раз заявляли, что этот коридор, по которому можно попасть из Беларуси в Калининградскую область, был бы полезен России.
Сувалкский коридор будет модернизирован для защиты от возможного нападения России на страны ЕС и НАТО, сказал в интервью Politico заместитель министра обороны Литвы Томас Годляускас. Планируется подготовить одну из двух основных дорог между Литвой и Польшей для использования в военных целях, прежде всего для переброски военной техники и войск (вторая уже имеет двойное военно-гражданское назначение). Кроме того, предполагаются новые меры по обеспечению безопасности границ, включая контрольно-пропускные пункты и блокирующие системы, например, цементные барьеры. «Особенно в районе Сувалок обсуждаются новые меры защиты вдоль границ с Калининградом и Беларусью», – сказал Годляускас.
Сувалкский коридор – малонаселенный 100-километровый участок лесистой равнины, соединяющий Польшу и Литву и граничащий с Беларусью с одной стороны и Калининградской областью – с другой. Он считается одним из самых уязвимых мест НАТО, а для стран Балтии служит жизненно важным сухопутным коридором, связывающим их с остальной частью альянса. «Финляндия и страны Балтии практически на 100% зависят от морских маршрутов через Балтийское море [для получения военной помощи]. Если бы Сувалкский коридор оказался заблокирован — что легко осуществимо, так как существуют всего две дороги и одна железнодорожная линия, — то у нас останутся только морские маршруты, и нам придется прокладывать путь через них», – говорил командующий Военно-морским флотом Германии вице-адмирал Ян Кристиан Каак перед прошлогодними учениями в Балтийском море, на которых отрабатывалась реакция на российское вторжение.
Цель мероприятий, которые реализуют Литва и Польша, – улучшить транспортировку товаров, облегчить переброску войск и возможную эвакуацию гражданского населения в случае войны. «Это еще одна возможность обеспечить более эффективную логистику в трудные времена, – сказал Годляускас. – Эти дороги имеют для нас решающее значение с точки зрения безопасности и обороны».
Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов говорил после мятежа ЧВК «Вагнер», что бойцов кампании затем отправили в Беларусь с целью подготовить «ударный кулак, который этот несчастный [Сувалкский] коридор возьмет за считанные часы». «Этот коридор, в случае чего, нам очень нужен», – добавил Картаполов, однако никаких последствий ни его слова, ни сама переброска «Вагнера» в Беларусь не имели.
В январе этого года первый заместитель Картаполова, представляющий партию «Родина» депутат Алексей Журавлев, снова высказался по поводу Сувалкского коридора: он, мол, мог бы быть полезен России, чтобы обеспечить удобное снабжение Калининградской области. Литовская армия, по заявлению Журавлева, якобы является «одной из слабейших в мире» и не выдержит противостояния с Россией даже в течение суток.
Усилия Литвы по укреплению коридора являются частью европейской инициативы по инвестированию в инфраструктуру двойного назначения. Аналогичную модернизацию проводят такие страны, как Испания, Бельгия, Словакия. По словам еврокомиссара по обороне Андрюса Кубилюса, блоку потребуется потратить не менее 70 млрд евро на срочную адаптацию для военных целей железнодорожных, автомобильных, морских и воздушных маршрутов.
2 часа назад Литва построит второй транспортный маршрут для подвоза вооружений из Польши, чтобы обеспечить безопасность Сувалкского коридора – ахиллесовой пяты на восточном фланге НАТО. В Москве не раз заявляли, что этот коридор, по которому можно попасть из Беларуси в Калининградскую область, был бы полезен России.
Сувалкский коридор будет модернизирован для защиты от возможного нападения России на страны ЕС и НАТО, сказал в интервью Politico заместитель министра обороны Литвы Томас Годляускас. Планируется подготовить одну из двух основных дорог между Литвой и Польшей для использования в военных целях, прежде всего для переброски военной техники и войск (вторая уже имеет двойное военно-гражданское назначение). Кроме того, предполагаются новые меры по обеспечению безопасности границ, включая контрольно-пропускные пункты и блокирующие системы, например, цементные барьеры. «Особенно в районе Сувалок обсуждаются новые меры защиты вдоль границ с Калининградом и Беларусью», – сказал Годляускас.
Сувалкский коридор – малонаселенный 100-километровый участок лесистой равнины, соединяющий Польшу и Литву и граничащий с Беларусью с одной стороны и Калининградской областью – с другой. Он считается одним из самых уязвимых мест НАТО, а для стран Балтии служит жизненно важным сухопутным коридором, связывающим их с остальной частью альянса. «Финляндия и страны Балтии практически на 100% зависят от морских маршрутов через Балтийское море [для получения военной помощи]. Если бы Сувалкский коридор оказался заблокирован — что легко осуществимо, так как существуют всего две дороги и одна железнодорожная линия, — то у нас останутся только морские маршруты, и нам придется прокладывать путь через них», – говорил командующий Военно-морским флотом Германии вице-адмирал Ян Кристиан Каак перед прошлогодними учениями в Балтийском море, на которых отрабатывалась реакция на российское вторжение.
Цель мероприятий, которые реализуют Литва и Польша, – улучшить транспортировку товаров, облегчить переброску войск и возможную эвакуацию гражданского населения в случае войны. «Это еще одна возможность обеспечить более эффективную логистику в трудные времена, – сказал Годляускас. – Эти дороги имеют для нас решающее значение с точки зрения безопасности и обороны».
Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов говорил после мятежа ЧВК «Вагнер», что бойцов кампании затем отправили в Беларусь с целью подготовить «ударный кулак, который этот несчастный [Сувалкский] коридор возьмет за считанные часы». «Этот коридор, в случае чего, нам очень нужен», – добавил Картаполов, однако никаких последствий ни его слова, ни сама переброска «Вагнера» в Беларусь не имели.
В январе этого года первый заместитель Картаполова, представляющий партию «Родина» депутат Алексей Журавлев, снова высказался по поводу Сувалкского коридора: он, мол, мог бы быть полезен России, чтобы обеспечить удобное снабжение Калининградской области. Литовская армия, по заявлению Журавлева, якобы является «одной из слабейших в мире» и не выдержит противостояния с Россией даже в течение суток.
Усилия Литвы по укреплению коридора являются частью европейской инициативы по инвестированию в инфраструктуру двойного назначения. Аналогичную модернизацию проводят такие страны, как Испания, Бельгия, Словакия. По словам еврокомиссара по обороне Андрюса Кубилюса, блоку потребуется потратить не менее 70 млрд евро на срочную адаптацию для военных целей железнодорожных, автомобильных, морских и воздушных маршрутов.
3
1
Ananasprotivogaz• 18 апреля в 18:28
Пора Калининград вернуть на родину. Он же и не Калининград вовсе. Немецкие земли.
10
1. Насколько реальны угрозы для Сувалкского коридора?
Реально, но маловероятно в ближайшей перспективе.
Да, это уязвимое место. С точки зрения военной логистики, Россия могла бы попытаться ударить по Сувалкскому коридору, чтобы изолировать страны Балтии от остального НАТО. Это слабое место, и об этом давно известно.
Однако это будет атакой на НАТО. А это уже качественно другой уровень конфликта, чем даже война в Украине. Статья 5 НАТО означает, что нападение на одну страну — это нападение на всех. Россия это прекрасно понимает.
📌 Вывод: в теории — угроза реальна. На практике — это маловероятно, если Россия не пойдёт на открытую войну с НАТО, а это крайне рискованно даже для Кремля.
🧠 2. Заявления Картаполова, Журавлева и других — это угроза или просто пропаганда?
Скорее пропаганда и психологическое давление.
Такие заявления направлены на запугивание, деморализацию и создание напряжённости в обществе НАТО и ЕС.
Это также месседж для внутренней аудитории в России: «Смотрите, мы сильные, Запад нас боится».
Однако военные не делают громкие заявления просто так. Они прощупывают реакцию, поэтому такие сигналы стоит принимать всерьёз, даже если они пока что — слова.
📌 Вывод: это не прямой план вторжения, но и не безобидный трёп. Это часть гибридной войны: словами, страхом, давлением.
⚔️ 3. Хватит ли у России сил воевать с НАТО?
Однозначно — нет.
Даже в войне с Украиной Россия столкнулась с огромными проблемами: недостаток техники, логистики, кадров, современного вооружения.
С НАТО Россия не сможет справиться ни по количеству, ни по качеству: НАТО — это 30+ стран с совокупной экономикой в 20 раз больше, чем у РФ, и с передовой армией.
Российская армия в случае войны с НАТО будет уничтожена за считанные недели. Об этом прямо говорят западные генералы.
НО: проблема в том, что Путин может не мыслить рационально. И здесь вступает в игру фактор эскалации — прежде всего через гибридные и нестандартные сценарии, включая дестабилизацию, кибератаки, диверсии, запугивание.
📌 Вывод: Россия не способна воевать с НАТО в полномасштабной войне, но может создавать точечные конфликты, провокации, гибридные атаки — особенно в уязвимых местах, как Сувалкский коридор.
🧭 Общий анализ
Аспект Оценка
Вероятность вторжения РФ в Сувалки Низкая, но не нулевая
Серьёзность слов российских политиков Средняя — угроза скорее психологическая
Способность РФ воевать с НАТО Практически отсутствует
Цель России Запугать, дестабилизировать, проверить реакцию НАТО
Реакция НАТО Адекватная и сдержанная, но решительная
🕊️ Что это значит для Европы и Украины?
НАТО серьёзно относится к угрозам и укрепляет слабые места.
Россия испытывает Запад на прочность, но полномасштабной войны не хочет — она её не выдержит.
Усилия ЕС и НАТО — это не подготовка к войне, а гарантия, что она не начнётся.
Если хочешь, могу сделать краткий прогноз по сценарию на ближайшие 2–3 года или подготовить инфографику с раскладом сил — как тебе удобно.
Реально, но маловероятно в ближайшей перспективе.
Да, это уязвимое место. С точки зрения военной логистики, Россия могла бы попытаться ударить по Сувалкскому коридору, чтобы изолировать страны Балтии от остального НАТО. Это слабое место, и об этом давно известно.
Однако это будет атакой на НАТО. А это уже качественно другой уровень конфликта, чем даже война в Украине. Статья 5 НАТО означает, что нападение на одну страну — это нападение на всех. Россия это прекрасно понимает.
📌 Вывод: в теории — угроза реальна. На практике — это маловероятно, если Россия не пойдёт на открытую войну с НАТО, а это крайне рискованно даже для Кремля.
🧠 2. Заявления Картаполова, Журавлева и других — это угроза или просто пропаганда?
Скорее пропаганда и психологическое давление.
Такие заявления направлены на запугивание, деморализацию и создание напряжённости в обществе НАТО и ЕС.
Это также месседж для внутренней аудитории в России: «Смотрите, мы сильные, Запад нас боится».
Однако военные не делают громкие заявления просто так. Они прощупывают реакцию, поэтому такие сигналы стоит принимать всерьёз, даже если они пока что — слова.
📌 Вывод: это не прямой план вторжения, но и не безобидный трёп. Это часть гибридной войны: словами, страхом, давлением.
⚔️ 3. Хватит ли у России сил воевать с НАТО?
Однозначно — нет.
Даже в войне с Украиной Россия столкнулась с огромными проблемами: недостаток техники, логистики, кадров, современного вооружения.
С НАТО Россия не сможет справиться ни по количеству, ни по качеству: НАТО — это 30+ стран с совокупной экономикой в 20 раз больше, чем у РФ, и с передовой армией.
Российская армия в случае войны с НАТО будет уничтожена за считанные недели. Об этом прямо говорят западные генералы.
НО: проблема в том, что Путин может не мыслить рационально. И здесь вступает в игру фактор эскалации — прежде всего через гибридные и нестандартные сценарии, включая дестабилизацию, кибератаки, диверсии, запугивание.
📌 Вывод: Россия не способна воевать с НАТО в полномасштабной войне, но может создавать точечные конфликты, провокации, гибридные атаки — особенно в уязвимых местах, как Сувалкский коридор.
🧭 Общий анализ
Аспект Оценка
Вероятность вторжения РФ в Сувалки Низкая, но не нулевая
Серьёзность слов российских политиков Средняя — угроза скорее психологическая
Способность РФ воевать с НАТО Практически отсутствует
Цель России Запугать, дестабилизировать, проверить реакцию НАТО
Реакция НАТО Адекватная и сдержанная, но решительная
🕊️ Что это значит для Европы и Украины?
НАТО серьёзно относится к угрозам и укрепляет слабые места.
Россия испытывает Запад на прочность, но полномасштабной войны не хочет — она её не выдержит.
Усилия ЕС и НАТО — это не подготовка к войне, а гарантия, что она не начнётся.
Если хочешь, могу сделать краткий прогноз по сценарию на ближайшие 2–3 года или подготовить инфографику с раскладом сил — как тебе удобно.
виктория7аас• 18 апреля в 21:23
Ответ дляAnanasprotivogaz
Пора Калининград вернуть на родину. Он же и не Калининград вовсе. Немецкие земли.
так и Вроцлав ранее Бреслау тоже немецкий или его не пора ,да и Белосток белорусский
виктория7аас• 18 апреля в 21:31
Ответ дляbegovelik
1. Насколько реальны угрозы для Сувалкского коридора?
Реально, но маловероятно в ближайшей перспективе.
Да, это уязвимое место. С точки зрения военной логистики, Россия могла бы попытаться ударить по Сувалкскому коридору, чтобы изолировать страны Балтии от остального НАТО. Это слабое место, и об этом давно известно.
Однако это будет атакой на НАТО. А это уже качественно другой уровень конфликта, чем даже война в Украине. Статья 5 НАТО означает, что нападение на одну страну — это нападение на всех. Россия это прекрасно понимает.
📌 Вывод: в теории — угроза реальна. На практике — это маловероятно, если Россия не пойдёт на открытую войну с НАТО, а это крайне рискованно даже для Кремля.
🧠 2. Заявления Картаполова, Журавлева и других — это угроза или просто пропаганда?
Скорее пропаганда и психологическое давление.
Такие заявления направлены на запугивание, деморализацию и создание напряжённости в обществе НАТО и ЕС.
Это также месседж для внутренней аудитории в России: «Смотрите, мы сильные, Запад нас боится».
Однако военные не делают громкие заявления просто так. Они прощупывают реакцию, поэтому такие сигналы стоит принимать всерьёз, даже если они пока что — слова.
📌 Вывод: это не прямой план вторжения, но и не безобидный трёп. Это часть гибридной войны: словами, страхом, давлением.
⚔️ 3. Хватит ли у России сил воевать с НАТО?
Однозначно — нет.
Даже в войне с Украиной Россия столкнулась с огромными проблемами: недостаток техники, логистики, кадров, современного вооружения.
С НАТО Россия не сможет справиться ни по количеству, ни по качеству: НАТО — это 30+ стран с совокупной экономикой в 20 раз больше, чем у РФ, и с передовой армией.
Российская армия в случае войны с НАТО будет уничтожена за считанные недели. Об этом прямо говорят западные генералы.
НО: проблема в том, что Путин может не мыслить рационально. И здесь вступает в игру фактор эскалации — прежде всего через гибридные и нестандартные сценарии, включая дестабилизацию, кибератаки, диверсии, запугивание.
📌 Вывод: Россия не способна воевать с НАТО в полномасштабной войне, но может создавать точечные конфликты, провокации, гибридные атаки — особенно в уязвимых местах, как Сувалкский коридор.
🧭 Общий анализ
Аспект Оценка
Вероятность вторжения РФ в Сувалки Низкая, но не нулевая
Серьёзность слов российских политиков Средняя — угроза скорее психологическая
Способность РФ воевать с НАТО Практически отсутствует
Цель России Запугать, дестабилизировать, проверить реакцию НАТО
Реакция НАТО Адекватная и сдержанная, но решительная
🕊️ Что это значит для Европы и Украины?
НАТО серьёзно относится к угрозам и укрепляет слабые места.
Россия испытывает Запад на прочность, но полномасштабной войны не хочет — она её не выдержит.
Усилия ЕС и НАТО — это не подготовка к войне, а гарантия, что она не начнётся.
Если хочешь, могу сделать краткий прогноз по сценарию на ближайшие 2–3 года или подготовить инфографику с раскладом сил — как тебе удобно.
Реально, но маловероятно в ближайшей перспективе.
Да, это уязвимое место. С точки зрения военной логистики, Россия могла бы попытаться ударить по Сувалкскому коридору, чтобы изолировать страны Балтии от остального НАТО. Это слабое место, и об этом давно известно.
Однако это будет атакой на НАТО. А это уже качественно другой уровень конфликта, чем даже война в Украине. Статья 5 НАТО означает, что нападение на одну страну — это нападение на всех. Россия это прекрасно понимает.
📌 Вывод: в теории — угроза реальна. На практике — это маловероятно, если Россия не пойдёт на открытую войну с НАТО, а это крайне рискованно даже для Кремля.
🧠 2. Заявления Картаполова, Журавлева и других — это угроза или просто пропаганда?
Скорее пропаганда и психологическое давление.
Такие заявления направлены на запугивание, деморализацию и создание напряжённости в обществе НАТО и ЕС.
Это также месседж для внутренней аудитории в России: «Смотрите, мы сильные, Запад нас боится».
Однако военные не делают громкие заявления просто так. Они прощупывают реакцию, поэтому такие сигналы стоит принимать всерьёз, даже если они пока что — слова.
📌 Вывод: это не прямой план вторжения, но и не безобидный трёп. Это часть гибридной войны: словами, страхом, давлением.
⚔️ 3. Хватит ли у России сил воевать с НАТО?
Однозначно — нет.
Даже в войне с Украиной Россия столкнулась с огромными проблемами: недостаток техники, логистики, кадров, современного вооружения.
С НАТО Россия не сможет справиться ни по количеству, ни по качеству: НАТО — это 30+ стран с совокупной экономикой в 20 раз больше, чем у РФ, и с передовой армией.
Российская армия в случае войны с НАТО будет уничтожена за считанные недели. Об этом прямо говорят западные генералы.
НО: проблема в том, что Путин может не мыслить рационально. И здесь вступает в игру фактор эскалации — прежде всего через гибридные и нестандартные сценарии, включая дестабилизацию, кибератаки, диверсии, запугивание.
📌 Вывод: Россия не способна воевать с НАТО в полномасштабной войне, но может создавать точечные конфликты, провокации, гибридные атаки — особенно в уязвимых местах, как Сувалкский коридор.
🧭 Общий анализ
Аспект Оценка
Вероятность вторжения РФ в Сувалки Низкая, но не нулевая
Серьёзность слов российских политиков Средняя — угроза скорее психологическая
Способность РФ воевать с НАТО Практически отсутствует
Цель России Запугать, дестабилизировать, проверить реакцию НАТО
Реакция НАТО Адекватная и сдержанная, но решительная
🕊️ Что это значит для Европы и Украины?
НАТО серьёзно относится к угрозам и укрепляет слабые места.
Россия испытывает Запад на прочность, но полномасштабной войны не хочет — она её не выдержит.
Усилия ЕС и НАТО — это не подготовка к войне, а гарантия, что она не начнётся.
Если хочешь, могу сделать краткий прогноз по сценарию на ближайшие 2–3 года или подготовить инфографику с раскладом сил — как тебе удобно.
не нужен России это т Сувалкский коридор России нужна трасса минск-вильнюс-мариамполе-калининград. А в сувалках ещё дороги строить надо
Ananasprotivogaz• 18 апреля в 22:54
Ответ длявиктория7аас
так и Вроцлав ранее Бреслау тоже немецкий или его не пора ,да и Белосток белорусский
Польша напала на кого-то?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
