Кто читал про развенчание мифа о ЗГТ?

У меня мама врач и начала принимать 30 лет назад при климаксе, на сегодня все ок тьфу тьфу.
Вы когда пишите всякое укажите ссылку и конкретные проценты , а так это ни о чем.

Если это был гормонозависимый рак, то конечно запрещают.

Фемостон при климаксе тоже ЗГТ

Зачем она молодым ? ЗГТ как раз выписывают в период климакса или предменопаузы.

Так а врач на глаз определяет, есть риски развития РМЗ, или нет? Я видео глянула, если что. По РМЗ все равно все неоднозначно.

Что даст brca? Там и так без гормонов риск до 80 процентов

Это скорее исключение, нежели правило
Много вы видели 25 летних девочек с ранним климаксом на ЗГТ, а вот на КОК их гораздо больше

Есть и другие мутации.

нет, можете пож рассказать ?очень актуальна єта тема

Идите к врачу, и говорите с ним конкретно о вашем случае.

Ну так рак случиться потому что мутация есть, а не згт

Ну, не все мутации ’выстреливают’. Для этого нужен еще ряд провоцирующих факторов.

А молодым это во сколько? И зачем молодым заместительная терапия? Что замещать, если свои гормоны работают и нет климакса?

Очевидно тем, у кого ранний климакс.

В Ирландии вроде хотят ее бесплатной сделать.

Ви думаєте, що ви в темі, але насправді ви помиляєтесь
Давайте по ваших пунктах
1. Більшість досліджень дійсно проводяться фармкомпаніями, але саме тому, що це вимога регуляторних органів. Окрім того є дослідження не якогось конкретного препарату, а класу препаратів і вони належать різним форм компаніям, часто конкуруючим. Окрім вигоди фармбізнесу ще є вигода страхових компаній і повірте, вони теж впливають на правдивість досліджень, вони не зацікавлені платити за ПР від прийому МГТ
2. Якщо казати про МГТ, то як раз оцінюється співвідношення користь/ризик саме при тривалому прийомі. І чим більше жінок тривало приймає МГТ тим більш достеменні результати спостережень
3. Немає даних, що якісь конкретні мутації асоційовані з більшим ризиком при використанні МГТ. Але мамографію обовʼязкова для всіх, навіть якщо не приймається МГТ. І це тому, що окрім генетичних є інші фактори ризику, на приклад зайва вага

І наостанок. Розрахунок ризику раку МЗ був зроблений в одному масштабному дослідженні майже 25 років тому і там зовсім інші препарати і зовсім інша вікова категорія жінок була. І це зараз враховується при первинному призначенні МГТ. Авторе, це для вас ця тема відносно нова, а розвинені країни мають дуже великий досвід прийому МГТ. Є багато міжнародних асоціацій або спільнот по менопаузі, вони постійно оновлюють рекомендації, розраховують ризики

Вік сам по собі є фактором ризику. А ще порахуйте скільки абортів було у жінок віку наших мам і скільки в нашому поколінні. Скільки тривало ГВ у наших мам і скільки у нас. Це все фактори ризику і їх теж треба враховувати

Ну не зря значит запрещают и они не такие уж безобидные эти препараты

Трохи смішно, тому що я як лікар можу вам сказати, що далеко не всі лікарі в цьому питанні можуть розібратися, а без медичної освіти взагалі це більше для ознайомлення з питанням. В нас в країні така ситуація, що досвід призначення МГТ вкрай малий, особливо у порівнянні з країнами західної Європи та штатами. Там і інформації більше, і особистого досвіду у лікарів більше. А чим більше інформації та досвіду, тим менше страху призначати, тим менше ризиків промахнутися

При трижды негативном тоже категорически запрещают

Хотя, казалось бы, это ж не гормональный рак.....

Є ранній клімакс

В первую очередь, кок нельзя тем, у кого варикоз и какие либо сдвиги в крови в сторону тромбов. Именно поэтому их нельзя всем и хоть сейчас уже новое поколение препаратов риск смерти от тромбоэмболии в следсвие лечения есть.. Поэтому и нельзя принимать всем подряд и во время приема котролировать показатели крови.

Автор, ваша лента формируется на основе ваших интересов. Это не везде рекламируют ГЗТ, это вы их ищите или искали и теперь вам показывают на эту тему информацию.
Тем кто интересуется флористикой показывают цветы, тем кто котиками - котиков, а вам гзт, потому что вы активно копались в этой теме.

Спасибо!