Херсон це Україна• 15 ноября в 23:01
Порадьте найкращі пробілтики (після курсу антибіотиків) може на iherb?
автор
Херсон це Україна
• 15 ноября в 23:03
Ответ дляБадабум
Аптечний йогурт або ентерожерміна. Нащо вам Айхерб?
Бо думала шо наше не діє
А як довго пити?
А як довго пити?
Бадабум• 15 ноября в 23:06
Ответ дляХерсон це Україна
Бо думала шо наше не діє
А як довго пити?
А як довго пити?
Мені колись доказували, що це плацебо. Але ж дитині допомогає.
В інструкції дивіться. Я завжди даю паралельно з АБ
В інструкції дивіться. Я завжди даю паралельно з АБ
2
Алина-eb61• 15 ноября в 23:07
для меня лучшим оказался ремедиум детокс наш украинский в аптеках
5 штаммов сенной палочки - убирают все патогены и восстанавливают флору
5 штаммов сенной палочки - убирают все патогены и восстанавливают флору
Вакцениро Вона• 15 ноября в 23:27
Басноплетка• 15 ноября в 23:40
Буряк, щодня. Пів або третину вареного буряка, і організм сам відновить потрібний баланс бактерій.
1
Регионщица• 16 ноября в 10:10
Ответ дляБадабум
Аптечний йогурт або ентерожерміна. Нащо вам Айхерб?
На айхерб дешевле, больше штаммов и разнообразнее виды.
Регионщица• 16 ноября в 10:11
Ответ дляДобродійка
За 2 тижні і так все відновиться
Это миф. Самостоятельно микробиом не вернется в то же состояние как до приема аб.
Срачка да, пройдет, но перекос в балансе останется
Срачка да, пройдет, но перекос в балансе останется
Добродійка• 16 ноября в 10:21
Ответ дляРегионщица
Это миф. Самостоятельно микробиом не вернется в то же состояние как до приема аб.
Срачка да, пройдет, но перекос в балансе останется
Срачка да, пройдет, но перекос в балансе останется
Класичне дослідження Suez et al. (2018),
Систематичний огляд і мета-аналіз (Éliás et al., 2023) доводять мою точку зору.
Так що міф у когось іншого.
Систематичний огляд і мета-аналіз (Éliás et al., 2023) доводять мою точку зору.
Так що міф у когось іншого.
Регионщица• 16 ноября в 11:03
Ответ дляДобродійка
Класичне дослідження Suez et al. (2018),
Систематичний огляд і мета-аналіз (Éliás et al., 2023) доводять мою точку зору.
Так що міф у когось іншого.
Систематичний огляд і мета-аналіз (Éliás et al., 2023) доводять мою точку зору.
Так що міф у когось іншого.
Ок, тогда у вас должно сложиться собственное экспертное мнение и вы легко опровергните (или будете вынуждены согласиться) что ’базовый микробиом’ - это нефиксируемая, высоковариабельная составляющая, которая не учитывается в такого рода исследованиях.
Если методология не учитывает уязвимые субпопуляции и опирается на переменную метрику, это делает ее несостоятельной.
А именно - в исследованиях не принимают участия люди с удаленным аппендиксом и/или желчным пузырем, не смотря на их важнейшую роль в регуляции ’базового микробиома’.
Тем не менее вы настаиваете что метод (без пробиотиков) универсален для всх категорий и у всех микробиом восстановится до ’заводских настроек’ сам собой...
Если все так просто и непринужденно, то зачем инструкции к аб препаратам среди побочных эффектов значатся: ААД, колит и другие ВЗК ?
Если методология не учитывает уязвимые субпопуляции и опирается на переменную метрику, это делает ее несостоятельной.
А именно - в исследованиях не принимают участия люди с удаленным аппендиксом и/или желчным пузырем, не смотря на их важнейшую роль в регуляции ’базового микробиома’.
Тем не менее вы настаиваете что метод (без пробиотиков) универсален для всх категорий и у всех микробиом восстановится до ’заводских настроек’ сам собой...
Если все так просто и непринужденно, то зачем инструкции к аб препаратам среди побочных эффектов значатся: ААД, колит и другие ВЗК ?
1
Добродійка• 16 ноября в 12:58
Ответ дляРегионщица
Ок, тогда у вас должно сложиться собственное экспертное мнение и вы легко опровергните (или будете вынуждены согласиться) что ’базовый микробиом’ - это нефиксируемая, высоковариабельная составляющая, которая не учитывается в такого рода исследованиях.
Если методология не учитывает уязвимые субпопуляции и опирается на переменную метрику, это делает ее несостоятельной.
А именно - в исследованиях не принимают участия люди с удаленным аппендиксом и/или желчным пузырем, не смотря на их важнейшую роль в регуляции ’базового микробиома’.
Тем не менее вы настаиваете что метод (без пробиотиков) универсален для всх категорий и у всех микробиом восстановится до ’заводских настроек’ сам собой...
Если все так просто и непринужденно, то зачем инструкции к аб препаратам среди побочных эффектов значатся: ААД, колит и другие ВЗК ?
Если методология не учитывает уязвимые субпопуляции и опирается на переменную метрику, это делает ее несостоятельной.
А именно - в исследованиях не принимают участия люди с удаленным аппендиксом и/или желчным пузырем, не смотря на их важнейшую роль в регуляции ’базового микробиома’.
Тем не менее вы настаиваете что метод (без пробиотиков) универсален для всх категорий и у всех микробиом восстановится до ’заводских настроек’ сам собой...
Если все так просто и непринужденно, то зачем инструкции к аб препаратам среди побочных эффектов значатся: ААД, колит и другие ВЗК ?
Я наполягаю, що більшості не треба нічого пити. Можна, але не необхідно.
Більшості, до яких з великою долею вірогідності належить і автор.
Більшості, до яких з великою долею вірогідності належить і автор.
Регионщица• 16 ноября в 21:08
Ответ дляДобродійка
Я наполягаю, що більшості не треба нічого пити. Можна, але не необхідно.
Більшості, до яких з великою долею вірогідності належить і автор.
Більшості, до яких з великою долею вірогідності належить і автор.
Настаивать мы можете на чем угодно, т.к. делаете это просто из упрямства.
Я настаиваю на том что у здорового человека нет нужды принимать антибиотики даже в период простуды, а если такая необходимость есть (бак.осложнение), то он уже имеет компроментированный микробиом и ему в обязательном порядке нужна поддержка пробиотиками параллельно с приемом антибиотиков, а так же после.
То что принимаемые штаммы не приживаются в жкт не значит что принимать их не нужно. Их задача - занимать свободное место и не дать занять его патогенам.
Случаи с оперативными вмешательствами и травмы не рассматриваем.
В остальных случаях организм сам регулирует микробный состав до индивидуальной нормы, если человек здоров - имеет полноценное желчеотделение и не удален аппендикс.
Я настаиваю на том что у здорового человека нет нужды принимать антибиотики даже в период простуды, а если такая необходимость есть (бак.осложнение), то он уже имеет компроментированный микробиом и ему в обязательном порядке нужна поддержка пробиотиками параллельно с приемом антибиотиков, а так же после.
То что принимаемые штаммы не приживаются в жкт не значит что принимать их не нужно. Их задача - занимать свободное место и не дать занять его патогенам.
Случаи с оперативными вмешательствами и травмы не рассматриваем.
В остальных случаях организм сам регулирует микробный состав до индивидуальной нормы, если человек здоров - имеет полноценное желчеотделение и не удален аппендикс.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу

