Ms. Анонимная• Изменено вчера в 21:11
Легко ли сейчас доказать, что жили в гражданском браке?
Жила женщина 10 лет с мужчиной . Мужчина 2 месяца назад пропал без вести. Пока собирает подписи соседей, есть совместные фото и переписка. Крупных покупок нет совместных. Жили у женщины в квартире.
показать весь текст
5
3
2
Галя-краля• вчера в 21:48
Ответ дляГендиреХтор
Только приватизованное
А подаренное или купленное?
ПампушОК• вчера в 21:49
Ответ дляГаля-краля
Наследования.
Я в курсе, что тема не об этом
Я в курсе, что тема не об этом
Тоді можна і про 4-ту чергу світла, бо тема ж все піано немпро це
Галя-краля• вчера в 21:50
Ответ дляПампушОК
Тоді можна і про 4-ту чергу світла, бо тема ж все піано немпро це
Факт совместного проживания не дает никаких ’прав жены’.
ГендиреХтор• вчера в 21:51
Ответ дляГаля-краля
А подаренное или купленное?
Время на жизнь останется, чтобы доказывать?
Галя-краля• вчера в 21:51
Ответ дляГендиреХтор
Время на жизнь останется, чтобы доказывать?
Что доказывать и кому
ПампушОК• вчера в 21:52
Ответ дляГаля-краля
Факт совместного проживания не дает никаких ’прав жены’.
Окай, амінь
Сон і дрімота• вчера в 21:54
Ответ дляГаля-краля
Она получила свою долю в общем имуществе, а не ’от наследства’
Да, вот формулировка на что она подавала, адвоката нанимала. Но так получила же, при этом они даже жили в разных дома и финансово ничем не были связаны, жили в разных домах. У меня к сожалению никаких доказательств не было вообще, я ходила к его соседям, они прекрасно знали что мужчина живёт один и женщин тут не было, но они сказали что им это не нужно ездить в район по судам, деньги им не нужны, там район особняков и все обеспеченные. Единственное что у меня было, это записи разговоров с ним, где он говорит, что в поиске другой женщины, говорим за жизнь. Суд не принял, т.к нет возможности идентифицировать голос. Нет свидетелей, что это его голос
1
Галя-краля• вчера в 21:53
Ответ дляСон і дрімота
Да, вот формулировка на что она подавала, адвоката нанимала. Но так получила же, при этом они даже жили в разных дома и финансово ничем не были связаны, жили в разных домах. У меня к сожалению никаких доказательств не было вообще, я ходила к его соседям, они прекрасно знали что мужчина живёт один и женщин тут не было, но они сказали что им это не нужно ездить в район по судам, деньги им не нужны, там район особняков и все обеспеченные. Единственное что у меня было, это записи разговоров с ним, где он говорит, что в поиске другой женщины, говорим за жизнь. Суд не принял, т.к нет возможности идентифицировать голос. Нет свидетелей, что это его голос
Я прекрасно понимаю, о чем был иск
Сон і дрімота• вчера в 21:58
Ответ дляГаля-краля
Я прекрасно понимаю, о чем был иск
Ок. Я про то, что автор же тоже может воспользоваться такой формулировкой и в целом любая подобная псевдо ’жена’
Галя-краля• вчера в 21:59
Ответ дляСон і дрімота
Ок. Я про то, что автор же тоже может воспользоваться такой формулировкой и в целом любая подобная псевдо ’жена’
Ну не совсем. Предметом иска в вашем случае является именно факт приобретения имущества, а не совместное проживания как таковое, потому что совместное проживание, даже доказанное, не ’приравнивается к браку’, как часто тут рассказывают.
1
Медсестричка• вчера в 22:06
Ответ дляКотомафия
Нуу, але ж є спільні фото, переписки, фото, + свідчення сусідів
только что суд одной такой отказал
его дети заявили, что он никогда не собирался на ней жениться. вот и все.
и в принципе, суды настроены именно отказывать
его дети заявили, что он никогда не собирался на ней жениться. вот и все.
и в принципе, суды настроены именно отказывать
Медсестричка• вчера в 22:05
Ответ дляТворю чудеса
У меня и с директором нашего предприятия есть переписка и совместные фото. Но что это доказывает?)
А по теме, свидетельства соседей уже приведены в какой-то официальный и юридически правильный вид? А то не каждый человек будет заморачиваться с судами по чужим вопросам. Это ж не на лавке у подъезда обсудить соседку
А по теме, свидетельства соседей уже приведены в какой-то официальный и юридически правильный вид? А то не каждый человек будет заморачиваться с судами по чужим вопросам. Это ж не на лавке у подъезда обсудить соседку
Откуда соседи знают, вели они совместный бюджет или нет?
Может он просто захаживал и зависал у нее
Тем более, что ничего крупного вместе не покупали
Может он просто захаживал и зависал у нее
Тем более, что ничего крупного вместе не покупали
Творю чудеса• вчера в 22:06
Ответ дляМедсестричка
только что суд одной такой отказал
его дети заявили, что он никогда не собирался на ней жениться. вот и все.
и в принципе, суды настроены именно отказывать
его дети заявили, что он никогда не собирался на ней жениться. вот и все.
и в принципе, суды настроены именно отказывать
А тут ещё и родители в оккупации. Которые в любой момент могут ’оскаржити рішення’ по уважительной причине, что они не имели возможности узнать, что сын пропал без вести или погиб
Медсестричка• вчера в 22:07
Ответ дляMs. Анонимная
Это моя соседка. Родители ее мужчины в оккупации
Есть ещё 2 брата.
Есть ещё 2 брата.
Братья заявят что знать не знали эту бабу и у него еще несколько таких было
И родственников суд послушает
И родственников суд послушает
Сон і дрімота• вчера в 22:08
Ответ дляГаля-краля
Ну не совсем. Предметом иска в вашем случае является именно факт приобретения имущества, а не совместное проживания как таковое, потому что совместное проживание, даже доказанное, не ’приравнивается к браку’, как часто тут рассказывают.
Он эту землю получил от своего поссовета в 2005 году, построил самостоятельно там дом, заехал туда в 2009 примерно. Стали встречаться они после 2010. Я это всё точно знаю т.к я тогда была ребёнком и всё время практически жила у папы. Уезжать в ней он стал пару раз в неделю после 2010. Каким образом они могли его купить ’вместе’? Суд присудил этот факт совместного владения лишь по показаниям свидетелей соседей, совместные фотки с праздников, и справка от главы сельсовета. Я видела все документы по делу, у меня тоже был адвокат и всё мне высылал на протяжении всех заседаний. Никаких справок и чеков о покупке там не было и не могло быть. Поэтому я делаю выводы, что любой может с перспективой на будущее доказать совместное владение в обход закона в сожительстве
Медсестричка• вчера в 22:08
Ответ дляСон і дрімота
Ниже написала свою историю. Бывшая любовница отца доказала. Это идиотский закон
Он не военный
Что касается именно военных суды настроены отказывать
Что касается именно военных суды настроены отказывать
Галя-краля• вчера в 22:09
Ответ дляСон і дрімота
Он эту землю получил от своего поссовета в 2005 году, построил самостоятельно там дом, заехал туда в 2009 примерно. Стали встречаться они после 2010. Я это всё точно знаю т.к я тогда была ребёнком и всё время практически жила у папы. Уезжать в ней он стал пару раз в неделю после 2010. Каким образом они могли его купить ’вместе’? Суд присудил этот факт совместного владения лишь по показаниям свидетелей соседей, совместные фотки с праздников, и справка от главы сельсовета. Я видела все документы по делу, у меня тоже был адвокат и всё мне высылал на протяжении всех заседаний. Никаких справок и чеков о покупке там не было и не могло быть. Поэтому я делаю выводы, что любой может с перспективой на будущее доказать совместное владение в обход закона в сожительстве
Вы не поняли, о чем речь.
Ладно, проехали. Не каждый юрист понимает даже, увы
Ладно, проехали. Не каждый юрист понимает даже, увы
Творю чудеса• вчера в 22:11
Ответ дляСон і дрімота
Он эту землю получил от своего поссовета в 2005 году, построил самостоятельно там дом, заехал туда в 2009 примерно. Стали встречаться они после 2010. Я это всё точно знаю т.к я тогда была ребёнком и всё время практически жила у папы. Уезжать в ней он стал пару раз в неделю после 2010. Каким образом они могли его купить ’вместе’? Суд присудил этот факт совместного владения лишь по показаниям свидетелей соседей, совместные фотки с праздников, и справка от главы сельсовета. Я видела все документы по делу, у меня тоже был адвокат и всё мне высылал на протяжении всех заседаний. Никаких справок и чеков о покупке там не было и не могло быть. Поэтому я делаю выводы, что любой может с перспективой на будущее доказать совместное владение в обход закона в сожительстве
Ну а Вы апелляции в высшие инстанции подавали? Если все так как Вы пишете, то есть же документ введения дома в эксплуатацию, дата покупки земельного участка и т.д.
Суд первой инстанции не всегда выносит справедливые решения. Для этого и существуют апелляции
Суд первой инстанции не всегда выносит справедливые решения. Для этого и существуют апелляции
Сон і дрімота• вчера в 22:11
Ответ дляГаля-краля
Вы не поняли, о чем речь.
Ладно, проехали. Не каждый юрист понимает даже, увы
Ладно, проехали. Не каждый юрист понимает даже, увы
Так я поняла, я поэтому и спрашиваю, что это же хитрая лазейка в законе, пойти путём не признания сожительство браком, а путём доказательств, что вели совместный быт и имущество было общее. Просто автору нужен хороший адвокат, тогда и она на чужом горбу в рай въедет)
Галя-краля• вчера в 22:13
Ответ дляСон і дрімота
Так я поняла, я поэтому и спрашиваю, что это же хитрая лазейка в законе, пойти путём не признания сожительство браком, а путём доказательств, что вели совместный быт и имущество было общее. Просто автору нужен хороший адвокат, тогда и она на чужом горбу в рай въедет)
Нет никаких лазеек. Есть грамотные юриситы, которые знают, что такое ’правоприменение’.
И сожительство браком не признается. Нет такого.
И сожительство браком не признается. Нет такого.
Сон і дрімота• вчера в 22:15
Ответ дляТворю чудеса
Ну а Вы апелляции в высшие инстанции подавали? Если все так как Вы пишете, то есть же документ введения дома в эксплуатацию, дата покупки земельного участка и т.д.
Суд первой инстанции не всегда выносит справедливые решения. Для этого и существуют апелляции
Суд первой инстанции не всегда выносит справедливые решения. Для этого и существуют апелляции
Да, адвокат правда сказал, что шансов никаких. Она там собрала пачку бумажек, начиная от соседей и заканчивая мэром. Адвокат сказал, что суды даже обычно не вчитываются, а переходят на сторону того, кто больше бумажек собрал. А у меня ни одной и ни одного свидетеля, только моё слово и не более. Но я всё таки решила потратиться и сказала подаём. В общем пришёл ответ, что позов відхилено. Дело в том, что дата постройки дома то есть, а вот кто докажет дату начала псевдо сожительства? Соседи и сельсовет написали нужную им дату, что они начали жить ещё в 2005
Лагшмивара• вчера в 22:30
Ответ дляТворю чудеса
Ваш комментарий? Он не соответствует законодательству Украины.
Трахают каа жену, а кости как собаке
Творю чудеса• вчера в 22:32
Ответ дляЛагшмивара
Трахают каа жену, а кости как собаке
Та вроде а нашей стране не обязательно жениться и выходить замуж перед тем как потрахаться. К счастью
1
1
Лагшмивара• вчера в 22:33
Ответ дляТворю чудеса
Та вроде а нашей стране не обязательно жениться и выходить замуж перед тем как потрахаться. К счастью
А деньги хотят
ПампушОК• вчера в 23:25
Ответ дляЛагшмивара
А деньги хотят
За 10 років сумісного проживання та ведення побуту ’не заслужила’, бо штампік не має?
1
Лагшмивара• вчера в 23:30
Ответ дляПампушОК
За 10 років сумісного проживання та ведення побуту ’не заслужила’, бо штампік не має?
Письку тренировала
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу