Ласкове телятко• вчера в 14:24
Я щось не розумію з цією відміненою банківською таємницєю, поясніть.
Це все ще законопроект з доробками, але його рано чи пізно ж таки приймуть.
Вони що тепер будуть нам забороняти, робити з українськими рахунками, закордоними, штрафувати чи додатково податком облагати і таке інше?
Кажуть про повну прозорість УСІЄЇ інформації на особистих рахунках по всьому світу для силових структур.
Поясніть простими словами що нас чекає?
Дякую.
Вони що тепер будуть нам забороняти, робити з українськими рахунками, закордоними, штрафувати чи додатково податком облагати і таке інше?
Кажуть про повну прозорість УСІЄЇ інформації на особистих рахунках по всьому світу для силових структур.
Поясніть простими словами що нас чекає?
Дякую.
показать весь текст
9
3
1
63
0
Скажімо, українська пенсіонерка, або студентка, якійсь час проживала за кордоном. Пенсіонерка отримувала свою законну пенсію на українську картку і допомогу рідних на ноземну картку. А студентка - іноземну стипендію, яку заохочувала. Все біло і прозоро за налоговими законами іноземної держави.
Питання.- що Україна буде робити з їх заощадженнями на іноземних рахунках?
Питання.- що Україна буде робити з їх заощадженнями на іноземних рахунках?
4
Усі доходи (читай - надходження на картку) , крім тих, які звільнені від оподаткування за нормами ПКУ - оподатковуються 18% ПДФО та 5% ВЗ
Тобто, податкова бачить якісь незрозумілі надходження і просить дати пояснення ( з документальним підтвердженням). Якщо людина не надала пояснень (чи викладене в поясненнях не звільняє від оподаткування) - податкова приймає ппр із сумами податків до сплати (23%)
Тобто, податкова бачить якісь незрозумілі надходження і просить дати пояснення ( з документальним підтвердженням). Якщо людина не надала пояснень (чи викладене в поясненнях не звільняє від оподаткування) - податкова приймає ппр із сумами податків до сплати (23%)
Хто - він?
1. Напишіть номер на та назву законопроекту.
2. Дайте на нього посилання.
3. Вкажіть статті, які з вашої точки зору можуть якось зашкодити, які обмежують ваши права та обґрунтуйте свою точку зору.
І буде що обговорювати.
А зараз вам тільки з голосами в своєї голові спілкуватися.
1. Напишіть номер на та назву законопроекту.
2. Дайте на нього посилання.
3. Вкажіть статті, які з вашої точки зору можуть якось зашкодити, які обмежують ваши права та обґрунтуйте свою точку зору.
І буде що обговорювати.
А зараз вам тільки з голосами в своєї голові спілкуватися.
3
Отак і напише людина в поясненнях
І додасть документи про сплату податків в країні надходження коштів (чи інше пояснення)
І додасть документи про сплату податків в країні надходження коштів (чи інше пояснення)
3
Яке може бути документарне підтвердження за стипендію, яку ти собі відкладав, скажімо, 15 років тому, коли навіть виписок з банку вже не залишилося?
Або яке може бути документарне підтвердження того, що тобі онук раз в місяць якусь денєжку приносив?
Або яке може бути документарне підтвердження того, що тобі онук раз в місяць якусь денєжку приносив?
2
За бідних звичайно в першу чергу.
Звичайно що є дофіга бідних, яких до себе хто як позабирав закордон доглядати. А є одинокі ще, уявіть собі.
Звичайно що є дофіга бідних, яких до себе хто як позабирав закордон доглядати. А є одинокі ще, уявіть собі.
1
1
1) я чудово пам’ятаю розміри стипендій 15 років тому. Наскладаєш мільйони, якраз
2) перекази від внука - не оподатковуються перекази між родичами І, ІІ рівня спорідненості (внук - ІІ рівень). Документально доводите, що він - ваш внук - і вуаля - 0% оподаткування!!
2) перекази від внука - не оподатковуються перекази між родичами І, ІІ рівня спорідненості (внук - ІІ рівень). Документально доводите, що він - ваш внук - і вуаля - 0% оподаткування!!
4
То що ви так трясетеся за тих, хто за кордоном, чи вони і там умудряються отримувати доходи і не сплачувати податки?Одинокій людині з якоюсь мінімальною виплатою пофіг на цей закон
4
1
А квартирки їм допомагала держава купувати або отримувати? Ні. Податок сплачено при купівлі, хто купував. Хто отримав у спадок, так то ж квартири від ’проклятого’ совка. Люди за ті квартири нічого державі не повинні
2
До чого тут оподаткування квартир?
Йдеться ж лише про розкриття банківської таємниці (дані про рахунки фіз.осіб та рух коштів по таких рахунках)
Йдеться ж лише про розкриття банківської таємниці (дані про рахунки фіз.осіб та рух коштів по таких рахунках)
3
Ви не розумієте. Мене бентежить якщо людина вже давно в Україні, тут раптом відкривається її банківська таємниця і збереження, які вона для безпеки тримала на іноземні картці собі на пенсію, або лікування, навчання тощо - укр. уряд конфісковує. Чи забирає частково.
4
Подивіться який саме ваш допис я коментувала.
Як це про квартирки не йдеться? Вже ж вперли податок на ’зайві’ квадратні метри. А вони допомагали ці ’зайві’ квадрати купувати? Вже не знають куди свого носа вперти і з чого здерти.
Як це про квартирки не йдеться? Вже ж вперли податок на ’зайві’ квадратні метри. А вони допомагали ці ’зайві’ квадрати купувати? Вже не знають куди свого носа вперти і з чого здерти.
3
1
Тогда какая разница, знают об их бедности или нет ?
’ Вам нечего бояться, если нечего скрывать’ .
’ Вам нечего бояться, если нечего скрывать’ .
Просто такое ощущение уже что с тебя трусы снимают привселюдно и говорят ’ничего страшного, это нормально’.
3
1
1
Да ладно . Гнойник будет бить фантаном ))) сколько сидящих на субсидии и имеющих на счетах сотни тысяч . Сколько уходят от налогов сидя на минимальном фопе и имеющих огромные обороты, теперь скрывать реальные доходы не получится .
Для реально бедных, этот закон ничего не изменит , для хитросделанных , жопа близко )
Для реально бедных, этот закон ничего не изменит , для хитросделанных , жопа близко )
2
Автор, а это вас не смущает, ни разу?
«Держать в СИЗО будут пожизненно». Как и зачем НАБУ хочет резко расширить свои полномочия
На днях НАБУ и САП обратились к премьер-министру Юлии Свириденко с призывом внести ряд изменений в законодательство.
Ключевых из них несколько:
1. Отмена ’правок Лозового’, которые ограничивают сроки досудебного расследования. То есть предлагается сделать расследования бессрочными. В свое время эти сроки вводились для того, чтобы силовые структуры не могли бесконечно держать человека в статусе подозреваемого (зачастую в СИЗО) без приговора суда, используя это как рычаг давления на него, в том числе с целью вымогательства.
2. Внедрение механизма продления срока досудебного расследования прокурором САП, а не следственным судьей.
3. Остановка сроков давности по привлечению к уголовной ответственности с момента утверждения обвинительного акта (то есть передачи дела в суд). Фактически речь идет об отмене сроков давности привлечения к уголовной ответственности. ’То есть нам, депутатам, предложат проголосовать за то, чтобы НАБУ и САП могли нас держать в СИЗО до самой смерти. Например, срок давности 15 лет. С учетом отмены ’правок Лозового’, НАБУ сможет держать человека в СИЗО как подозреваемого 14 лет и 11 месяцев. Далее выписывается обвинительный акт и дело уходит в суд. После чего срок давности останавливается и дело может рассматриваться в суде сколь угодно долго. И человек до конца жизни может сидеть в СИЗО даже без приговора суда, а просто в качестве подозреваемого, а потом и обвиняемого по делу, которое могут открыть по любому поводу’, - прокомментировал эту норму один из нардепов.
4. Регистрация уголовных дел НАБУ и САП в отношении депутатов без участия генпрокурора.
5. Предоставление НАБУ возможности мониторить банковские счета.
НАБУ и САП мотивируют перечисленные изменения необходимостью повысить эффективность своей работы.
В то же время юристы и эксперты считают, что эти нововведения могут стать основой для многочисленных злоупотреблений.
«У антикоррупционных органов есть своя вертикаль - НАБУ, собственная прокуратура и суд. Говорить о том, что им, якобы, не хватает времени, чтобы довести расследования до логического конца, как минимум, странно. Теперь они требуют вообще отменить сроки давности, чтобы «подвесить» дела и их фигурантов чуть ли не навсегда», - говорит адвокат Ростислав Кравец.
«Очень интересной является и инициатива о продлении сроков досудебного расследования не следственным судьей, а прокурором. Казалось бы, в чем, собственно, вопрос? ВАКС - независимый суд, и НАБУ и САП этого не отрицают. Может, проблема в том, что даже у ВАКС возникают вопросы к качеству досудебного расследования», - говорит заместитель главы АО «Алиби» Алексей Бабель.
Он также обратил внимание на предложение о «мониторинге банковских счетов», что, фактически, будет означать конец банковской тайны в Украине.
«Такие нововведения могут создать риск самоуправства и беззакония со стороны НАБУ и САП. На сегодня бизнес уже сталкивается с существенными преградами и случаями фактического блокирования предпринимательской деятельности со стороны правохранительных органов», - говорит считает управляющий партнер АО EvrikaLaw, глава комитета Национальной ассоциации адвокатов по вопросам инвестиционной деятельности Андрей Шабельников.
«Речь идет о риске концентрации процессуальной власти в руках стороны обвинения. Особенно показательным является предложение об отмене «правок Лозового». Ими были введены четкие сроки досудебного расследования и органы следствия заставили действовать более дисциплинировано. До их появления уголовные производства могли годами оставаться открытыми без реального процессуального движения. Соотвественно, человек годами был в статусе подозреваемого без возможности поставить точку в деле», - говорит адвокат и управляющий партнер ЮК «Prostor» Дарья Свистула.
’Это их традиционные хотелки. Нулевые шансы’, - заявил один из членов правоохранительного комитета Рады от ’Слуги народа’ касательно перспектив принятия законопроекта, если он будет подан в парламент.
«Держать в СИЗО будут пожизненно». Как и зачем НАБУ хочет резко расширить свои полномочия
На днях НАБУ и САП обратились к премьер-министру Юлии Свириденко с призывом внести ряд изменений в законодательство.
Ключевых из них несколько:
1. Отмена ’правок Лозового’, которые ограничивают сроки досудебного расследования. То есть предлагается сделать расследования бессрочными. В свое время эти сроки вводились для того, чтобы силовые структуры не могли бесконечно держать человека в статусе подозреваемого (зачастую в СИЗО) без приговора суда, используя это как рычаг давления на него, в том числе с целью вымогательства.
2. Внедрение механизма продления срока досудебного расследования прокурором САП, а не следственным судьей.
3. Остановка сроков давности по привлечению к уголовной ответственности с момента утверждения обвинительного акта (то есть передачи дела в суд). Фактически речь идет об отмене сроков давности привлечения к уголовной ответственности. ’То есть нам, депутатам, предложат проголосовать за то, чтобы НАБУ и САП могли нас держать в СИЗО до самой смерти. Например, срок давности 15 лет. С учетом отмены ’правок Лозового’, НАБУ сможет держать человека в СИЗО как подозреваемого 14 лет и 11 месяцев. Далее выписывается обвинительный акт и дело уходит в суд. После чего срок давности останавливается и дело может рассматриваться в суде сколь угодно долго. И человек до конца жизни может сидеть в СИЗО даже без приговора суда, а просто в качестве подозреваемого, а потом и обвиняемого по делу, которое могут открыть по любому поводу’, - прокомментировал эту норму один из нардепов.
4. Регистрация уголовных дел НАБУ и САП в отношении депутатов без участия генпрокурора.
5. Предоставление НАБУ возможности мониторить банковские счета.
НАБУ и САП мотивируют перечисленные изменения необходимостью повысить эффективность своей работы.
В то же время юристы и эксперты считают, что эти нововведения могут стать основой для многочисленных злоупотреблений.
«У антикоррупционных органов есть своя вертикаль - НАБУ, собственная прокуратура и суд. Говорить о том, что им, якобы, не хватает времени, чтобы довести расследования до логического конца, как минимум, странно. Теперь они требуют вообще отменить сроки давности, чтобы «подвесить» дела и их фигурантов чуть ли не навсегда», - говорит адвокат Ростислав Кравец.
«Очень интересной является и инициатива о продлении сроков досудебного расследования не следственным судьей, а прокурором. Казалось бы, в чем, собственно, вопрос? ВАКС - независимый суд, и НАБУ и САП этого не отрицают. Может, проблема в том, что даже у ВАКС возникают вопросы к качеству досудебного расследования», - говорит заместитель главы АО «Алиби» Алексей Бабель.
Он также обратил внимание на предложение о «мониторинге банковских счетов», что, фактически, будет означать конец банковской тайны в Украине.
«Такие нововведения могут создать риск самоуправства и беззакония со стороны НАБУ и САП. На сегодня бизнес уже сталкивается с существенными преградами и случаями фактического блокирования предпринимательской деятельности со стороны правохранительных органов», - говорит считает управляющий партнер АО EvrikaLaw, глава комитета Национальной ассоциации адвокатов по вопросам инвестиционной деятельности Андрей Шабельников.
«Речь идет о риске концентрации процессуальной власти в руках стороны обвинения. Особенно показательным является предложение об отмене «правок Лозового». Ими были введены четкие сроки досудебного расследования и органы следствия заставили действовать более дисциплинировано. До их появления уголовные производства могли годами оставаться открытыми без реального процессуального движения. Соотвественно, человек годами был в статусе подозреваемого без возможности поставить точку в деле», - говорит адвокат и управляющий партнер ЮК «Prostor» Дарья Свистула.
’Это их традиционные хотелки. Нулевые шансы’, - заявил один из членов правоохранительного комитета Рады от ’Слуги народа’ касательно перспектив принятия законопроекта, если он будет подан в парламент.
2
2
Ні, не простіше і не небезпечніше. Скільки раз в нас банкротилися банки і просто не віддавали збереження або депозити? А скільки в зарубіжних надійних банках?
1
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу