sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff
Советчица - Бизнес, Финансы - Недвижимость
anonim_127
Аноним• 04 декабря 2012

Помогите! Есть юристы? Дайте ответ.

Вот такая ситуация: семья купила дом в 2003г. Развелись в 2005г, но жили до этого времени вместе. Дом оформлен на мужа. Теперь муж ушел из дому и вернулся не один - хочет забрать дом. На что имеет право жена? Можно отсудить дом? У них 2 совмесных детей: сын 32г и дочь 24г. Сын живет отдельно со своей семьей, а дочь уже беременная живет в доме с мамой. В доме припин. дочь, мать и отец.
Помогите грамотным юред. советом.
показать весь текст
43 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
  • 1
  • 2
noavatar
Tanik@• 05 декабря 2012
31
Ответ дляСветлана И
можно) но.. основания?
Думать нужно, фантазировать. У меня когда-то договор купли-продажи признавали недействительным так такую хрень писали просто ужасть.


anonim_204
Мексиканочка• 05 декабря 2012
32
Ответ дляTanik@
Думать нужно, фантазировать. У меня когда-то договор купли-продажи признавали недействительным так такую хрень писали просто ужасть.
хорошее основание будет, если муж втихаря в период брака виллу на Багамах купил, а жена об этом только спустя 15 лет после развода узнала.
Хотя, юридическая фантазия неисчерпаема, согласна с вами)
noavatar
Tanik@• 05 декабря 2012
33
Ответ дляСветлана И
хорошее основание будет, если муж втихаря в период брака виллу на Багамах купил, а жена об этом только спустя 15 лет после развода узнала.
Хотя, юридическая фантазия неисчерпаема, согласна с вами)
О, да. Без фантазии в нашей работе никак.
anonim_27
Аноним• 05 декабря 2012
34
я бы попробовала, упирала бы на то, что сейчас муж выгоняет из дому, а на момент развода было устное соглашение о дальнейшем безвозмездном и беспрепятственном проживании, каковое было нарушено в том момент, когда муж потребовал выселиться.
anonim_127
автор Аноним • 05 декабря 2012
35
Спасибо всем большое. До этого времени они жили в гражданском браке просто тогда нужен был развод. Вместе жили полной семьей до 2012 г. А берем.дочь что сейчас живет с мамой может на что- то претиндовать?
noavatar
Acapulco• 05 декабря 2012
36
Ответ дляАноним
Спасибо всем большое. До этого времени они жили в гражданском браке просто тогда нужен был развод. Вместе жили полной семьей до 2012 г. А берем.дочь что сейчас живет с мамой может на что- то претиндовать?
Нет. Она не собственница.
noavatar
Tanik@• 05 декабря 2012
37
Ответ дляАноним
Спасибо всем большое. До этого времени они жили в гражданском браке просто тогда нужен был развод. Вместе жили полной семьей до 2012 г. А берем.дочь что сейчас живет с мамой может на что- то претиндовать?
Автор вы меняете условия задачи по ходу игры. Тогда собирайте доказы и признавайте т.н. гражданский брак т.н. официальным (юристы меня поймут и не будут придираться к словам) и флаг вам в руки - делите майно. Дочь взрослая пусть сама зарабатывает, права на имущество родителей получит только после их смерти, да и то не всегда. Но это уже совсем другая задачка.

anonim_127
автор Аноним • 05 декабря 2012
38
Ответ дляTanik@
Автор вы меняете условия задачи по ходу игры. Тогда собирайте доказы и признавайте т.н. гражданский брак т.н. официальным (юристы меня поймут и не будут придираться к словам) и флаг вам в руки - делите майно. Дочь взрослая пусть сама зарабатывает, права на имущество родителей получит только после их смерти, да и то не всегда. Но это уже совсем другая задачка.
Почему меняю? Не меняю. Я писала что они жили вместе
anonim_204
Мексиканочка• 05 декабря 2012
39
Вы писали: ’Развелись в 2005г, но жили до этого времени вместе’.

Все решили, что родители жили вместе до 2005 года, а после развода - отдельно. А оказывается все не так)
При такой ситуации согласна с мнением Tanik@, ищите юриста и в суд)
noavatar
Tanik@• 05 декабря 2012
40
Ответ дляСветлана И
Вы писали: ’Развелись в 2005г, но жили до этого времени вместе’.

Все решили, что родители жили вместе до 2005 года, а после развода - отдельно. А оказывается все не так)
При такой ситуации согласна с мнением Tanik@, ищите юриста и в суд)
Ох, спасибо. Только хотела написать.
anonim_127
автор Аноним • 05 декабря 2012
41
Ой, тогда это я неправильно написала. Извените
noavatar
никуся• 10 февраля 2013
42
Ответ дляСветлана И
в течение трех лет со дня развода можно было подавать на раздел имущества, если имущество в процессе развода не делилось в 2005 году и муж единственный собственник, то - жена не имеет на него права.
не согласна, абсолютно неверно, имущество можно поделить и после развода через 20 лет, срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда узнал или мог узнать чел о нарушении своих прав, а не с момента развода.
noavatar
никуся• 10 февраля 2013
43
Ответ дляСветлана И
ну так правильно: о том, что нарушено ее право собственности на имущество, совместно нажитое в период брака, жена узнает в процессе развода и должна была просить разделить это имущество в течение 3 лет с 2005 года.
нет
  • 1
  • 2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff