Чумачечая Весна• 01 октября 2014
Энергосберегающие лампочки действительно вредны? Хотим в сад поставить
Девочки, привет) Вот разделились у нас родители на 2 фронта по поводу лампочек))) С одной стороны кричат, что энергосберегающие лампочки вредны из-за паров ртути, которые там есть и т.д. Другие говорят, что да, пары там есть, но их там такой мизер, что даже если разбить лампочку ничего и никому не будет... Другая сторона за лампочки "лэд"... Это в садик, для игровой комнаты хотим поменять. Заранее спасибо)
показать весь текст
42
0
Ничего подобного.Уменя уже третий год эти лампочки,в ванной обычных за это время наверное уже десятка три поменяла,а эти себе работают.И экономия электричестве заметная,и свет нормальный.
У нас стоит Nakai, те что на кухне только что увидела. И пара каких-то еще других. Покупаем всегда с теплым светом. Приятно светят.
Как я уже писала, экономия электричества 80%!!!
Как я уже писала, экономия электричества 80%!!!
Против по всем пунктам! Во-первых: там не ртуть, а соли ртути, что в десятки раз вреднее самой ртути в чистом виде! Если случайно разобьётся или образуется микротрещина, то эти соли распылятся по помещению. Во-вторых: гамма диапазона светового потока крайне скудная. Лампочка накаливания выдаёт более широкий спектр цветов, конечно не такой как Солнце, но уж побольше, чем ’энергосберегалка’. Детским глазкам лучше свет по-максимуму приближённый к естественному ’богатому всеми цветамм’ солнечному. В-третьих: финансовая экономия крайне сомнительная. Экономим на электроэнергии, зато теряем на перегорающих лампах. Перегорают не только дешёвые китайские, но и супердорогие бренды. Причина в отвратительном качестве нашей родной электроэнергии и частых скачках напряжения, чего микроэлектроника ’энергосберегалок’ не любит!
Так что я в числе убеждённых противников, тем более в детских садах. По поводу светодиодов led
... Безопасны, но отнюдь не экономны, это всё есть обман! Их потребление (которым так козыряют производители и особенно продавцы) абсолютно равно той излучаемой энергии, которую они выбрасывают в окружающее пространство, т.к. КПД крайне низкое. Это своего рода та же самая лампочка лампочка накаливания, только в миниатюре. И греется каждый светодиод (т.е. читай ’теряет’ полезную энергию) точно также как и лампочка Ильича, разница только в его миниатюрности 
Так что я в числе убеждённых противников, тем более в детских садах. По поводу светодиодов led
... Безопасны, но отнюдь не экономны, это всё есть обман! Их потребление (которым так козыряют производители и особенно продавцы) абсолютно равно той излучаемой энергии, которую они выбрасывают в окружающее пространство, т.к. КПД крайне низкое. Это своего рода та же самая лампочка лампочка накаливания, только в миниатюре. И греется каждый светодиод (т.е. читай ’теряет’ полезную энергию) точно также как и лампочка Ильича, разница только в его миниатюрности
ставьте светильники на обычных ЛЛ-ках (’палки’).
Обойдется гораздо дешевле (стоят дешевле и имеют больший срок эксплуатации).
Минус - эстетика. Но тут не так критично, как я понимаю.
Обойдется гораздо дешевле (стоят дешевле и имеют больший срок эксплуатации).
Минус - эстетика. Но тут не так критично, как я понимаю.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу