❗️Низка країн, включно з Україною, наразі обговорюють як досягти мирної домовленості, — Шольц
За його словами, миру в Україні можна досягнути у будь-який час.
Україна Online | Підписатись
За його словами, миру в Україні можна досягнути у будь-який час.
Україна Online | Підписатись
показать весь текст
87
14
6
4
3
2
Vittoria66• 28 марта в 12:39
Ответ дляLudaSHS
Это типа как заговорчиский план трампа, что тягают по соцсетям.?
Я считаю кремль не пугает вот это все бла бла зарада. Он реагировать будет только на состояние на фронте/ перевес/ убытки/ демилитаризацию крыма от Всу.
Выбора нет.
Долбить их военку. И нефть.
Тогда, возможно
Ну все понимают что может даже не мир/ перемирие, а это заморозка без конечного политического решения и бумаг, как десяток лет между кореями.
Там южная корея хотела борьбу но сша не дали ресурс, а северная корея не хотела, но ссср договорилось с сша, и у северной кореи тоже не стало ресурса, тут идет пример - 3 силы.
Но раша не сев корея, надо долбить в ее ресурс, нефтегазовые доходы и крым
Я считаю кремль не пугает вот это все бла бла зарада. Он реагировать будет только на состояние на фронте/ перевес/ убытки/ демилитаризацию крыма от Всу.
Выбора нет.
Долбить их военку. И нефть.
Тогда, возможно
Ну все понимают что может даже не мир/ перемирие, а это заморозка без конечного политического решения и бумаг, как десяток лет между кореями.
Там южная корея хотела борьбу но сша не дали ресурс, а северная корея не хотела, но ссср договорилось с сша, и у северной кореи тоже не стало ресурса, тут идет пример - 3 силы.
Но раша не сев корея, надо долбить в ее ресурс, нефтегазовые доходы и крым
Согласна во всем,
Увы, но корейский вариант не стоит рассматривать, так как есть один очень весомый нюанс - смерть Сталина. Вот и в нашем варианте, только смерть Путина остановит войну. Все эти мирные переговоры, даже при желании Украины, не состоятельны, пока этот « брошенный любовник» жив.
Увы, но корейский вариант не стоит рассматривать, так как есть один очень весомый нюанс - смерть Сталина. Вот и в нашем варианте, только смерть Путина остановит войну. Все эти мирные переговоры, даже при желании Украины, не состоятельны, пока этот « брошенный любовник» жив.
7
3
2
Ответ дляХитрый Лис
Ок, а какой смысл в обсуждении мирного плана, если в этом обсуждении не участвует раша?
Ну решат они, придумают ’шикарный план’, а Раша скажет’со мной ничего не обсуждали, я ничего выполнять не буду’ и будет права
Или это так, изображение бурной деятельности
Ну решат они, придумают ’шикарный план’, а Раша скажет’со мной ничего не обсуждали, я ничего выполнять не буду’ и будет права
Или это так, изображение бурной деятельности
Та навіть якби і обсуждали з лаптєногими, вони дотримуються якихось домовленостей? Країна гній вміє тільки руйнувати, брехати і вбивати.
12
4
1
Дева Мария• 28 марта в 12:40
Ответ дляMangoskin
Может и давать поэтому переслали .
У них странная стратегия вообще .
Когда наши на Харьковском направлении хорошо так гнали рашню , американцы резко сказали стоп , зачем ?
Никогда этого не пойму .
У них странная стратегия вообще .
Когда наши на Харьковском направлении хорошо так гнали рашню , американцы резко сказали стоп , зачем ?
Никогда этого не пойму .
Я давно все поняла .
6
2
Ответ дляMangoskin
Какая брехня ? Наше наступление резко там обрубили . У меня как раз есть на фронте родные и знакомые .
Різко обрубили? А то ваші знайомі налєгкє могли би і Москву взяти? А вони в курсі, що треба закріпитися, укріпити позиції? Чи їм гей вей треба було до Таганрога коней гнати?
10
6
Ответ дляVittoria66
Согласна во всем,
Увы, но корейский вариант не стоит рассматривать, так как есть один очень весомый нюанс - смерть Сталина. Вот и в нашем варианте, только смерть Путина остановит войну. Все эти мирные переговоры, даже при желании Украины, не состоятельны, пока этот « брошенный любовник» жив.
Увы, но корейский вариант не стоит рассматривать, так как есть один очень весомый нюанс - смерть Сталина. Вот и в нашем варианте, только смерть Путина остановит войну. Все эти мирные переговоры, даже при желании Украины, не состоятельны, пока этот « брошенный любовник» жив.
Гдето так. Партия пуйло - партия кремля -это партия войны, они у власти и живы, пока воюют.
Но как с теме про теракт, я допускаю вероятности
Но как с теме про теракт, я допускаю вероятности
8
5
Ответ дляlilu1990
Різко обрубили? А то ваші знайомі налєгкє могли би і Москву взяти? А вони в курсі, що треба закріпитися, укріпити позиції? Чи їм гей вей треба було до Таганрога коней гнати?
При чем тут Таганрог ?
У наших было чем идти дальше тогда , но сказали стоп . Закреплялись и шли дальше .
Им уж точно виднее там на фронте , чем вам .
У наших было чем идти дальше тогда , но сказали стоп . Закреплялись и шли дальше .
Им уж точно виднее там на фронте , чем вам .
5
5
Ответ дляil-mari
а то там?
Очень печальный прогноз:
росія готується до нового великого наступу на фронті, — The Economist
▫️Здатність України стримати російський наступ цього разу виглядає менш впевненою, ніж минулого року. Саме тому Києву необхідно терміново мобілізувати більше людей і побудувати більш надійну лінію оборони.
▫️Україна дуже запізнилася зі зміцненням власних оборонних позицій. Оборону треба було будувати раніше, а зараз залишається ’тільки молитись, щоб не було надто пізно’.
▫️В Україні все ще сподіваються на новий контрнаступ ЗСУ і бояться думки, що поточна лінія фронту ’може перетворитися на щось дуже схоже на новий кордон’, але зараз небезпека настільки велика, що такий ’кордон’, — це найменш поганий варіант для початку мирних переговорів.
ПІДПИСАТИСЯ ✅ Надіслати контент
росія готується до нового великого наступу на фронті, — The Economist
▫️Здатність України стримати російський наступ цього разу виглядає менш впевненою, ніж минулого року. Саме тому Києву необхідно терміново мобілізувати більше людей і побудувати більш надійну лінію оборони.
▫️Україна дуже запізнилася зі зміцненням власних оборонних позицій. Оборону треба було будувати раніше, а зараз залишається ’тільки молитись, щоб не було надто пізно’.
▫️В Україні все ще сподіваються на новий контрнаступ ЗСУ і бояться думки, що поточна лінія фронту ’може перетворитися на щось дуже схоже на новий кордон’, але зараз небезпека настільки велика, що такий ’кордон’, — це найменш поганий варіант для початку мирних переговорів.
ПІДПИСАТИСЯ ✅ Надіслати контент
14
6
3
Хитрый Лис• 28 марта в 12:47
Ответ длямимозка
Та навіть якби і обсуждали з лаптєногими, вони дотримуються якихось домовленостей? Країна гній вміє тільки руйнувати, брехати і вбивати.
А так будет отмазка
Ответ дляMangoskin
Может и давать поэтому переслали .
У них странная стратегия вообще .
Когда наши на Харьковском направлении хорошо так гнали рашню , американцы резко сказали стоп , зачем ?
Никогда этого не пойму .
У них странная стратегия вообще .
Когда наши на Харьковском направлении хорошо так гнали рашню , американцы резко сказали стоп , зачем ?
Никогда этого не пойму .
Потому что рф - самый старый, привычный и удобный противник. Просто отличный враг, лучше не бывает. Намного удобнее Китая, во всех отношениях. С Китаем связываться никто не хочет, хоть это и неизбежно, в отдаленной перспективе.
Такого удобного врага нужно ценить и лелеять, кроме того, он служит отличной пугалкой для изнеженной Европы, которые временами начинают забывать, кто главный папочка.
В 1991 году, после развала союза, ничего не стоило додавить рф до фрагментации по регионам, краям, султанатам и халифатам. Но никто не стал этого делать, типа, очень боялись, что ядерка окажется в руках полудиких князьков.
Такого удобного врага нужно ценить и лелеять, кроме того, он служит отличной пугалкой для изнеженной Европы, которые временами начинают забывать, кто главный папочка.
В 1991 году, после развала союза, ничего не стоило додавить рф до фрагментации по регионам, краям, султанатам и халифатам. Но никто не стал этого делать, типа, очень боялись, что ядерка окажется в руках полудиких князьков.
19
Medvezonok• 28 марта в 12:54
Проблема в тому, що:
- світ боїться ескалації, але при тому НЕ хоче брати участі відкрито воювати проти рашки
- світ НЕ хоче втрачати гроші від економічних абортів з рашкою у випадку відкритого протистояння
- у лідерів тієї ж Франції, Німечини та США були/є певні зв´язки/домовленості/плани та сподівання щодо рашки та економічних зв´язків з нею
А Україні і українцям - один барабан - треба протистояти, поки вони ДУМАЮТЬ, піаряться та ’вирішують’ а ідеального плану НЕ буде(((
- світ боїться ескалації, але при тому НЕ хоче брати участі відкрито воювати проти рашки
- світ НЕ хоче втрачати гроші від економічних абортів з рашкою у випадку відкритого протистояння
- у лідерів тієї ж Франції, Німечини та США були/є певні зв´язки/домовленості/плани та сподівання щодо рашки та економічних зв´язків з нею
А Україні і українцям - один барабан - треба протистояти, поки вони ДУМАЮТЬ, піаряться та ’вирішують’ а ідеального плану НЕ буде(((
6
Ответ дляJimson
Потому что рф - самый старый, привычный и удобный противник. Просто отличный враг, лучше не бывает. Намного удобнее Китая, во всех отношениях. С Китаем связываться никто не хочет, хоть это и неизбежно, в отдаленной перспективе.
Такого удобного врага нужно ценить и лелеять, кроме того, он служит отличной пугалкой для изнеженной Европы, которые временами начинают забывать, кто главный папочка.
В 1991 году, после развала союза, ничего не стоило додавить рф до фрагментации по регионам, краям, султанатам и халифатам. Но никто не стал этого делать, типа, очень боялись, что ядерка окажется в руках полудиких князьков.
Такого удобного врага нужно ценить и лелеять, кроме того, он служит отличной пугалкой для изнеженной Европы, которые временами начинают забывать, кто главный папочка.
В 1991 году, после развала союза, ничего не стоило додавить рф до фрагментации по регионам, краям, султанатам и халифатам. Но никто не стал этого делать, типа, очень боялись, что ядерка окажется в руках полудиких князьков.
Вот в том то и дело , но что они хотят тогда от нас ?
по раше бить нельзя , не дадим чем , а то ядерка , этого не дадим тоже , а то обидятся и ядерка , по нефтебазам не бейте , у нас цены на нефть растут ….
И как так можно выиграть в этой войне нам ?
по раше бить нельзя , не дадим чем , а то ядерка , этого не дадим тоже , а то обидятся и ядерка , по нефтебазам не бейте , у нас цены на нефть растут ….
И как так можно выиграть в этой войне нам ?
15
1
1
Vittoria66• 28 марта в 12:56
Ответ дляJimson
Потому что рф - самый старый, привычный и удобный противник. Просто отличный враг, лучше не бывает. Намного удобнее Китая, во всех отношениях. С Китаем связываться никто не хочет, хоть это и неизбежно, в отдаленной перспективе.
Такого удобного врага нужно ценить и лелеять, кроме того, он служит отличной пугалкой для изнеженной Европы, которые временами начинают забывать, кто главный папочка.
В 1991 году, после развала союза, ничего не стоило додавить рф до фрагментации по регионам, краям, султанатам и халифатам. Но никто не стал этого делать, типа, очень боялись, что ядерка окажется в руках полудиких князьков.
Такого удобного врага нужно ценить и лелеять, кроме того, он служит отличной пугалкой для изнеженной Европы, которые временами начинают забывать, кто главный папочка.
В 1991 году, после развала союза, ничего не стоило додавить рф до фрагментации по регионам, краям, султанатам и халифатам. Но никто не стал этого делать, типа, очень боялись, что ядерка окажется в руках полудиких князьков.
Можно подумать, Китай спит и видит развязать войну со Штатами. Они прекрасно справляются в ключе экономической экспансии, захватывая ключевые рынки во всем мире - что и бесит американцев, теряющих позиции мирового лидера, раскручивая миф о нападении Китая.
9
1
Ответ дляMedvezonok
Проблема в тому, що:
- світ боїться ескалації, але при тому НЕ хоче брати участі відкрито воювати проти рашки
- світ НЕ хоче втрачати гроші від економічних абортів з рашкою у випадку відкритого протистояння
- у лідерів тієї ж Франції, Німечини та США були/є певні зв´язки/домовленості/плани та сподівання щодо рашки та економічних зв´язків з нею
А Україні і українцям - один барабан - треба протистояти, поки вони ДУМАЮТЬ, піаряться та ’вирішують’ а ідеального плану НЕ буде(((
- світ боїться ескалації, але при тому НЕ хоче брати участі відкрито воювати проти рашки
- світ НЕ хоче втрачати гроші від економічних абортів з рашкою у випадку відкритого протистояння
- у лідерів тієї ж Франції, Німечини та США були/є певні зв´язки/домовленості/плани та сподівання щодо рашки та економічних зв´язків з нею
А Україні і українцям - один барабан - треба протистояти, поки вони ДУМАЮТЬ, піаряться та ’вирішують’ а ідеального плану НЕ буде(((
Ничего нельзя , но заявляют - шлите на войну уже с 18 лет , какие-то странные .
8
3
2
Назад Комментарии к ответу