22.08.2019 р., о 12-00 біля Адміністрації Президента (м. Київ , вул. Банкова, 11), запрошуємо всіх бажаючих підтримати акцію: "Проти дискримінації нещеплених дітей, за вільний доступ до освіти".
Зараз в багатьох регіонах України нещеплених (не повністю щеплених) дітей не допускають до освітніх закладів, батьків залякують, погрожують, що суперечить поняттю вільного вибору та інформованої згоди. Ми йдемо до Президента як Гаранта Конституції з метою захистити права всіх українських дітей та їх батьків на вільний вибір щодо медичних послуг.
Доля нащадків у наших руках!!! Приходьте/приїзджайте самі, беріть із собою родину, друзів, знайомих! Не залишайтесь осторонь, пора ігнорування та очікування на краще закінчилася!
Зараз в багатьох регіонах України нещеплених (не повністю щеплених) дітей не допускають до освітніх закладів, батьків залякують, погрожують, що суперечить поняттю вільного вибору та інформованої згоди. Ми йдемо до Президента як Гаранта Конституції з метою захистити права всіх українських дітей та їх батьків на вільний вибір щодо медичних послуг.
Доля нащадків у наших руках!!! Приходьте/приїзджайте самі, беріть із собою родину, друзів, знайомих! Не залишайтесь осторонь, пора ігнорування та очікування на краще закінчилася!
показать весь текст
Ответ дляamvroziya
Надеюсь, больным туберкулезом с открытой формой, вы тоже такой выбор дадите? Свободный выбор мед услуг (который подразумевает отказ от лечения) ,но при этом свободное посещение коллектива и бла бла бла..
Нещеплені НЕ= хворі.
Нещеплені НЕ= заразні.
Затямте це раз і назавжди.
А от недавно щеплені від поліомієліту якраз і є заразними, але їх чомусь ніхто не обмежує в правах на навчання.
Подвійна мораль?
Нещеплені НЕ= заразні.
Затямте це раз і назавжди.
А от недавно щеплені від поліомієліту якраз і є заразними, але їх чомусь ніхто не обмежує в правах на навчання.
Подвійна мораль?
ksusha1155• 06 августа 2019
Ответ дляamvroziya
Надеюсь, больным туберкулезом с открытой формой, вы тоже такой выбор дадите? Свободный выбор мед услуг (который подразумевает отказ от лечения) ,но при этом свободное посещение коллектива и бла бла бла..
Простите, а вы их как-то отличаете в толпе? Я о больных. У них клеймо на лбу? Неоднократно в новостях мелькало как больным открытой формой тубика был учитель или повар, посещающие коллектив.
ksusha1155• 06 августа 2019
Ответ дляolga_gorenko
Якщо батьки приймають свідоме рішення не щіпити своїх дітей, це їх право! Але наражати на небезпеку інших дітей - такого права їм ніхто не давав! Отже переходьте на індивідуальне навчання!
Где и как доказана ’опасность’ непривитых или частично привитых детей?
Ответ дляamvroziya
Надеюсь, больным туберкулезом с открытой формой, вы тоже такой выбор дадите? Свободный выбор мед услуг (который подразумевает отказ от лечения) ,но при этом свободное посещение коллектива и бла бла бла..
А ещё очень хорошо вписываются в концепцию вши:))) Тоже можно помитинговать:)))
lasorbonne• 06 августа 2019
Ответ дляDeniza
А ещё очень хорошо вписываются в концепцию вши:))) Тоже можно помитинговать:)))
примеры восхищают! чем непривитый ребенок может заразить привитого, непривитостью?
Здрастеньки• 06 августа 2019
Ответ дляkalista
Невакциновані діти здорові, і не несуть загрозу.
Робити щеплення чи ні це Ваш свідомий вибір. Запрошуємо на акцію.
Робити щеплення чи ні це Ваш свідомий вибір. Запрошуємо на акцію.
Сегодня здоров , завтра рассадник инфекции .. Всегда будут люди за прививки и против , пока какая то болячка не сделает выкос, потом приймут обязательное вакцинирование на законод уровне , правда страна у нас чудная , могут и впихнуть просрочку , и не качественную вакцину, поэтому все ваши Акции смешны .. в Украине каждый сам представлен себе для собственного выживания .
ValentinaD• 06 августа 2019
Привитые точно также болеют разными болезнями, в разной форме, как и не привитые и могут заражать других.
Якщо б дали гарантію, що в моєї дитини н буде поствакцинальних ускладнень, то я б її прищепила, але цюгарантію ніхто не дає і більше того - не розповідають про можливий перебіг. Крім того, навіть забувають попередити про банальні Едеми, Лоратодіни або Супрастіни, що могли б знизити алергічні реакції. Про все потрібно самим доходити.
lasorbonne• 07 августа 2019
Ответ дляAll0
он может заразить ребенка которому нельзя болеть из-за сопутствующих заболеваний
живешь в обществе приспосабливайте к нему
живешь в обществе приспосабливайте к нему
так чем его может заразить ребенок, который не болеет? А если его заразит привитый ребенок, тогда все ок?
Ответ дляАся1
так вроде был прецедент, что мама суд проиграла. Правда там про детский сад было.
Там мама не обгрунтувала відмову від щеплень належним чином. Її аргумент - недовіряє вакцинам.
А треба було: медики не надають повну достовірну інформацію, неможливо виключити всі протипокази (не перевіряють алергію на компоненти вакцини), затверждена форма ’Інформованої згоди’ містить недостовірну інформацію.
А треба було: медики не надають повну достовірну інформацію, неможливо виключити всі протипокази (не перевіряють алергію на компоненти вакцини), затверждена форма ’Інформованої згоди’ містить недостовірну інформацію.
Ответ дляamvroziya
Господи. Да апелляционный суд пересмотрев дело, отказал истцу в посещении детского сада ребенком.
Прошу заметить - ПРАВА (как гласит конституция) на образование - ее никто не лишал.
Есть домашнее обучение/гувернантки няни.
’Требование обязательной вакцинации населения против особо опасных болезней, исходя из необходимости охраны общественного здоровья, а также здоровья заинтересованных лиц, является оправданным. В данном случае превалирует принцип важности общественных интересов над личными’, - сказано в решении суда. (с)
Прошу заметить - ПРАВА (как гласит конституция) на образование - ее никто не лишал.
Есть домашнее обучение/гувернантки няни.
’Требование обязательной вакцинации населения против особо опасных болезней, исходя из необходимости охраны общественного здоровья, а также здоровья заинтересованных лиц, является оправданным. В данном случае превалирует принцип важности общественных интересов над личными’, - сказано в решении суда. (с)
Суддя продажний або некомпетентний.
Конвенція про захист прав і гідності людини щодо застосування біології та медицини. Конвенція про права людини та біомедицину:
Стаття 2. Пріоритет людини. Інтереси та благополуччя окремої людини превалюють над виключними інтересами усього суспільства або науки.
Это международное законодательство, оно даже выше по юридической силе нежели Конституция и решения Верховного суда по делу о вакцинации.
Конвенція про захист прав і гідності людини щодо застосування біології та медицини. Конвенція про права людини та біомедицину:
Стаття 2. Пріоритет людини. Інтереси та благополуччя окремої людини превалюють над виключними інтересами усього суспільства або науки.
Это международное законодательство, оно даже выше по юридической силе нежели Конституция и решения Верховного суда по делу о вакцинации.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу