Мона Лиза• 18 июня 2015
Экко Фриске и рак
ЭКО может вызвать рак?
18/06/2015 13:07
Обратите внимание на совпадения в смертях Жанны Фриске и Анастасии Хабенской:
1. И Жанна Фриске, и жена актера Константина Хабенского Анастасия умерли от глиобластомы.
2. И у Жанны Фриске, и у жены Хабенского после смерти остались маленькие дети: у Фриске двухгодовалый Платон, у Насти Хабенской - полуторагодовалый Ванечка.
3. И у Жанны Фриске, и жены Хабенского болезнь начала агрессивно развиваться сразу после родов.
4. И самое главное совпадение: и Жанна, и Настя делали ЭКО!
Жанна долго не могла забеременеть, поэтому пошла на ЭКО, Хабенские были больше 7 лет женаты, но детей не было, поэтому решились на ЭКО.
При ЭКО организм женщины пичкается слоновьими дозами гормонов, которые могли спровоцировать развитие опухоли. Да, многие женщины родили с помощью ЭКО, и живы-здоровы. Но уже как минимум два случая в актерской среде (про которые не могут умолчать) - это уже повод обратить внимания. Возможно, среди простых смертных тоже происходили такие случаи: когда ЭКО провоцировало ранний рак, но такая информация умалчивается, потому что это не выгодно клиникам, делающим ЭКО.
Может, кто-нибудь знает случаи, когда диагностировали рак после проведения ЭКО?
Если действительно есть какая-то связь ЭКО с онкологией (увеличивает вероятность возникновения онкологии), то эту информацию надо доносить женщинам, которые хотят пойти на ЭКО. Чтобы они 100 раз взвесили и подумали, может им лучше усыновить ребенка, чем пожертвовать своей жизнью ради рождения потенциального сироты. Станислав Садальский в своем ЖЖ недавно написал, что когда его мать умерла от рака, то его с братом отправили в детдом, несмотря на то, что у них был отец.
Если женщина действительно любит детей, но не получается, то она может усыновить. А если не особо любит, да еще и не получаются свои, то лучше не иметь детей вообще. Чем вот так, как Фриске, родить и умереть от рака. Еще ЭКО вызывает ранний климакс и целый букет побочных эффектов.
И еще. За границей не разрешают делать больше 3 попыток ЭКО за жизнь. А у нас - сколько хочешь. Это тоже может быть фактором.
18/06/2015 13:07
Обратите внимание на совпадения в смертях Жанны Фриске и Анастасии Хабенской:
1. И Жанна Фриске, и жена актера Константина Хабенского Анастасия умерли от глиобластомы.
2. И у Жанны Фриске, и у жены Хабенского после смерти остались маленькие дети: у Фриске двухгодовалый Платон, у Насти Хабенской - полуторагодовалый Ванечка.
3. И у Жанны Фриске, и жены Хабенского болезнь начала агрессивно развиваться сразу после родов.
4. И самое главное совпадение: и Жанна, и Настя делали ЭКО!
Жанна долго не могла забеременеть, поэтому пошла на ЭКО, Хабенские были больше 7 лет женаты, но детей не было, поэтому решились на ЭКО.
При ЭКО организм женщины пичкается слоновьими дозами гормонов, которые могли спровоцировать развитие опухоли. Да, многие женщины родили с помощью ЭКО, и живы-здоровы. Но уже как минимум два случая в актерской среде (про которые не могут умолчать) - это уже повод обратить внимания. Возможно, среди простых смертных тоже происходили такие случаи: когда ЭКО провоцировало ранний рак, но такая информация умалчивается, потому что это не выгодно клиникам, делающим ЭКО.
Может, кто-нибудь знает случаи, когда диагностировали рак после проведения ЭКО?
Если действительно есть какая-то связь ЭКО с онкологией (увеличивает вероятность возникновения онкологии), то эту информацию надо доносить женщинам, которые хотят пойти на ЭКО. Чтобы они 100 раз взвесили и подумали, может им лучше усыновить ребенка, чем пожертвовать своей жизнью ради рождения потенциального сироты. Станислав Садальский в своем ЖЖ недавно написал, что когда его мать умерла от рака, то его с братом отправили в детдом, несмотря на то, что у них был отец.
Если женщина действительно любит детей, но не получается, то она может усыновить. А если не особо любит, да еще и не получаются свои, то лучше не иметь детей вообще. Чем вот так, как Фриске, родить и умереть от рака. Еще ЭКО вызывает ранний климакс и целый букет побочных эффектов.
И еще. За границей не разрешают делать больше 3 попыток ЭКО за жизнь. А у нас - сколько хочешь. Это тоже может быть фактором.
показать весь текст
275
0
При самой современной и продвинутой терапии выживаемость при глиобластоме - максимум 25 месяцев. Какие 5 лет?
Автор, у моей родственницы в середине беременности обнаружили рак молочной железы, у знакомой в конце беременности - лимфому Ходжкина, у двух знакомых - СКВ. Все беременности естественные. Эко здесь ни при чем. Любая беременность - огромный стресс для организма и может вызвать рак и аутоиммунные заболевания.
ну а вообще Жанна, насколько я помню очень сильно сгорела во время съемок в жарких странах. А солнце, увы, тоже, до добра не доводит.
Я верю в то что люди могут себе многое внушить.и женщина мечтой которой есть только свой малыш может изменить свои убеждения. И лучше перебдеть и быть живой мамой чужому ребёнку. Чем мёртвой своему.
Глиобластома растет за 4-8 недель, не нужно для этого крошечной точки для развития во время беременности. Если эта точка появилась - она обязательно мгновенно вырастет и приведет к скорой гибели независимо от наличия беременности.
ну почему - не будьте категоричны. Я тоже, к примеру поддерживают автора - я исключительно за усыновление, если не получается.
запускающим механизмом является сама беременность-это огромный стресс для организма.а уж остальное типа эко и гормонов просто еще больше усугубляет его
Ответ дляИграю у края
В теме или нет, но как это можно перепутать с маркой обуви, я незнаю
поспешила
беременели веками и такого кол-ва заболеваний не было хоть и говорят не освеали и т.д. а теперь модно то вживлять чтото что то наращивать колоть и т.д. любое вмешательство в природу это сбивает какие то Часики в организме. а беременность была и миллион лет назад и нормально. это естественно для женского организма. а вот ЭКО или ботокс или еще что уже не природно но зато сейчас модно
Лошадиные дозы гормонов к добру не приводят.Я еще давно слышала,что часто умирают женщины,которые лечатся от бесплодия и худеющие с помощью таблеток.
А еще хочу сказать о гормонал. контрацептивах--никто же не задумывается,да и не знает,что с мочей гормоны попадают в воду,которая от гормонов не очищается и мужчинам,мальчикам попадают женские гормоны,что очень плохо.
А еще хочу сказать о гормонал. контрацептивах--никто же не задумывается,да и не знает,что с мочей гормоны попадают в воду,которая от гормонов не очищается и мужчинам,мальчикам попадают женские гормоны,что очень плохо.
Может у них есть какой то период распада. А то так нассать гормонов всем можно ой как много за столько лет.
Не было статистики и диагностики. А заболевания всегда были. Вспомните рассказы бабушек о детстве довоенном - ’пятый братишка умер от неизвестной болезни, синяками покрывался’ - а это был лейкоз. ’бабушка померла от непонятной болезни - ходить не могла, заговаривалась, ослепла’ - а это та самая опухоль мозга. Все было.
Нет, 2% - это двухлетняя выживаемость. Пятилетней выживаемости нет - никто не выживает. Разве что если глиобластому спутали с относительно оптимистичной астроцитомой - так бывает.
Мама не та, что родила, а та, которая воспитала. У моей соседки ребенок приемный, она его обожает, мальчик очень похож на приемного папу. Я случайно узнала, от болтливой медсестры в поликлинике, а так никогда бы и не заметила.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Сейчас читают!
Комментарии к ответу