Мона Лиза• 18 июня 2015
Экко Фриске и рак
ЭКО может вызвать рак?
18/06/2015 13:07
Обратите внимание на совпадения в смертях Жанны Фриске и Анастасии Хабенской:
1. И Жанна Фриске, и жена актера Константина Хабенского Анастасия умерли от глиобластомы.
2. И у Жанны Фриске, и у жены Хабенского после смерти остались маленькие дети: у Фриске двухгодовалый Платон, у Насти Хабенской - полуторагодовалый Ванечка.
3. И у Жанны Фриске, и жены Хабенского болезнь начала агрессивно развиваться сразу после родов.
4. И самое главное совпадение: и Жанна, и Настя делали ЭКО!
Жанна долго не могла забеременеть, поэтому пошла на ЭКО, Хабенские были больше 7 лет женаты, но детей не было, поэтому решились на ЭКО.
При ЭКО организм женщины пичкается слоновьими дозами гормонов, которые могли спровоцировать развитие опухоли. Да, многие женщины родили с помощью ЭКО, и живы-здоровы. Но уже как минимум два случая в актерской среде (про которые не могут умолчать) - это уже повод обратить внимания. Возможно, среди простых смертных тоже происходили такие случаи: когда ЭКО провоцировало ранний рак, но такая информация умалчивается, потому что это не выгодно клиникам, делающим ЭКО.
Может, кто-нибудь знает случаи, когда диагностировали рак после проведения ЭКО?
Если действительно есть какая-то связь ЭКО с онкологией (увеличивает вероятность возникновения онкологии), то эту информацию надо доносить женщинам, которые хотят пойти на ЭКО. Чтобы они 100 раз взвесили и подумали, может им лучше усыновить ребенка, чем пожертвовать своей жизнью ради рождения потенциального сироты. Станислав Садальский в своем ЖЖ недавно написал, что когда его мать умерла от рака, то его с братом отправили в детдом, несмотря на то, что у них был отец.
Если женщина действительно любит детей, но не получается, то она может усыновить. А если не особо любит, да еще и не получаются свои, то лучше не иметь детей вообще. Чем вот так, как Фриске, родить и умереть от рака. Еще ЭКО вызывает ранний климакс и целый букет побочных эффектов.
И еще. За границей не разрешают делать больше 3 попыток ЭКО за жизнь. А у нас - сколько хочешь. Это тоже может быть фактором.
18/06/2015 13:07
Обратите внимание на совпадения в смертях Жанны Фриске и Анастасии Хабенской:
1. И Жанна Фриске, и жена актера Константина Хабенского Анастасия умерли от глиобластомы.
2. И у Жанны Фриске, и у жены Хабенского после смерти остались маленькие дети: у Фриске двухгодовалый Платон, у Насти Хабенской - полуторагодовалый Ванечка.
3. И у Жанны Фриске, и жены Хабенского болезнь начала агрессивно развиваться сразу после родов.
4. И самое главное совпадение: и Жанна, и Настя делали ЭКО!
Жанна долго не могла забеременеть, поэтому пошла на ЭКО, Хабенские были больше 7 лет женаты, но детей не было, поэтому решились на ЭКО.
При ЭКО организм женщины пичкается слоновьими дозами гормонов, которые могли спровоцировать развитие опухоли. Да, многие женщины родили с помощью ЭКО, и живы-здоровы. Но уже как минимум два случая в актерской среде (про которые не могут умолчать) - это уже повод обратить внимания. Возможно, среди простых смертных тоже происходили такие случаи: когда ЭКО провоцировало ранний рак, но такая информация умалчивается, потому что это не выгодно клиникам, делающим ЭКО.
Может, кто-нибудь знает случаи, когда диагностировали рак после проведения ЭКО?
Если действительно есть какая-то связь ЭКО с онкологией (увеличивает вероятность возникновения онкологии), то эту информацию надо доносить женщинам, которые хотят пойти на ЭКО. Чтобы они 100 раз взвесили и подумали, может им лучше усыновить ребенка, чем пожертвовать своей жизнью ради рождения потенциального сироты. Станислав Садальский в своем ЖЖ недавно написал, что когда его мать умерла от рака, то его с братом отправили в детдом, несмотря на то, что у них был отец.
Если женщина действительно любит детей, но не получается, то она может усыновить. А если не особо любит, да еще и не получаются свои, то лучше не иметь детей вообще. Чем вот так, как Фриске, родить и умереть от рака. Еще ЭКО вызывает ранний климакс и целый букет побочных эффектов.
И еще. За границей не разрешают делать больше 3 попыток ЭКО за жизнь. А у нас - сколько хочешь. Это тоже может быть фактором.
показать весь текст
275
0
Вот это и страшно.Эта информация естественно не распространяется,но в сети поищите,как гормоны влияют на мальчиков.
Переходите.
Если ваш организм перестанет справлятся с раковыми клетками, то таблетки никак ни подтолкнут ни помещают. Для возникновения опухоли надо много факторов.
Ответ дляРябушка Ку
а вы знаете что ОК вообще НЕ ПОДАВЛЯЮТ! беременность? 
Они подавляют овуляцию.
Они подавляют овуляцию.
А есть разница?Или беременность наступает.Я объясняю что бы все поняли,а не только особо умные.
я примерно об этом и писала, все что угодно может спровоцировать. Можно с предрасположенностью к онко прожить всю жизнь, умереть в глубокой старости и никогда об этом не узнать. А может и обычная беременность ускорить рост опухоли(
спасибо. тоже не вариант. но есть ведь еще и рак груди, рак матки и еще куча раков......и ничего не спасет, если что ...
у меня свекр - всю жизнь жил спокойной, благополучной, достаточной (в полном смысле этого слова) жизнью. не нервничал. чудесная семья, свекровь пылинки сдувала, ел по расписанию всю жизнь, без жареного, жирного...ни пил (ну чуть-чуть на праздники), не курил....И вот на ровном месте - рак желудка, 4 степень, пол-года и сгорел
у меня свекр - всю жизнь жил спокойной, благополучной, достаточной (в полном смысле этого слова) жизнью. не нервничал. чудесная семья, свекровь пылинки сдувала, ел по расписанию всю жизнь, без жареного, жирного...ни пил (ну чуть-чуть на праздники), не курил....И вот на ровном месте - рак желудка, 4 степень, пол-года и сгорел
Чушь. Чтоб возник рак, надо больше, чем таблетки.
Просто каждый организм приходит к своему раку, а глупые люди связывают с Постинором. Рак и сбои были ещё у неандертальцев.
А у вас есть ВСЯ статистика, точно-точно?
И ничего не скрывается и не замалчивается, учитывая, какого масштаба деньги крутятся в сфере ЭКО?
Лично общалась с неонатологом одной известной московской клиники. Она честно сказала - да, дети ЭКО отличаются от естественнозачатых.
По здоровью в худшую сторону.Ее наблюдение, не претендует на полноту картины, но тем не менее.
Всего мы не знаем. Надеемся, когда-то узнаем.
60 лет назад и кашель героином лечили, многие последствия применения медпрепаратов видны не сразу.
Ответ дляНекомильфо
спасибо. тоже не вариант. но есть ведь еще и рак груди, рак матки и еще куча раков......и ничего не спасет, если что ...
у меня свекр - всю жизнь жил спокойной, благополучной, достаточной (в полном смысле этого слова) жизнью. не нервничал. чудесная семья, свекровь пылинки сдувала, ел по расписанию всю жизнь, без жареного, жирного...ни пил (ну чуть-чуть на праздники), не курил....И вот на ровном месте - рак желудка, 4 степень, пол-года и сгорел
у меня свекр - всю жизнь жил спокойной, благополучной, достаточной (в полном смысле этого слова) жизнью. не нервничал. чудесная семья, свекровь пылинки сдувала, ел по расписанию всю жизнь, без жареного, жирного...ни пил (ну чуть-чуть на праздники), не курил....И вот на ровном месте - рак желудка, 4 степень, пол-года и сгорел
Естественно, процесс возникновения рака очень сложен. Клеточка даёт сбой и все. Вторая её не убивает. Почему - не знает никто.
ваша неонатолог сказала полную хрень.
Во-первых обычно когда женщина рожает, то в 90% случаев врачи не знаю как наступила беременность, а уж тем более этого не знает неонатолог.
Во-вторых уже давно проведено множество официальных исследований в цивилизованных странах (ни в нашей стране ни в России никто и никогда не проводил никаких исследований и не вел официальную статистику) что на здоровье детей не влияет способ зачатия.
Я понятно не веду статистику. Могу сравнить только двоих своих - экошку и стандартно зачатого - ничем по здоровью они не отличаются.
Во-первых обычно когда женщина рожает, то в 90% случаев врачи не знаю как наступила беременность, а уж тем более этого не знает неонатолог.
Во-вторых уже давно проведено множество официальных исследований в цивилизованных странах (ни в нашей стране ни в России никто и никогда не проводил никаких исследований и не вел официальную статистику) что на здоровье детей не влияет способ зачатия.
Я понятно не веду статистику. Могу сравнить только двоих своих - экошку и стандартно зачатого - ничем по здоровью они не отличаются.
А 260 лет назад не было пенницилина. А в 16 столетии горшки ночные прохожим на голову наворачиваали. Любая беременность поворачивает здоровье в худшую сторону. А насчёт денег, вы, небось, ещё и в тайное мировое правительство верите?) процедура Эко доступна всем и дарит отчаявшимся радость материнства.
Так дремучие люди этого не знают. Как и про рак, впрочем. Сплетни услышали и бегом распространять.
так ведь разве это новость, что гормоны, особенно в больших дозах, способны спровоцировать рост раковых клеток? но ведь не только это провоцирует рак. к сожалению, таких факторов очень много(
Конечно, радость, все дела, понятно.
Ну так а кто вам сказал, что героин от кашля не помогает?
Помогает себе вполне. Просто есть ньюансы, вот и все.
И про ньюансы от эко мы тоже, возможно, узнаем. Но не сразу.
И чем мощнее индустрия эко, тем позже узнаем, вот и все.
Никакое правительство тут не при чем.
Просто так бывает.Точнее, только так обычно и бывает.
Ваш компьютер, за которым вы сейчас печатаете, некоторая ваша еда в холодильнике, ваш шампунь - они в не меньшей степени провоцируют рак))) каждый человек ’болеет’ раком каждую минуту, но если клетку не убил апоптоз то её находят и убивают Т киллеры, если не смогли, плохо дело. Чтоб все это произошло надо много факторов, не просто гормоы.
Вы хоть немного связаны с медициной? Какие ньюансы у Эко? Какая разница, попадёт опл.яйцеклетка в вас сама по трубе или её туда на такси доставят? Какая разница, пойдёте вы пешком в магазин или вас довезут?
У меня была стимуляция овуляции. Сказалось на здоровье сильно.
Но у многих после ЭКО все ок.
Видимо дает на слабые места. Еще от возраста зависит.
Но у многих после ЭКО все ок.
Видимо дает на слабые места. Еще от возраста зависит.
Недавно читала ветку на форуме (маммолога искала), там парень писал слова преподавателя. Если вкратце:
Частые роды-причина того, что не было такого массового всплеска. раньше рака молочных желез не было из-за частого кормления грудью. 0-12 детей, шутка ли) Так запомнилось)
А мне не верится, что нет статистики. 2 мл человек и никто не занимается наукой?Да еще в таком вопросе.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу