Даха-сваха• 05 января 2016
завидуете ли вы норковым шубам или зачем покупать такую шубу ?
показать весь текст
Борщец• 05 января 2016
Ответ дляЯ не на долго
Синтепоновый пуховик - вот самое теплое изделие!!! (а кроме того легкое, легко стирающееся и не съедаемое молью) Реально! Я уже писала здесь, что если бы шуба была самой теплой вещью, то полярники сидели бы на полюсах не в синтепоновых комбезах, а в норковых шубах. Аж смешно :)))))
Чтобы Вы знали люди которые живут за полярным кругом все ходят в меховых изделиях: шапки, шубы, штаны, сапоги, те же чукчи возьмите. Это Вы не смешите. Вы просто не были в тех краях
КрейсерАвроровна• 05 января 2016
Ответ дляЯ не на долго
Синтепоновый пуховик - вот самое теплое изделие!!! (а кроме того легкое, легко стирающееся и не съедаемое молью) Реально! Я уже писала здесь, что если бы шуба была самой теплой вещью, то полярники сидели бы на полюсах не в синтепоновых комбезах, а в норковых шубах. Аж смешно :)))))
почему....они и шубы носят ...на севере,тоже шубы носят....и зачем сравнивать полярник и нас...некоторые люди купаются только в холодной воде, я например,не люблю холодную воду,только теплую...каждому свою.у кого,что есть,то и носим...мы не говорим,что пуховик плохо (он у меня тоже есть)...
КрейсерАвроровна• 05 января 2016
Ответ дляМеряю от единицы
сейчас на Вас накинутся ярые обладательницы норковых шуб, бегите! Подсказываю - надо восхищаться, а Вы - прохладненько...
можем завтра с вами встретиться,посмотрите в чем я хожу под низом шубы....в них тепло...это 100%
КрейсерАвроровна• 05 января 2016
Ответ дляБорщец
Чтобы Вы знали люди которые живут за полярным кругом все ходят в меховых изделиях: шапки, шубы, штаны, сапоги, те же чукчи возьмите. Это Вы не смешите. Вы просто не были в тех краях
точно сказано...у меня брать ездил на охоту в карелию на медведя, дубарь сильнейший...так они одевали натуральный мех как на себя ,так и машина (мотор) кутали в натуральный мех...иначе никак
ЛетаЙущаЙа АшЫпка• 05 января 2016
Ответ дляЯ не на долго
Синтепоновые пуховики. Они красивые, яркие, безумно теплые, их можно стирать и не трястись, что их съест моль. Кстати, насчет того, что типа в шубе тепло - ни фига! Полярники на Северном и Южном полюсе сидят в синтепоновых комбезах, а не в мехах :)))))) Шуба - это понты одних баб перед другими, и все!
по такой аналогии вы, наверное, и не краситесь, не носите обувь с каблуками, без прически и маникюра, т.к. это ж по сути понты перед другими бабами))) Вон полярники на полюсе явно без косметики и маникюров-педикюров живут и здравствуют.
Я не на долго• 05 января 2016
Ответ дляКрейсерАвроровна
я с вами не спорю...ваша правда в этом есть....но зверьков я не жалею....а как охотники убивают дичь в лесу....и много много примеров есть..о чем мы сейчас говорим...
Содержание сельхоз.животных ради мяса - да, здесь не спорю, в мясе незаменимые аминокислоты, детям нужны и т.д. Но спортивная охота (то есть не ради того, чтобы выжить, а ради забавы) - тоже дико меня коробит, потому что это уродливо и не нормально - убивать зверя для забавы. Раньше люди охотились, чтобы выжить, мясо ели, а из шкур шили вещи, это одно. А сейчас, когда полно на рынке мяса выхоленных домашних животных пойти оплатить дорогую лицензию на охоту и для удовольствия убивать - этого не пойму никогда. А насчет азарта добытчика, о чем так любят порассказать охотники - так тогда нужно идти на медведя и кабана с одним ножом, как когда-то, потому что с современной охотничьей техникой и оптическими прицелами у животных против человека совершенно нет шансов, оно беззащитно со своими зубами и когтями, это жалкие девайсы против охотничьего арсенала. Так что битва животного и человека заранее проиграна, увы.
ЛетаЙущаЙа АшЫпка• 05 января 2016
Ответ дляМеряю от единицы
сейчас на Вас накинутся ярые обладательницы норковых шуб, бегите! Подсказываю - надо восхищаться, а Вы - прохладненько...
пальцем мимо))) я сама обладательница))
мне на наши зимы тепло, люблю шуб за то, чт опод неё не надо кутаться
но когда сильные морозы ниже -15 в норке это чувствуется. Хотя я без надобности особо и не вылажу в такую погоду
Я не на долго• 05 января 2016
Ответ дляЛетаЙущаЙа АшЫпка
по такой аналогии вы, наверное, и не краситесь, не носите обувь с каблуками, без прически и маникюра, т.к. это ж по сути понты перед другими бабами))) Вон полярники на полюсе явно без косметики и маникюров-педикюров живут и здравствуют.
Странную Вы ’логическую’ цепочку выстроили. Я о тех женских понтах, которые стоят крови, вот их я не приемлю.
Берегу и стерегу• 05 января 2016
Ответ дляЯ не на долго
Содержание сельхоз.животных ради мяса - да, здесь не спорю, в мясе незаменимые аминокислоты, детям нужны и т.д. Но спортивная охота (то есть не ради того, чтобы выжить, а ради забавы) - тоже дико меня коробит, потому что это уродливо и не нормально - убивать зверя для забавы. Раньше люди охотились, чтобы выжить, мясо ели, а из шкур шили вещи, это одно. А сейчас, когда полно на рынке мяса выхоленных домашних животных пойти оплатить дорогую лицензию на охоту и для удовольствия убивать - этого не пойму никогда. А насчет азарта добытчика, о чем так любят порассказать охотники - так тогда нужно идти на медведя и кабана с одним ножом, как когда-то, потому что с современной охотничьей техникой и оптическими прицелами у животных против человека совершенно нет шансов, оно беззащитно со своими зубами и когтями, это жалкие девайсы против охотничьего арсенала. Так что битва животного и человека заранее проиграна, увы.
Соглашусь с вами во многом.
Но есть одно но - например, волков иногда отстреливают целенаправленно, регулируют популяцию, поскольку слишком большое количество создает угрозы хозяйствам. Аналогично зайцы - слишком большое количество - угроза урожаю. По-хорошему, должна быть лицензия на отстрел. Другое дело, что нашим людям часто закон не писан и они охотятся даже в запретное время и на животных, которых отстреливать нежелательно.
КрейсерАвроровна• 05 января 2016
Ответ дляЯ не на долго
Содержание сельхоз.животных ради мяса - да, здесь не спорю, в мясе незаменимые аминокислоты, детям нужны и т.д. Но спортивная охота (то есть не ради того, чтобы выжить, а ради забавы) - тоже дико меня коробит, потому что это уродливо и не нормально - убивать зверя для забавы. Раньше люди охотились, чтобы выжить, мясо ели, а из шкур шили вещи, это одно. А сейчас, когда полно на рынке мяса выхоленных домашних животных пойти оплатить дорогую лицензию на охоту и для удовольствия убивать - этого не пойму никогда. А насчет азарта добытчика, о чем так любят порассказать охотники - так тогда нужно идти на медведя и кабана с одним ножом, как когда-то, потому что с современной охотничьей техникой и оптическими прицелами у животных против человека совершенно нет шансов, оно беззащитно со своими зубами и когтями, это жалкие девайсы против охотничьего арсенала. Так что битва животного и человека заранее проиграна, увы.
но так же есть и содержание сельхоз животных,для теплых вещей....например,мы едим только дичь,мясо на рынке и в магазине не покупаю....знаюкак выращивают,что едят и колят,для того чтобы эта свинья выросла не за год,а в течение нескольких месяцев....аминокислоты также можно заменять другими продуктами...орешки и т.д. и т.п...тут можно долго спорить...и не всем по карману оплатить лицензию для охоты...многие не отказались бы от оленя или кабанчика,уверена...и знаю..пусть это и дорого,но это есть чистейшее мясо....а наша ряба например как по мне воняет так,что я ее за километр слышу...как вот такое можно покупать детям для аминокислотов...
Я не на долго• 05 января 2016
Ответ дляБорщец
Чтобы Вы знали люди которые живут за полярным кругом все ходят в меховых изделиях: шапки, шубы, штаны, сапоги, те же чукчи возьмите. Это Вы не смешите. Вы просто не были в тех краях
Ну тамошний народ - полудикий, он живет по старинке, разводит оленей, охотится на пушных зверей и в мех кутается. Как и 500 и 1000 лет назад. Роскошь в виде синтепоновых комбезов и пуховиков им не особо доступна.
КрейсерАвроровна• 05 января 2016
Ответ дляЯ не на долго
Ну тамошний народ - полудикий, он живет по старинке, разводит оленей, охотится на пушных зверей и в мех кутается. Как и 500 и 1000 лет назад. Роскошь в виде синтепоновых комбезов и пуховиков им не особо доступна.
ой, блииииин,что вы пишите....кошмар какой...
Борщец• 05 января 2016
Ответ дляЯ не на долго
Ну тамошний народ - полудикий, он живет по старинке, разводит оленей, охотится на пушных зверей и в мех кутается. Как и 500 и 1000 лет назад. Роскошь в виде синтепоновых комбезов и пуховиков им не особо доступна.
Борщец• 05 января 2016
Ответ дляЯ не на долго
Ну тамошний народ - полудикий, он живет по старинке, разводит оленей, охотится на пушных зверей и в мех кутается. Как и 500 и 1000 лет назад. Роскошь в виде синтепоновых комбезов и пуховиков им не особо доступна.
А Вы знаете, что синтепоновые пуховики у тех, кто на далеком севере имеют подстежки с натурального меха, иначе там никак, просто замерзнешь. Не смешите!
Я не на долго• 05 января 2016
Кроме того, что шубы - это негуманно, шубы - постсоветский примитивизм, развитый в СНГ, это как и золотом обвешиваться, типа демонстрировать окружающим, что жизнь удалась, село в общем. В Европе и на Западе шубы мало кто носит! Звезды Голливуда и монаршие особы проводят антимеховые кампании, призывают отказываться от натурального меха. А те, кто из грязи в князи выскочил (типа Джей Ло), те пялят на себя мех. И у нас (особенно среди выходцев из села) считается, что если есть шуба и золото, то ты чего-то достиг, в в общем, убого до ужаса.
ЛетаЙущаЙа АшЫпка• 05 января 2016
Ответ дляЯ не на долго
Странную Вы ’логическую’ цепочку выстроили. Я о тех женских понтах, которые стоят крови, вот их я не приемлю.
хорошо, коль вспомнили за кровь. Косметика. Испытания на животных, даже те, кто типа не испытывают, спокойно заказывают эти тесты в Китае. Тоже на крови. Понты гонят значит все, кто использует косметику?
Я не на долго• 05 января 2016
Ответ дляЛетаЙущаЙа АшЫпка
хорошо, коль вспомнили за кровь. Косметика. Испытания на животных, даже те, кто типа не испытывают, спокойно заказывают эти тесты в Китае. Тоже на крови. Понты гонят значит все, кто использует косметику?
Я использую только те товары, на которых написано, что они не тестировались на животных. Такие действительно есть. Если бы они использовали на самом деле животных, то лишились бы в чтящей Закон Европе и Америке лицензии.
КрейсерАвроровна• 05 января 2016
Ответ дляЛетаЙущаЙа АшЫпка
хорошо, коль вспомнили за кровь. Косметика. Испытания на животных, даже те, кто типа не испытывают, спокойно заказывают эти тесты в Китае. Тоже на крови. Понты гонят значит все, кто использует косметику?
а крысы под опытами постояноо....лекарства на них проверяют и многое другое...да в этом вопросе можно долго спорить....к сожалени,или к счастью, так устроен наш мир....
КрейсерАвроровна• 05 января 2016
Ответ дляЯ не на долго
Я использую только те товары, на которых написано, что они не тестировались на животных. Такие действительно есть. Если бы они использовали на самом деле животных, то лишились бы в чтящей Закон Европе и Америке лицензии.
до Европы и Америки нам далеко...там много есть разных законов для людей....йогурт купили испорченный,можно суд выиграть в несколько миллионов долларов....не равняйтесь....а просто едьте тогда туда жить...
ЛетаЙущаЙа АшЫпка• 05 января 2016
Ответ дляЯ не на долго
Я использую только те товары, на которых написано, что они не тестировались на животных. Такие действительно есть. Если бы они использовали на самом деле животных, то лишились бы в чтящей Закон Европе и Америке лицензии.
на этих товарах нигде не пишется, что тесты заказывают на стороне, понимаете? Вы сейчас можете использовать что-то и даже ни сном ни духом. Это трюк, о котором знают многие, кто реально озабочен этой проблемой и не хочет пользоваться той косметикой, где используются компоненты животного происхождения, знают
Законы Европы и США, запреты на тесты над животными на территории ЕС и США, позволяют это обходить заказывая тесты у 3х лиц, т.е. в тех странах, где за этим не следят.
КрейсерАвроровна• 05 января 2016
Ответ дляЯ не на долго
Я использую только те товары, на которых написано, что они не тестировались на животных. Такие действительно есть. Если бы они использовали на самом деле животных, то лишились бы в чтящей Закон Европе и Америке лицензии.
вот жестоко убить собаку соседа за то,что она ему мешает жить и постоянно лает,вот это кощунство,а если выращивать специально для определенной цели,это нормально.....
Ро30BbIu_CJIoHuK• 05 января 2016
Ответ дляКрейсерАвроровна
я с вами не спорю...ваша правда в этом есть....но зверьков я не жалею....а как охотники убивают дичь в лесу....и много много примеров есть..о чем мы сейчас говорим...
так вам жеж уже 100 раз написали,с животных живьем их дерут эти шкурки.какие нах охотники. Большинство может позволить себе китайские шубки, нормальный мех стоит дорого, и пересична тетка здесь на кидстафе просто его себе не купит. А то, чем повсеметсно владеют произведено в китае, где сраные азиаты дешево и сердито снимают шкурку с живых зверьков, оглушенных.А потом эти зверьки приходят в себя и мучаются еще 10-15 минут.И пока каждой дуре будет хотеться выипнуться, типа норка это тепло и удобно, это маст-хэв, то и будет этот конвеер.
Китай нах разбомбить нужно.
Китай нах разбомбить нужно.
КрейсерАвроровна• 05 января 2016
Ответ дляЛетаЙущаЙа АшЫпка
на этих товарах нигде не пишется, что тесты заказывают на стороне, понимаете? Вы сейчас можете использовать что-то и даже ни сном ни духом. Это трюк, о котором знают многие, кто реально озабочен этой проблемой и не хочет пользоваться той косметикой, где используются компоненты животного происхождения, знают
Законы Европы и США, запреты на тесты над животными на территории ЕС и США, позволяют это обходить заказывая тесты у 3х лиц, т.е. в тех странах, где за этим не следят.
очень умно написано...именно заказывают у 3их лиц....правильно....и почти вся косметика тестируется на животных,а подругому никак ,как ее протестировать,не -ну можно,конечно-на людях разве что
КрейсерАвроровна• 05 января 2016
Ответ дляРо30BbIu_CJIoHuK
так вам жеж уже 100 раз написали,с животных живьем их дерут эти шкурки.какие нах охотники. Большинство может позволить себе китайские шубки, нормальный мех стоит дорого, и пересична тетка здесь на кидстафе просто его себе не купит. А то, чем повсеметсно владеют произведено в китае, где сраные азиаты дешево и сердито снимают шкурку с живых зверьков, оглушенных.А потом эти зверьки приходят в себя и мучаются еще 10-15 минут.И пока каждой дуре будет хотеться выипнуться, типа норка это тепло и удобно, это маст-хэв, то и будет этот конвеер.
Китай нах разбомбить нужно.
Китай нах разбомбить нужно.
давайте всех разбомбим,где носят натуральный мех...
автор
Даха-сваха
• 05 января 2016
Ответ дляВолшебная палочка
мнение о шубах вобщем ?
ну да,и мнения разделились тока надо посчитать в проц соотн за и против
Да будет так• 05 января 2016
Ответ дляДаха-сваха
ну да,и мнения разделились тока надо посчитать в проц соотн за и против
похоже 50/50)))
КрейсерАвроровна• 05 января 2016
Ответ дляВолшебная палочка
похоже 50/50)))
уверено в том,что если б сейчас одной из девушек (которая протим меха) подарили бы просто так шубу любого меха,носила бы аж бегом и была бы счастлива....если б у меня было бы много денег,я бы провела б такой эксперимент,честно...и думаю ,была бы права в написаном
Ро30BbIu_CJIoHuK• 05 января 2016
Ответ дляЯ не на долго
Содержание сельхоз.животных ради мяса - да, здесь не спорю, в мясе незаменимые аминокислоты, детям нужны и т.д. Но спортивная охота (то есть не ради того, чтобы выжить, а ради забавы) - тоже дико меня коробит, потому что это уродливо и не нормально - убивать зверя для забавы. Раньше люди охотились, чтобы выжить, мясо ели, а из шкур шили вещи, это одно. А сейчас, когда полно на рынке мяса выхоленных домашних животных пойти оплатить дорогую лицензию на охоту и для удовольствия убивать - этого не пойму никогда. А насчет азарта добытчика, о чем так любят порассказать охотники - так тогда нужно идти на медведя и кабана с одним ножом, как когда-то, потому что с современной охотничьей техникой и оптическими прицелами у животных против человека совершенно нет шансов, оно беззащитно со своими зубами и когтями, это жалкие девайсы против охотничьего арсенала. Так что битва животного и человека заранее проиграна, увы.
приятно встретить единомышленника.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу