Потрындельница• 28 января 2016
назначение платежа. корректно ли?
Вопрос продавцам, как вы считаете - корректно ли сказать покупателю, чтобы он не прописывал в переводе назначение платежа?
19
0
Да, я всегда пишу об этом.
Мне один раз такое понаписывали в назначении платежа, что смех и грех.
Потом с Привата звонили, почему я на социальную карту принимаю платежи за товар, если у меня есть кредитная и есть карта предпринимателя. На карте предпринимателя процент 1,6 -нафиг надо.
Мне один раз такое понаписывали в назначении платежа, что смех и грех.
Потом с Привата звонили, почему я на социальную карту принимаю платежи за товар, если у меня есть кредитная и есть карта предпринимателя. На карте предпринимателя процент 1,6 -нафиг надо.
Когда скидываю реквизиты для оплаты, то, среди прочего, написано - Назначение платежа указывать не нужно.
У меня за 3 года человека два додумывались указать,
раз помолчала, второй уже написала что это было лишнее.
Вот теперь думаю может за ранее предупреждать чтобы не указывали
боюсь обидеть
раз помолчала, второй уже написала что это было лишнее.
Вот теперь думаю может за ранее предупреждать чтобы не указывали
боюсь обидеть
Я как покупатель хочу указать за что я перечисляю деньги. Мало ли какая ситуация будет с продавцом. Какая-то гарантия, доказательство.
как я докажу, что перечислила именно за товар?
Впрочем, это я так рассуждаю. Никогда не указываю назначение платежа.
Впрочем, это я так рассуждаю. Никогда не указываю назначение платежа.
Вы, как покупатель, в качестве гарантии уже имеете то, что вас добавили в покупатели, номер карты продавца и чек(или скрин с Приват24) об оплате....не думаю, что нужно усложнять жизнь продавцу еще и указанием назначения платежа....в нашей стране, не угадаешь, что чем обернется)
ну да, а переписка с продавцом, добавление в покупатели - не гарантии? Я б создала черный список хитровымаханных и ниче б им не продавал б
мне предлагали! я оплатила деньги за кожаную сумку - продавец долго убеждала, что кожа натуральная и т.д. НО открытый срез не предоставила и наложкой отказалась - цена вопроса 700 грн. при этом продавец практически без рейтинга - ну это такое, все мы когда-то начинали.
да, я написала назначение платежа + в нем указала ссылку на объявление (которое она потом удалила).
я получила сумку, но совсем не ту, которую заказывала, была черная - а пришла синяя + кожзам + с дырками и это за 700 грн. хорошо, что я ее сразу же на почте открыла - так как чуяла, что может быть что-то не то. сразу же составили акт не соответсвия.
ну и ’разборки’ с продавцом - сначала шел в отказ - Вы ничего не сделаете и не докажете, а после того, как я ей уточнила, что вообще-то было назначение платежа - согласилась на возврат сумки и денег. я рада, что знала о том, что назначение платежа может меня защитить.
а ПЕРЕПИСКА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В ТАКИХ СИТУАЦИЯХ!!!! так как Вы не можете быть уверены, что писал именно продавец -- он может пойти в отказ - взломали, кот писал и т.д. НО если ему пришел платеж где указано странное на его мнение назначение платежа - он должен позвонить в банк и сообщить об этом - типа я таких денег не жду, к ним отношения не имею. иначе банк потом может обвинить в мошенничестве.
так и в моем случае, сумка была отправлена - продавец выполнил свои обязательства, а вот то, какая она - так мало ли кто и что там мне в сообщениях писал.
тут только назначением платежа и да, иногда так и делаю, если есть хоть малейшая капля сомнения в продавце = остальным никогда не пишу. и да, та барышня многим так ’наотсылала’, но деньги вернула только мне - так как только я написала назначение платежа + на почте акт составила и это реально меня перестраховало, так как тут больше шансов доказать, что она прислала что попало...
Ответ дляТаракашечка
мне предлагали! я оплатила деньги за кожаную сумку - продавец долго убеждала, что кожа натуральная и т.д. НО открытый срез не предоставила и наложкой отказалась - цена вопроса 700 грн. при этом продавец практически без рейтинга - ну это такое, все мы когда-то начинали.
да, я написала назначение платежа + в нем указала ссылку на объявление (которое она потом удалила).
я получила сумку, но совсем не ту, которую заказывала, была черная - а пришла синяя + кожзам + с дырками и это за 700 грн. хорошо, что я ее сразу же на почте открыла - так как чуяла, что может быть что-то не то. сразу же составили акт не соответсвия.
ну и ’разборки’ с продавцом - сначала шел в отказ - Вы ничего не сделаете и не докажете, а после того, как я ей уточнила, что вообще-то было назначение платежа - согласилась на возврат сумки и денег. я рада, что знала о том, что назначение платежа может меня защитить.
а ПЕРЕПИСКА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В ТАКИХ СИТУАЦИЯХ!!!! так как Вы не можете быть уверены, что писал именно продавец -- он может пойти в отказ - взломали, кот писал и т.д. НО если ему пришел платеж где указано странное на его мнение назначение платежа - он должен позвонить в банк и сообщить об этом - типа я таких денег не жду, к ним отношения не имею. иначе банк потом может обвинить в мошенничестве.
так и в моем случае, сумка была отправлена - продавец выполнил свои обязательства, а вот то, какая она - так мало ли кто и что там мне в сообщениях писал.
тут только назначением платежа и да, иногда так и делаю, если есть хоть малейшая капля сомнения в продавце = остальным никогда не пишу. и да, та барышня многим так ’наотсылала’, но деньги вернула только мне - так как только я написала назначение платежа + на почте акт составила и это реально меня перестраховало, так как тут больше шансов доказать, что она прислала что попало...
Ну тут нужно начинать с того что
продавец без рейтинга
и Вы решили поверить на слова, раз она отказалась предоставить доп фото
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу