Добрый день!В мае месяце 2010года я приобрела квартиру у Гавриила А.В. который в свою очередь купил эту квартиру у Ключицкого В.М., Шутун М.В.(дочь Ключицкого) 10.2009г. В договоре купле-продажи квартиры с Гавриила А.В. согласно пункта1.5 написано "Продавець гарантує, що на момент укладання договору Нерухоме майно нікому не продане, не подароване, в спорі та під арештом не значиться,а також відсутні будь-які права чи обтяження, щодо нього з боку третих осіб".
На момент покупки квартиры отопление было индивидуальным стояли электро батареи. К горячей воде не подключена. В 2011году приходит постанова пр відкриття виконавчого провадження про стягнення на користь Києво-Святошинського КПТМ 2718,47грн. боржник:Ключицкой М.В.на момент продажі квартирі Гавриилу А.В. была уже Шутун М.В. Документ вступив у законну силу 29.09.2008г., заява про примусове виконання подана 21.04.2011г.
Я написала письмо в отдел исполнительной службы Києво-Святошинського района управления юстиции о том что владельцем теперь являюсь я и описала выше на писаное. Отправив копию договора купли-продажи. спустя не которое время ко мне пришли исполнители убедились что Ключицкая здесь не проживает, и что будут разыскивать для погашения долга.
Спустя 5 лет приходит письмо Требование-Предупреждение от Киево-Святошенской теплосети что за гражданином Козаренко В.М. долг 2718,47грн. На что я им отписала письмо о выше на писаном. Через месяц приходит письмо на мое имя "Послуга з теплопостачання не є індивідуально визначеною. ця послуга привязана до приміщення, а саме до кварттири. Тому зміна власника не є підставою до списання боргу. Керуючись нормами цивільного законодавства, в данному випадку відбулась зміна боржника. у відповідності до ст.322 ЦКУ."
Постанова которая пришла в 2011году била на дочь хозяина. А письмо 2016года пришло на отца. Хотелось бы знать что делать, и законны на которые можно ссылаться! Благодарна Всем кто поможет советом в этой ситуации.
На момент покупки квартиры отопление было индивидуальным стояли электро батареи. К горячей воде не подключена. В 2011году приходит постанова пр відкриття виконавчого провадження про стягнення на користь Києво-Святошинського КПТМ 2718,47грн. боржник:Ключицкой М.В.на момент продажі квартирі Гавриилу А.В. была уже Шутун М.В. Документ вступив у законну силу 29.09.2008г., заява про примусове виконання подана 21.04.2011г.
Я написала письмо в отдел исполнительной службы Києво-Святошинського района управления юстиции о том что владельцем теперь являюсь я и описала выше на писаное. Отправив копию договора купли-продажи. спустя не которое время ко мне пришли исполнители убедились что Ключицкая здесь не проживает, и что будут разыскивать для погашения долга.
Спустя 5 лет приходит письмо Требование-Предупреждение от Киево-Святошенской теплосети что за гражданином Козаренко В.М. долг 2718,47грн. На что я им отписала письмо о выше на писаном. Через месяц приходит письмо на мое имя "Послуга з теплопостачання не є індивідуально визначеною. ця послуга привязана до приміщення, а саме до кварттири. Тому зміна власника не є підставою до списання боргу. Керуючись нормами цивільного законодавства, в данному випадку відбулась зміна боржника. у відповідності до ст.322 ЦКУ."
Постанова которая пришла в 2011году била на дочь хозяина. А письмо 2016года пришло на отца. Хотелось бы знать что делать, и законны на которые можно ссылаться! Благодарна Всем кто поможет советом в этой ситуации.
’Послуга з теплопостачання не є індивідуально визначеною. ця послуга привязана до приміщення, а саме до кварттири. Тому зміна власника не є підставою до списання боргу. Керуючись нормами цивільного законодавства, в данному випадку відбулась зміна боржника. у відповідності до ст.322 ЦКУ.’
смена собственника не есть основание для списания долга, с этим никто и не спорит. о списании и речи нет, речь о взыскании долга с потребителя-должника.
услуга может быть и ’привязана’, да только вот незадача... квартира не может выступать субъектом гражданских правоотношений, не может заключать сделки, соответственно - не может и отвечать по обязательствам.
смешные...
смена собственника не есть основание для списания долга, с этим никто и не спорит. о списании и речи нет, речь о взыскании долга с потребителя-должника.
услуга может быть и ’привязана’, да только вот незадача... квартира не может выступать субъектом гражданских правоотношений, не может заключать сделки, соответственно - не может и отвечать по обязательствам.
смешные...
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
