Пуки-куки• 16 ноября 2016
Есть ли смысл учить английский в дошкольном возрасте?
30
0
Ну, мой ребёнок, например, до 3-х и на русском/украинском практически не разговаривал, куда уж там английский.
У меня подруга повела своего в 1,2. Развивашка традиционная, но инструктор говорит по-английски.
Моему 10 месяцев, вот думаем с года присоединиться.
Я считаю, что свободный английский - самое важное, что должны дать родители детям в плане образования.
Моему 10 месяцев, вот думаем с года присоединиться.
Я считаю, что свободный английский - самое важное, что должны дать родители детям в плане образования.
Я считаю, что есть смысл только в том случае, если родители тоже говорят в семье по английски. Тогда ребенок сам хорошо научится в естественной среде. А так не будет применения, да и ребенок не готов еще к множеству языков. Ну выучит он несколько слов, а толку?
Сейчас дочка во втором классе, мы с мужем начали говорить на английском дома. Называем вместо русского названия- английское. Результат очень хороший. Дочка выучивает те же слова намного быстрее, чем просто зубрежкой в школе.
Я считаю, что не нужно до школы перегружать детей. Всему свое время.
Сейчас дочка во втором классе, мы с мужем начали говорить на английском дома. Называем вместо русского названия- английское. Результат очень хороший. Дочка выучивает те же слова намного быстрее, чем просто зубрежкой в школе.
Я считаю, что не нужно до школы перегружать детей. Всему свое время.
Если есть свободное время, деньги на курсы, то можно позаниматься
Но особо смысла нет, если вы не находитесь в языковой среде. Т к, что ребенок учил, что нет, в определенном классе школы, все равно все на одном уровне без доп репетиторов и т д
Т е то что ребенок будет учить с рождения до школы, он моет это выучить в первом классе
Вот Белла Девяткина девочка полиглот, явный пример, что для нее есть смысл, т к она общается с нейтивами разных языков.
Но особо смысла нет, если вы не находитесь в языковой среде. Т к, что ребенок учил, что нет, в определенном классе школы, все равно все на одном уровне без доп репетиторов и т д
Т е то что ребенок будет учить с рождения до школы, он моет это выучить в первом классе
Вот Белла Девяткина девочка полиглот, явный пример, что для нее есть смысл, т к она общается с нейтивами разных языков.
А разве, чтобы овладеть языком, надо с пелёнок учиться. Возможно я ошибаюсь, но при склонности к языкам, англ. можно за пару лет на курсах точно выучить.
Если вы владеете английским, то очень хорошо. Можете учить разным языкам в таком возрасте. А если нет, то это до лампочки. Особенно, если год-два походить и бросить. Что ходили- что нет. Проверено!
Не знаю, чтобы говорить чисто и без акцента, наверное, и двух лет недрстаточно.
Я верю в теорию, что большинство азов откладываются в подкорке максимально качественно в младенческом возрасте.
Я верю в теорию, что большинство азов откладываются в подкорке максимально качественно в младенческом возрасте.
дочка ходи в клуб районный с 5 лет, 200 грн в месяц два раза в неделю по часу, сейчас ей 8, в школе на английском ей намного проще чем одноклассникам, школьный английский вообще никакой.
Как мне сказал специалист - не тратьте деньги, во взрослом возрасте с тем же репетитором выучит быстрее и лучше. Смысл есть, если общаетесь с носителем языка и все.
у нас двое деток. старшая два года в саду ходила на какбыкурсы по английскому - учили слова, устно буковки, не читали, не писали - просто разговорный.
младший в саду ничего не учил, так уж вышло.
итог: у старшей английский лучший в классе, у младшего - так себе. я считаю есть смысл знакомить с английским, а не целенаправленно заучивать
младший в саду ничего не учил, так уж вышло.
итог: у старшей английский лучший в классе, у младшего - так себе. я считаю есть смысл знакомить с английским, а не целенаправленно заучивать
Ответ дляХомяк с пастой
ага - в 10 месяцев 
Ну, толпы ходят с грудничком на обычные развивашка - ручками похлопаем, ножками потопаем и т.д. Зачем, не знаю.
А это то же самое, но на английском.
А это то же самое, но на английском.
Хорошо, когда в младенческом возрасте рядом есть человек, говорящий на английском без акцента и способный этому обучить) Сомневаюсь, что на наших обычных курсах-развивалках научат детей говорить без акцента.
Спорно для меня только то, нужно ли заниматься до 3х лет. После 4х-5 однозначно желательно. Племяха занимается с 4х лет, сейчас 7, знает лучше большинства взрослых в нашей стране.
Надо начинать совместно с подготовкой к школе. Вы посмотрите учебник англ.языка для 1 класса. Его открываете, и ребенок сразу должен читать. Судя по учебникам и программе, у нас все дети растут в украинско-английских семьях, но только при этом все говорят по-русски.
смысл есть. память хорошо развивает. но не в 3 года. мы в 4.5 начали в садике. там песенки учили, стишки, зарядку делали. в общем ,весело им было. в школе у нас английский никакой. буду отдавать на курсы со следующего года. наверное уже все забыл что учил
У меня сестра, при желании, в 17 лет за два года выучила французский и английский. Она не пишет на этих языках (ей и не надо), но с носителями языка свободно общается.
У нас в саду начались допзанятия по английскому. Дочь отходила 3 из них, смотрю, учитель относится к этому как к халтуре. Занятие должно продолжаться полчаса, она детей через 10-15 минут уже выгоняет. Нет у них ни песенок, ни стишков. Дочка 1 раз посмотрела дома на ютубе короткий мультик по изучению цветов на английском, с песенками, повторами и пр., и ей, во-первых, очень понравилось, во-вторых, быстро все запомнила. Я сама учитель английского по образованию, и для меня была важна методика преподавания языка, но вижу, что толку пока нет. Поэтому ходить туда больше не будем. Набивать словарный запас можно дома.
Дочка с 4,5 лет (сейчас 6,5) ходит на английский. Да, учат слова, да пытаются общаться. Но меня в этих курсах прельщает даже не это. Дочка когда пошла в первый класс, знала что такое урок, дисциплина на уроке учебник, тетрадь. Кроме того, так как кроме английского ни на какие ’развивалки’ не ходили, на курсах с 5,5 лет занялись понемногу письмом. У нас в первом классе сейчас много деток, которые не могут понять как писать в строчках. Так вот дочь без трудностей пишет, и на уроках английского языка быстро схватывает темы, даже если на курсах их не проходили. И дочь очень любит в школе уроки английского , потому что для нее это удовольствие. Поэтому я не жалею что так рано пошли на курсы.
Вообще то дети разные и мозг по-разному устроен) У меня сын явный математик, а у дочери языки и английский в том числе и новые слова любит и помнит...
До 6-7 лет смысла в дополнительных занятиях не вижу, исключение - сам ребенок ПРОСИТ и хочет
До 6-7 лет смысла в дополнительных занятиях не вижу, исключение - сам ребенок ПРОСИТ и хочет
ну мы ж никому ничего не доказываем, просто делимся опытом
у нас - так. я вижу смысл. Слова и фразы остались ’в подкорке’, цвета, счет, буквы мы уже знали. школа теперь только вносит свои коррективы и отрабатываем письмо. Очень жалею, что с сыном не занимались
у нас - так. я вижу смысл. Слова и фразы остались ’в подкорке’, цвета, счет, буквы мы уже знали. школа теперь только вносит свои коррективы и отрабатываем письмо. Очень жалею, что с сыном не занимались
есть смысл в группе с детками в игровой форме. просто для ознакомления, чтобы привился интерес. и потом в школьные годы будет лучше. Делать ставку на то, что если с детства учит с репетитором, то потом заговорит быстро, я бы не стала. Это не так.
Нет. Исключение - если обучение идет практически круглосуточное, т.е. один из родителей говорит на языке постоянно и подталкивает ребенка к ответам на том же языке. Если это из оперы ’два раза в неделю походить, потанцевать под английские песенки на 30 мин’ - толку от этого будет ноль целых, хрен десятых. То, что в дошкольном возрасте дети учат месяцами (если не годами), я с первоклашкой могу пройти за 1-2 месяца. Вопрос - зачем платить больше?
Если вы не ждете сказочных результатов, и не возлагаете неоправданных надежд на то, что ребенок к 6 годам будет шпрехать аки нэйтив, а воспринимаете такое ’обучение’ именно как развлечение и расширение кругозора - то почему нет? Но, честно говоря, большую пользу принесет уделение внимания всестороннему развитию ребенка к школе, интерес к чтению, к познанию нового.
Зы. Репетиторством занимаюсь 14 лет, так что кагбэ мое ИМХОвполне обоснованно.
Если вы не ждете сказочных результатов, и не возлагаете неоправданных надежд на то, что ребенок к 6 годам будет шпрехать аки нэйтив, а воспринимаете такое ’обучение’ именно как развлечение и расширение кругозора - то почему нет? Но, честно говоря, большую пользу принесет уделение внимания всестороннему развитию ребенка к школе, интерес к чтению, к познанию нового.
Зы. Репетиторством занимаюсь 14 лет, так что кагбэ мое ИМХОвполне обоснованно.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу