кто должен уступить дорогу?

Зачем я вообще зашла в эту тему? Большинство ответило неправильно Люди, КАК вы получили права?? Вопрос то не сложный, вы же перекрёстки проезжаете каждый день, уже интуитивно можно было даже запомнить по остальному потоку машин! Вы же потенциальные убийцы!!! На дороге ведь не только другие машины, но и пешеходы есть на тротуарах! Думаю в нашей стране права надо выдавать сразу на год после курсов. Отъездил год, повторная сдача. Сдал - получи на три года. Отъездил 3 года без ДТП, пересдача. Сдал - получи навсегда

Вы думаете перекресток равнозначный? Судя по форме знака , у темного знак второстепенного, и светофор наверное красный

Помеха справа, вообще то у красного, но тут это правило не работает.

Знак главной дороги видите? Зеленый свет видите? - Вы едете смело, Вам уступают (темный автомобиль уступает, Вашими словами)

о ужас

Уступает темный. Потому что у него помеха справа. Знаки приоритета при работающем светофоре не работают.

Чего ужас, прочитайте пост 1117, устала дублировать ещё вчера.
Ещё раз для всех тех, кто думает, что применив п16.1 умнее всех остальных и вообще супер водители:
Если бы задача так просто решалась ее бы не было, и ослу тупому понятно, что светофор в приоритете, т.е на знаки под ним не смотрим. Но у тёмного авто светофор не имеет цветности на картинке и скорее всего сломан или по всей вероятности расстановки знаков дорожный поток отрегулирован таким образом что в момент зелёного для красного авто у темного авто будет гореть красный, у темного авто не включен поворот, и ещё куча нюансов, о которых уже писалось неоднократно.
А ещё самый страшный водитель это тот который боиться ездить, имеет узкое мышление, не замечает детали и думает, что умнее других. Оцените обстановку на дороге объективно, а потом пишите : о ужас. Ясный пень, что красный выедет на перекресток и будет ждать признаки жизни от тёмного, т.к свет его светофора ему неизвестен, если тот будет стоять то поедет, если тронется то пропустит, либо пройдут оба по правому боку если две полосы в одном направлении. Из всех отписавшихся нюансы заметили человек 5-10 и то не девочки тут, а их мужья. Но все с таким величием и надменностью отписались, как эксперты п 16.1 , даже не разобравшись почему другие думают иначе(в счет тех кто не знает правил не берём).

Верно. Поскольку есть знак главной дороги.

Знак главной дороги видите? Зеленый свет видите? - Вы едете смело, Вам уступают (темный автомобиль уступает, Вашими словами)

Наверное, на каждой странице надо крупными буквами и цифрами писать: ПДД УКРАИНЫ. РАЗДЕЛ 16. ПУНКТ 16.1

Верно. Поскольку есть знак главной дороги.

так видно даже по знаку уступи дорогу перед темной машиной

нет знака, в данном случае - это просто декор.

Вы чего ???

Самый страшный водитель кот. не боится ездить не зная правил! И собирается выезжать на перекресток изучать обстановку....

Чего ужас, прочитайте пост 1117, устала дублировать ещё вчера.
Ещё раз для всех тех, кто думает, что применив п16.1 умнее всех остальных и вообще супер водители:
Если бы задача так просто решалась ее бы не было, и ослу тупому понятно, что светофор в приоритете, т.е на знаки под ним не смотрим. Но у тёмного авто светофор не имеет цветности на картинке и скорее всего сломан или по всей вероятности расстановки знаков дорожный поток отрегулирован таким образом что в момент зелёного для красного авто у темного авто будет гореть красный, у темного авто не включен поворот, и ещё куча нюансов, о которых уже писалось неоднократно.
А ещё самый страшный водитель это тот который боиться ездить, имеет узкое мышление, не замечает детали и думает, что умнее других. Оцените обстановку на дороге объективно, а потом пишите : о ужас. Ясный пень, что красный выедет на перекресток и будет ждать признаки жизни от тёмного, т.к свет его светофора ему неизвестен, если тот будет стоять то поедет, если тронется то пропустит, либо пройдут оба по правому боку если две полосы в одном направлении. Из всех отписавшихся нюансы заметили человек 5-10 и то не девочки тут, а их мужья. Но все с таким величием и надменностью отписались, как эксперты п 16.1 , даже не разобравшись почему другие думают иначе(в счет тех кто не знает правил не берём).

Блин, нафига я зашла снова в эту тему
Девочки, не ссорьтесь в такое хорошее воскресное утро!
Автор, закрывайте её к чертям )))

Зачем?
У меня другое предложение))) Кто с фотошопом дружит? Давайте в центр перекрестка еще регулировщика поставим и новую тему создадим.

Блин, нафига я зашла снова в эту тему
Девочки, не ссорьтесь в такое хорошее воскресное утро!
Автор, закрывайте её к чертям )))

И сбоку него трамвай, который тоже поворачивает ))))

Да, вы правы, что динамическая ситуация на дороге и ситуация на картинке - несколько разнятся, но в данном случае вопрос поставлен так, как поставлен. А именно: есть саетофор, есть знаки, есть обозначенные траектории и есть пункты ПДД.
Все остальные размышлизмы - из области гипотетического появления НЛО. А прикидывать как настроено разделение потоков у нас в стране (спросите любого мало-мальски опытного водителя) - гиблое дело. Порой логика тупо пасует. Так что могу только посоветовать оперировать известными вводными и знаниями ПДД.

Поэтому смотреть в оба и оценивать обстановку самый верный ответ

А бан чего? Совсем аргументы утрачены? Я Вам аргументы, а Вы мне бан, и я чего и тд? Кроме п 16.1 что ещё видите на картинке?

За то что Вас нельзя допускать к управлению транспортными средствами.

Точно. Но, увы, это не ответ на поставленную задачу. И такой ответ уж точно не примут на экзамене. А там таких вопросов - каждый второй.

Как бы Вам не хотелось, наверное не Вам решать и не по этой неоднозначной задачи с точки зрения динамики, дедукции и стереометрии. С последней кстати у девочек у многих проблемы, но они не виноваты, это природа постаралась