Взял кредит и не платил, что ему грозит?

Тогда почитайте ст. 30 ЗУ ’Об исполнительном производстве’, в новой редакции, разумеется. Где 3 года? Где в указанном законе Вы нашли, что через 3 года можно посылать кредитора и забыть про долг? Про долг можно будет забыть тогда, когда о нем забудет Приват и перестанет предъявлять к исполнению исполнительный лист.

Такого не может быть)

Вот Вы меня улыбаете)))

У меня брат две машины в кредит взял, год платил кредит, 5 лет не платил, покатался и отдал машины обратно в банк, даже в суд на него не подавали.

Говорите, пусть подают в суд, что оплатите только по решению суда.

И справочку ему наверное уже из банка дали, что он банку ничего не должен. Так ведь?) Если не так, пусть не особо расслабляется)

Так откройте личико -вместе посмеемся

Если у человека ничего нет -пусть хоть до конца жизни приват предъявляет -главное ничего на себя не оформлять

Откуда Вы знаете, в каком порядке и в каком размере списывается проблемная задолженность в Каждом банке - в Каждом успели поработать? Вот мне нравится, когда человек, прилюдно назвавшийся юристом, раздает направо и налево советы, хотя сам, мягко говоря, не в теме. Вам же люди верят...

Я вижу, Вы уже хоть что-то почитали

А вот мне нравится человек -который Анонимно разбрасывается такими словами)) С банками в свое время работала с 6-ю. Почти у всех одинаковые схемы.

Какими словами? Если Вы считаете, что я на Вас наговариваю, то сошлитесь на норму, согласно которой срок исполнительного производства составляет 3 года, по истечении которых кредитор лишается права предъявлять какие-либо претензии к должнику. Вы же 2 раза здесь это утверждали и гордо при этом называли себя юристом. Назвался юристом - подавай норму)))

С банками в свое время работала с 6-ю. Почти у всех одинаковые схемы.

Работать ’в банке’ и работать ’с банком’ - это две большие разницы. Опять же, шесть банков - это не все банки.

Как ваши вопросы ко мне относятся к теме? автора успокоили, что все будет нормально. Юридической консультации автор не просил)) Если попросит распишу все письменно и с нормами. А с вами, анонимчик, дискуссию вести не намерена.

Ааа, так Вы здесь не как юрист отвечали, а просто так, успокоить?)) Ну тогда понятно, так бы сразу и сказали, я же спрашивала)))

ни в коем случае ничего не платите!!! это приватбанковские разводы, многие уже так попадались, именно по клубничке, люди из за них в больнице.

Аппеляция на основании того. что не согласен с пеней.
Учитывая штрафные санкции и пеню, за 2 года никак не может ’накапать’ 50 тыс.

Чтобы утверждать, может или не может быть начислена такая сумма штрафных санкций, нужно читать условия кредитного договора. А так голословно - к чему...

а почему именно три года?

Где-то я читала, что нужно настаивать, чтобы банк подавал в суд, так как суд обычно присуждает выплатить сумму кредита с процентами, а огромные штрафы нет. Юристы, что скажете?

если часть квартиры забрать не смогут, то суд обяжет % от зарплаты в погашение долга.Проведите с этим аболтусом воспитательную работу, это ж надо так умудрится.

Вы не правы. Суд может присудить и все проценты, и штрафы, и пеню. Но банки ведь завышают сумму долга и штрафов, а в суде у заемщика есть шанс оспорить взыскиваемую сумму, т.к. можно оспорить размер пени (не более двойной учетной ставки НБУ за день просрочки), проверить правильность начисления %, и т.д. Можно оспаривать сам договор или его отдельные пункты, в которых установлены дискриминационные по отношению к заемщику положения.

скажите что действительно это воровство, чужое без денег , только в другой форме, т.е. он ВОР

не писала бы если бы такое не было с моим дядей

ой сори:))) этоя чего то подумала что мне, фраза ’не писала бы... не считается как ответ на то что выше:)

В чем-то обвести Приват вокруг пальца не воровство, а героизм)
Интересно, сколько стоил этот ноут и каков размер кредита, что любимы Приват на 50 тыс. долг накрутил?)

Я имела ввиду, что суд автоматически не отбросит штрафы. Значит ваш дядя - молодец и боролся за свои денежки), нашел обоснование для списания штрафов

Есть такое.
Согласно ч.3 ст.551. Гражданского кодекса Украины (ГК), размер неустойки (штрафа, пени) может быть уменьшен по решению суда, если он значительно превышает размер убытков, а также при наличии иных обстоятельств, имеющих существенное значение.
Кроме этого, согласно ч.2 ст. 258 ГК Украины, к требованиям о взыскании неустойки (штрафа, пени) применяется специальный срок исковой давности - 1 год.
Однако, в соответствии ч.3 ст. 267 ГК Украины, исковая давность применяется судом ТОЛЬКО по заявлению стороны в споре, сделанному но вынесения решения.

Т.о., если бы брат Автора не прятался, как страус, а явился бы в суд и заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании с него неустойки, суд взыскал бы штраф и пеню не за 2 года, а только за 1 год. Кроме этого, если бы размер неустойки значительно превышал сумму кредита и начисленных процентов, то суд действительно мог бы его уменьшить, приняв также во внимание бедственное положение заемщика.

Есть установленные законом основания для признания сделки недействтельной. Наличие в договоре ’дискиминационных’ и несправедливых по отношению к заемщику условий не является основанием для признания этих условий недействительными. Свобода договора. Никто не принуждал брать кредит именно в этом банке на таких невыгодных для себя условиях, Приват ведь не монополист на рынке банковских услуг)) Этим можно только затянуть процесс, и только. При этом, проценты будут продолжать начисляться и уменьшить их размер не сможет никто, разве что сам Приват.

И по поводу двойной учетной ставки НБУ - неверно. Это Вы. вероятно, имеете в виду ЗУ ’Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств’, но в его преамбуле сказано, что субъектами отношений, которые указанный закон регулирует, являются только юр. лица и физ.лица - СПД.

Автор, а Ваша мама или брат получали копию решения суда?