Прасковична• 15 сентября 2018
Твердотопливный котёл
Девочки,кто недавно ставил твердотопливный котёл? Какую сумму вложили?
21
0
Мы посчитали и не поставили. Котёл, доп строение, переоборудование системы отопления, все вместе, 120 тыс.
А мы все равно планируем ставить котел, смотрим на самый недорогой котел с высоким КПД АТЕМ Житомир (детали есть в случае поломки), вот такой по цене + установка и наладка приблизительно столько же. Муж просчитал, что экономия все равно налицо.
хорошо что у нас кчм с газовой установкой.....с такой ценой на газ и отменой субсидии перехожу на дрова....установку газовую снял и топишь дровами и никакого другого котла покупать не надо...
Якщо хочете топити деревом, то важливим параметром є висота котла - полум´я від дров є самим високим, і має повністю попадати на теплообмінник. Якщо піде ’далі’, то буде недогар - зниження ККД і сажа.
У вугілля куди нижче, як і в газу.
У вугілля куди нижче, як і в газу.
котел 12000, муж сказал, выбирал по дороже из-за толщины стенок. устанавливал сам.
первый год мы наслаждались теплом, так как на газу экономили и было достаточно холоднов доме. и по началу так романтично, когда дрова закидываешь, по дому такой запах шашлычный, приятный.
это уже будет третья зима. если честно, уже подустали с этими дровами. особенно зимой с сарая тягать их в котельную. так хочется вернуться к газу.
первый год мы наслаждались теплом, так как на газу экономили и было достаточно холоднов доме. и по началу так романтично, когда дрова закидываешь, по дому такой запах шашлычный, приятный.
это уже будет третья зима. если честно, уже подустали с этими дровами. особенно зимой с сарая тягать их в котельную. так хочется вернуться к газу.
котел у нас внизу, под домом. там и гараж и котельная. но сами дрова хранить места нет, они в сарае. вся эта тягомотина с дровами из сарая в котельню очень напрягает, конечно. а в дом никакой гари и дыма не идет. только приятный шашлычно-дровяной запах, когда дрова закидываешь.
Ага - це основний недолік опалення дровами.
Вугілля, наприклад, дає в чотири рази більше енергії при такому ж об´ємі палива. Так що якщо у Вас більше 100м2, дрова прийдеться носити і носити.
Вугілля, наприклад, дає в чотири рази більше енергії при такому ж об´ємі палива. Так що якщо у Вас більше 100м2, дрова прийдеться носити і носити.
пробовали мы и уголь, и пеллеты (барахло). а от угля сажи много. даже во дворе на плитке под дымоходом пятно желтое. надо со щеткой отмывать, все руки не доходят. дрова, а в частности дубовые, самое лучшее.
Скоріше Вас порушення режиму горіння - занадто мало повітря для даної маси вугілля (треба відкривати піддувало в куди ширше чим для дров), от і пішла сажа і плями.
Пелети взагалі третій тип палива, їх або в спеціальному котлі з керамічною топкою, або в печі з ’шамотним ядром’, інакше багато енергії летить в трубу.
***
Дана тема яскравий приклад, що все таки шкільна математика і фізика потрібна в житті: порахувати скільки дає енергії кілограм вугілля, скільки треба йому повітря для повного згорання... вивести з цього теплові втрати дому...
Пелети взагалі третій тип палива, їх або в спеціальному котлі з керамічною топкою, або в печі з ’шамотним ядром’, інакше багато енергії летить в трубу.
***
Дана тема яскравий приклад, що все таки шкільна математика і фізика потрібна в житті: порахувати скільки дає енергії кілограм вугілля, скільки треба йому повітря для повного згорання... вивести з цього теплові втрати дому...
Ще варіант: поставити двотарифний лічильник і або окремий тепловий акумулятор на 1-3 куба, або ’локальні’ нагрівачі з уже вбудованим твердотільним, то опалення виходить в таку ж ціну, як і газ.
Если не ошибаюсь, нам именно длительного горения рекомендовали. А чем он не очень? Дом 160м2, хотелось бы пореже забрасывать))) Газа нет и не предвидится.
Саме головне: він ніяк не змінить кількість дров, що треба буде принести, як і попелу, що треба буде винести. А для 160 м2 їх треба буде ой як багато. Це глобальний закон збереження енергії і не залежить ні від типу котла (ну ККД ще, правда), ні від батарей чи теплої підлоги.
****
Задача з фізики:
1) Визначте середню теплотворну здатність дров.
2) Переведіть її в кВт*год/кг
3) Взявши теплові втрати дому як 50 Вт/м2, знайдіть яку масу дров треба спалювати за добу (в кг). Площа 160 м2. Її треба по-любому принести і закидати в котел.
4) Поділіть число на 2 - це буде маса вугілля.
5) Поділіть число ще на 2 - це буде об´єм вугілля (має вийти приблизно 1літр на 10 м2 за добу)
***
Висновок: один раз з вугіллям проти 4-6 раз сходити за дровами.
*********
А сам по собі Стропува довгого горіння так собі по якості, та і по ККД теж - ’високий’ КЧМ і аналоги краще.
Ще хочу попередити - ’піролізні’ котли потужністю менше 50 кВт - це просто реклама, щоб здерти більше грошей.
****
Карборобот просто для ілюстрації, з Польші, наприклад, можна подібний привести - простіше)))
****
Задача з фізики:
1) Визначте середню теплотворну здатність дров.
2) Переведіть її в кВт*год/кг
3) Взявши теплові втрати дому як 50 Вт/м2, знайдіть яку масу дров треба спалювати за добу (в кг). Площа 160 м2. Її треба по-любому принести і закидати в котел.
4) Поділіть число на 2 - це буде маса вугілля.
5) Поділіть число ще на 2 - це буде об´єм вугілля (має вийти приблизно 1літр на 10 м2 за добу)
***
Висновок: один раз з вугіллям проти 4-6 раз сходити за дровами.
*********
А сам по собі Стропува довгого горіння так собі по якості, та і по ККД теж - ’високий’ КЧМ і аналоги краще.
Ще хочу попередити - ’піролізні’ котли потужністю менше 50 кВт - це просто реклама, щоб здерти більше грошей.
****
Карборобот просто для ілюстрації, з Польші, наприклад, можна подібний привести - простіше)))
Ну і по темі: ми ситуацію з котлом вирішили побудувавши спеціальну піч-котел.
З виду паралелепіпед 3.5х5 цеглин і висотою в 23 ряди.
З виду паралелепіпед 3.5х5 цеглин і висотою в 23 ряди.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу