А что действительно при разводе юрист, который ведет дело одной из сторон может подать заявление в суд от имени второго человека, даже без его ведома?Там же подпись нужна. Или это подделка документов?Юрист действительно может так сделать?
+ по закону можуть дати 6 міс. на примирення. Особливо, якщо є малолітні діти і друга сторона заперечує проти розлучення
а можно сказать,что если мать ребенка подает на развод, тогда ей можно не приходить на судебные заседания (как вариант живет в другом городе) или развод будет быстрей, нежели если при всех тех - же обстоятельствах на развод подает мужчина
Найшвидше буде - якщо обоє прийдуть і скажуть судді, що подальше збереження шлюбу неможливе і дуже хочуть розвестися. Так, можливо жінку з дитиною послухають швидше, ніж чоловіка - але це вже суб’єктивний фактор
Т.е за человека могут написать, а человек и знать не будет, соответственно и а заседания не являться и без его ведома разведут?
Чисто теоретично - так. Але може взнати вже про прийняте рішення чи про судовий процес за його участю на сайті https://court.gov.ua/fair і тоді оспорювати своє ’авторство’ позову чи прийняте рішення
Это бред, ни один адвокат не будет рисковать и подавать заявление за другого человека, не клиента. Ради чего ему рисковать , у него таких дел вагон- смысла нет
Это бред, ни один адвокат не будет рисковать и подавать заявление за другого человека, не клиента. Ради чего ему рисковать , у него таких дел вагон- смысла нет
Да Вы нам расскажите по етику,про честный суд,про семейный бизнес.. один из них адвокат -другой судья ,и как вместе ведут процесс ,ах да ето же запрещено на бумажке,но в жизни совсем все по другому
Ваша личная практика? Знаю не по наслышке ситуации когда на словах одно, а когда дело до предоставления доказательств своих слов, документов, оказывается совсем другое. И да , суд сразу продажный(((
Да Вы нам расскажите по етику,про честный суд,про семейный бизнес.. один из них адвокат -другой судья ,и как вместе ведут процесс ,ах да ето же запрещено на бумажке,но в жизни совсем все по другому
Ваша личная практика? Знаю не по наслышке ситуации когда на словах одно, а когда дело до предоставления доказательств своих слов, документов, оказывается совсем другое. И да , суд сразу продажный(((
Личная ,а кому нужны доказательства? Чем ето поможет ?
Наверняка некоторые так делают, объясняя это интересами своего клиента, хотя это больше способ втюхать свои услуги клиенту.
Например: жена подала на развод с мужем, который уехал заграницу, связи с ним нет. Юрист жены ей предлагает - а давайте, что бы не тратить время на переносы заседаний и уведомление повестками ответчика судом, подпишу от него признание иска и вас разведут за одно заседание. Либо даже не делая такого рода предложение, а действуя самовольно. Учитывая формальность данного процесса, суды даже рады принимать такие заявления, снимая с себя обязанности по оповещению ответчика и экономии времени. В подлинности подписи не будут сомневаться в таких делах.
Зачем так может поступать юрист - для того чтобы сократить время для расторжения брака, но по сути - нарушая закон. Это плохо, хотя и может вкусно звучать - развод за одно заседание.
Это неправильно, и тот адвокат, кому важно его имя, не будет себя так подставлять. Потому что рано или поздно, это выльется в подобные обсуждения где то в интернете либо в живом общении, не избегая имени адвоката.
Считаю, что работать нужно честно и блюсти чистоту репутации. А клиентам ждать расторжения брака столько, сколько будет нужно.
Наверняка некоторые так делают, объясняя это интересами своего клиента, хотя это больше способ втюхать свои услуги клиенту.
Например: жена подала на развод с мужем, который уехал заграницу, связи с ним нет. Юрист жены ей предлагает - а давайте, что бы не тратить время на переносы заседаний и уведомление повестками ответчика судом, подпишу от него признание иска и вас разведут за одно заседание. Либо даже не делая такого рода предложение, а действуя самовольно. Учитывая формальность данного процесса, суды даже рады принимать такие заявления, снимая с себя обязанности по оповещению ответчика и экономии времени. В подлинности подписи не будут сомневаться в таких делах.
Зачем так может поступать юрист - для того чтобы сократить время для расторжения брака, но по сути - нарушая закон. Это плохо, хотя и может вкусно звучать - развод за одно заседание.
Это неправильно, и тот адвокат, кому важно его имя, не будет себя так подставлять. Потому что рано или поздно, это выльется в подобные обсуждения где то в интернете либо в живом общении, не избегая имени адвоката.
Считаю, что работать нужно честно и блюсти чистоту репутации. А клиентам ждать расторжения брака столько, сколько будет нужно.
Спасибо огромное за ответ. А наказание за такие дела ест для юриста?