sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff
Советчица - Здоровье и Красота - Детское здоровье
noavatar
SneDjan• 27 марта 2012

Нужны ли прививки?

С этими прививками такая путаница происходит.

показать весь текст
5083 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
|« «» »|
  • 120
  • 121
  • 122
  • 123
  • 124
  • …
  • 170
anonim_78
Разведка Маша• 04 ноября 2012
3631
Ответ дляАноним
Ну хорошо допустим на данный момнет в видду продолжения действия коллективного иммунитета наработанно в советсвие времена опасность заражения относительно невелика.
Но Вы смотрите на ситуацию с личностно-эгоистической стороны- ведь правда же вам нет дела что елси ваша непривитая Машенька заразит краснухой какую то чужую тетю Таню и та родит нежизнеспособного ребенка, то вас угрызения совести даже не замучают -это же не ваш ребенок, чего беспокоиться, пусть Тетя Таня страдает, главнео ж у вас все хорошо - не так ди?
Ну так вот чиновники из министерства рассуждают аналогично, только с пресчетом на масштаб страны. У Коленьки осложнения, зато остальыне тысяча детей не заболели, потмоу что КОленька из не заразил.
Ну к сожалению другого пока не придумали. Это и есть главный недостаток вакцинации. Но это же лучше чем Коленька не получил привику и без ослажнений, а 10 из 1000 детей умерли и ещё 500 получили осложнения. Хотя конечно понятно, что коленька чей-то ребенок и его естественно жаль.
anonim_185
Аноним• 04 ноября 2012
3632
Ответ дляАноним
Ну хорошо допустим на данный момнет в видду продолжения действия коллективного иммунитета наработанно в советсвие времена опасность заражения относительно невелика.
Но Вы смотрите на ситуацию с личностно-эгоистической стороны- ведь правда же вам нет дела что елси ваша непривитая Машенька заразит краснухой какую то чужую тетю Таню и та родит нежизнеспособного ребенка, то вас угрызения совести даже не замучают -это же не ваш ребенок, чего беспокоиться, пусть Тетя Таня страдает, главнео ж у вас все хорошо - не так ди?
Ну так вот чиновники из министерства рассуждают аналогично, только с пресчетом на масштаб страны. У Коленьки осложнения, зато остальыне тысяча детей не заболели, потмоу что КОленька из не заразил.
Это благо конечно, но только до тех пор, пока этот Коленька не окажется вашим ребенком.
Так что я лично, понимая всю схему, понимаю и тех родтелей, которые придерживаются личностно-эгоистической стороны. Если наше гос-во это РАЗРЕШАЕТ на законодательном уровне, то почему же нельзя этим воспользоваться без угрызений совести?
О коллективном иммунитете должна голова болеть на правительственном уровне. Т.е. речь о принудительной вакцинации. Иначе иммунитета коллективного просто не будет, потому что только при совке коллективный интерес считался дороже личностного, причем на всех уровнях, а при любых других общественных строях своя рубашка ближе к телу, как минимум для половины населения, и это вполне нормально, разве не так?
noavatar
Cikadas• 05 ноября 2012
3633
’... каждое следующее привитое поколение болезненнее и слабее предыдущего, так как изменения в крови имеют накопительный эффект и передаются от матери к ребенку’- профессор Р.С. Аманджолова, Россия
Почитайте, уважаемые спорщики, найдите время:
http://newvesti.info/dyuzhina-nozhej-v-spinu-vakci...
anonim_78
Разведка Маша• 05 ноября 2012
3634
Ответ дляCikadas
’... каждое следующее привитое поколение болезненнее и слабее предыдущего, так как изменения в крови имеют накопительный эффект и передаются от матери к ребенку’- профессор Р.С. Аманджолова, Россия
Почитайте, уважаемые спорщики, найдите время:
http://newvesti.info/dyuzhina-nozhej-v-spinu-vakci...
Да они все гладко пишут, это не новость, только вот почему-то никто не говорит что делать, если не дай бог эпидемия ............
noavatar
Vlada-Maria• 05 ноября 2012
3635
Ответ дляАноним
не тупите!!!!!
Если в группе детсада 90% привитых и 10% не привитых, то вот у этих 10% шанс заразиться намного меньше, чем если бы было когда привито 10%, а ен привито 90%.
Коллективный иммунитет понимажет веротяность заболеть непривитым!!!! Привика от коклюша дает защиту не только Сашекньке, а и его месячному братику Толеньке, котормоу еще нельзя делать прививку...
ПРививка ОЛеньки от паротита дает защиту не только самой Оленьке, но вероятность что ее любовь Коленька из 1-А, когда вырастет и жениться на ней сможет сделать ей детей, а не лечить осложнения паротита.
Прививка от краснухи сделанная Машеньке дает защиту не только Машеньке, но и ее мамочке Танечке котоаря через два года будет рожать сестричку, а не инвалидика...

И вот если эта цепочка будет сохраняться, то намного выше вероятность что ТОленька не умрет от удушья во время приступа коклюша, что Коленька сможет иметь детей, мама Таня родит здорового малыша.

Так понятнее?
На этот бред можно ответить только Вашими словами6 ’Не тупите!’ или, как коворят мои старшие ’Снимитесь с ’ручника’. Для меня с Вами дискуссия закрыта: обсуждать тему можно с человеком, который имеет хотя бы элементарное понятие о предмете дискуссии. А если этот человек еще в добавок невоспитанный хам - то тем более.
anonim_32
Аноним• 05 ноября 2012
3636
Ответ дляVlada-Maria
На этот бред можно ответить только Вашими словами6 ’Не тупите!’ или, как коворят мои старшие ’Снимитесь с ’ручника’. Для меня с Вами дискуссия закрыта: обсуждать тему можно с человеком, который имеет хотя бы элементарное понятие о предмете дискуссии. А если этот человек еще в добавок невоспитанный хам - то тем более.
так отож - потому что сказать нечего -вы кроме ’прививки бла-бла зло, прививки бла-бла осложнения, коллективный иммунитет бла-бла заговор КГБ, все врачи бла-бла идиоты’... и так по кругу как попугай...
когда аргумент представлятеься поо сути - то сразу съезжаем с темы, вы хамовитая, вы невоспитанная и вообще я обиделась и говорить свами больше не буду, потмоу что сказать нечего, но признать я это не в состоянии...
понимаю...
anonim_32
Аноним• 05 ноября 2012
3637
Ответ дляCikadas
’... каждое следующее привитое поколение болезненнее и слабее предыдущего, так как изменения в крови имеют накопительный эффект и передаются от матери к ребенку’- профессор Р.С. Аманджолова, Россия
Почитайте, уважаемые спорщики, найдите время:
http://newvesti.info/dyuzhina-nozhej-v-spinu-vakci...
и именно поэтмоу раньше, до прививок, старше 50 лет редко кто доживал, а 40 лет считалось уже преклонным возрастом... и детей умериавших целыми семьями и поселками от дефитерии коненчо же не было...
И конечно же врач отсасывал дифтереные пленки своим ртом у задыхающегося ребенка - это от нечгео делать, т.к не знал что дифтерия легкая и неопасная болезнь, которой лучше переболеть в детсве...
И коненчо же раньше у младенцнев рот был пошире поэтому они от коклюша не задыхались...
anonim_83
Аноним• 05 ноября 2012
3638
Ответ дляАноним
и именно поэтмоу раньше, до прививок, старше 50 лет редко кто доживал, а 40 лет считалось уже преклонным возрастом... и детей умериавших целыми семьями и поселками от дефитерии коненчо же не было...
И конечно же врач отсасывал дифтереные пленки своим ртом у задыхающегося ребенка - это от нечгео делать, т.к не знал что дифтерия легкая и неопасная болезнь, которой лучше переболеть в детсве...
И коненчо же раньше у младенцнев рот был пошире поэтому они от коклюша не задыхались...
anonim_218
Аноним• 05 ноября 2012
3639
Ответ дляАноним
и именно поэтмоу раньше, до прививок, старше 50 лет редко кто доживал, а 40 лет считалось уже преклонным возрастом... и детей умериавших целыми семьями и поселками от дефитерии коненчо же не было...
И конечно же врач отсасывал дифтереные пленки своим ртом у задыхающегося ребенка - это от нечгео делать, т.к не знал что дифтерия легкая и неопасная болезнь, которой лучше переболеть в детсве...
И коненчо же раньше у младенцнев рот был пошире поэтому они от коклюша не задыхались...
а теперь есть прививки и никто ни дифтерию, ни коклюш в глаза не видывал.
Вы твердите одно и тоже, при этом оскорбляя оппонентов и как раз у вас нет других аргументов, кроме как прививки - святое. Почему? Потому!
Очень мне напоминает коммунистические лозунги
attached-photo
anonim_78
Разведка Маша• 05 ноября 2012
3640
Ответ дляАноним
а теперь есть прививки и никто ни дифтерию, ни коклюш в глаза не видывал.
Вы твердите одно и тоже, при этом оскорбляя оппонентов и как раз у вас нет других аргументов, кроме как прививки - святое. Почему? Потому!
Очень мне напоминает коммунистические лозунги
Не видели и хорошо!! А что будите делать если увидите? Вот почему-то никто так и не ответил. Ну коклюш ладно, все тут думают что это просто кашель, а дифтерия? Полиомиелит? Паротит у мальчика в подростковом возрасте. Понятно что прививка не панацея, но какие альтернативы? Авось пронесет?
anonim_13
Аноним• 05 ноября 2012
3641
Ответ дляmilena---viks
я вот делаю себе прививки)))) И ничего. Живая еще)))))
Дурная правда... Зато живая))))))
anonim_13
Аноним• 05 ноября 2012
3642
Ответ дляCikadas
’... каждое следующее привитое поколение болезненнее и слабее предыдущего, так как изменения в крови имеют накопительный эффект и передаются от матери к ребенку’- профессор Р.С. Аманджолова, Россия
Почитайте, уважаемые спорщики, найдите время:
http://newvesti.info/dyuzhina-nozhej-v-spinu-vakci...
Огромное спасибо за ссылку. Даже я многое узнала впервые. Хотя о вакцинации читала практически все. В который раз убедилась о правильности своего выбора)
anonim_32
Аноним• 05 ноября 2012
3643
Ответ дляАноним
а теперь есть прививки и никто ни дифтерию, ни коклюш в глаза не видывал.
Вы твердите одно и тоже, при этом оскорбляя оппонентов и как раз у вас нет других аргументов, кроме как прививки - святое. Почему? Потому!
Очень мне напоминает коммунистические лозунги
ну так вы ж сами ответила на свой вопрос!!!!!!!!!!!!! именно поэтмоу и не видели что есть прививки! потому что вакцинация лет 30 подряд навреное была обяательной и прктически повсеместной -вот поэтмоу и не болеем!
какие лозунки, каккое КПСС? у вас какието странные фантазии...
и никого я не осокорбляла - я так не люблю когда начинаются вот эти слезки в кулачок, ах-ох с моим мнением не согласились -я осокрбилась, детский лепет какой-то...
Я привела более чем достаточно аргументов- это от вас никаикх аргументов кроме ’прививки зло, привики гадость, лучше болеть дифтерией чем делать прививку’ больше никаких нет!
anonim_32
Аноним• 05 ноября 2012
3644
Ответ дляАноним
Дурная правда... Зато живая))))))
а лучше быть мертвой и умной?
anonim_78
Разведка Маша• 05 ноября 2012
3645
Ответ дляАноним
а лучше быть мертвой и умной?
Ну по видимому да. Во всяком случае ничего иного так и не написали.
noavatar
Anna-Elina• 05 ноября 2012
3646
Ответ дляАноним
и именно поэтмоу раньше, до прививок, старше 50 лет редко кто доживал, а 40 лет считалось уже преклонным возрастом... и детей умериавших целыми семьями и поселками от дефитерии коненчо же не было...
И конечно же врач отсасывал дифтереные пленки своим ртом у задыхающегося ребенка - это от нечгео делать, т.к не знал что дифтерия легкая и неопасная болезнь, которой лучше переболеть в детсве...
И коненчо же раньше у младенцнев рот был пошире поэтому они от коклюша не задыхались...
Мої прадідусі і прабабусі померли у віці 96, 86, 91 і 89 років і бех прививок щасливо прожили стільки років. Бабусі і дідусі - приблизно до такого віку теж дожили, різниця - 1-2 роки, дідусів брат то взагалі помер у 104 роки, сапаючи картоплю на городі. Про які 50 ви говорите? А підіть зараз на цвинтар і подивіться якого віку там люди лежать! А як лікували дифтерію - Вам розкаже моя мама: приходив лікар, через двері глянув на дитину - дифтерія, давайте пити і аспірин від температури. Розвертався і ішов геть. Моя мама ще й сьогодні думає, що дифтерія не лікується! І це було кінець шістдесятих-початок сімдесятих... І до речі - всі померлі діти були щеплені. А в маминої сусідки в одній кімнаті були четверо дітей: троє щеплених померло, причому найменшу щепили, коли старша дитина була вже хвора (ідіотизм вищої проби!), а четверта дитина (лежачий ДЦП-шник), не прищеплений - не те що вижив, навіть не захворів!
anonim_185
Аноним• 05 ноября 2012
3647
Нашли на что равняться! на то, что раньше люди доживали только до 50 и 40 лет
Разве они только от дифтерии и коклюша умирали? в остальном у них прям была жизнь-шоколад.
А такие моменты, как повышение уровня медицины - те же операции по трансплантации органов или вообще полостные операции с нормальным наркозом и стерильными инструментами, улучшение бытовых условий и многое-многое другое - не берутся в расчет?
Причем не только ж в нашей стране уровень жизни вырос по сравнению со средневековьем или с прошлым веком - разве это только от прививок зависит? как можно так узколобо притягивать за уши аргументы, лишь бы они вписались в вопрос о вакцинации!
noavatar
olenayuzik• 05 ноября 2012
3648
Ответ дляAnna-Elina
Мої прадідусі і прабабусі померли у віці 96, 86, 91 і 89 років і бех прививок щасливо прожили стільки років. Бабусі і дідусі - приблизно до такого віку теж дожили, різниця - 1-2 роки, дідусів брат то взагалі помер у 104 роки, сапаючи картоплю на городі. Про які 50 ви говорите? А підіть зараз на цвинтар і подивіться якого віку там люди лежать! А як лікували дифтерію - Вам розкаже моя мама: приходив лікар, через двері глянув на дитину - дифтерія, давайте пити і аспірин від температури. Розвертався і ішов геть. Моя мама ще й сьогодні думає, що дифтерія не лікується! І це було кінець шістдесятих-початок сімдесятих... І до речі - всі померлі діти були щеплені. А в маминої сусідки в одній кімнаті були четверо дітей: троє щеплених померло, причому найменшу щепили, коли старша дитина була вже хвора (ідіотизм вищої проби!), а четверта дитина (лежачий ДЦП-шник), не прищеплений - не те що вижив, навіть не захворів!
Бедная соседка вашей мамы! Вот это судьба косит: всех здоровых детей забрал Господь, а ДЦП-ребенок остался...Это я не в вопросу о вакцинации, а просто жалко женщину.
anonim_78
Разведка Маша• 05 ноября 2012
3649
Ответ дляAnna-Elina
Мої прадідусі і прабабусі померли у віці 96, 86, 91 і 89 років і бех прививок щасливо прожили стільки років. Бабусі і дідусі - приблизно до такого віку теж дожили, різниця - 1-2 роки, дідусів брат то взагалі помер у 104 роки, сапаючи картоплю на городі. Про які 50 ви говорите? А підіть зараз на цвинтар і подивіться якого віку там люди лежать! А як лікували дифтерію - Вам розкаже моя мама: приходив лікар, через двері глянув на дитину - дифтерія, давайте пити і аспірин від температури. Розвертався і ішов геть. Моя мама ще й сьогодні думає, що дифтерія не лікується! І це було кінець шістдесятих-початок сімдесятих... І до речі - всі померлі діти були щеплені. А в маминої сусідки в одній кімнаті були четверо дітей: троє щеплених померло, причому найменшу щепили, коли старша дитина була вже хвора (ідіотизм вищої проби!), а четверта дитина (лежачий ДЦП-шник), не прищеплений - не те що вижив, навіть не захворів!
Ну сейчас так дифтерию никто не лечит.Вообще то в СССР прививать от дифтерии начали только в 70 годах. ’В 70 годах в СССР началась массовая вакцинация населения от заболевания. Тогда доля вакцинируемых составляла 80% населения Это позволило свести на нет массовые вспышки инфекции как у взрослого населения, так и у детей. Но в 80 годах начался массовый отказ от вакцинации. Это привело к тому что в тех районах страны где доля вакцинируемых детей снизилась до 40%, привело к массовым эпидемиям среди малышей.’
anonim_218
Аноним• 05 ноября 2012
3650
Ответ дляАноним
ну так вы ж сами ответила на свой вопрос!!!!!!!!!!!!! именно поэтмоу и не видели что есть прививки! потому что вакцинация лет 30 подряд навреное была обяательной и прктически повсеместной -вот поэтмоу и не болеем!
какие лозунки, каккое КПСС? у вас какието странные фантазии...
и никого я не осокорбляла - я так не люблю когда начинаются вот эти слезки в кулачок, ах-ох с моим мнением не согласились -я осокрбилась, детский лепет какой-то...
Я привела более чем достаточно аргументов- это от вас никаикх аргументов кроме ’прививки зло, привики гадость, лучше болеть дифтерией чем делать прививку’ больше никаких нет!
У вас точно не все в порядке с восприятием информации, это и обьясняет все ваши ответы... Это была ИРОНИЯ, ведь прививают-прививают, а болезни эти все равно есть! Ваш тон оскорбляет, а не то, что вы пишите (как можно воспринимать всерьез, если в этой теме вы явно ’плаваете’)
anonim_151
Аноним• 05 ноября 2012
3651
Против прививок. Своему ребенку не делаю и делать не собираюсь! Все больше людей отказываются от прививок и Слава Богу!! Все чаще показывают про летальные исходы из-за прививок...а вот из-за их отсутствия шота не наблюдается...
noavatar
Cikadas• 06 ноября 2012
3652
Ответ дляАноним
а теперь есть прививки и никто ни дифтерию, ни коклюш в глаза не видывал.
Вы твердите одно и тоже, при этом оскорбляя оппонентов и как раз у вас нет других аргументов, кроме как прививки - святое. Почему? Потому!
Очень мне напоминает коммунистические лозунги
Вы, очевидно, с кем-то меня перепутали ? Умиляет сравнение с коммунистич. лозунгами
anonim_78
Разведка Маша• 06 ноября 2012
3653
Ответ дляАноним
Против прививок. Своему ребенку не делаю и делать не собираюсь! Все больше людей отказываются от прививок и Слава Богу!! Все чаще показывают про летальные исходы из-за прививок...а вот из-за их отсутствия шота не наблюдается...
А кто вам покажет больного корью? Кому это интересно? Журналисты любят сенсации. У нас пачками умирают дети от рака и кто-то показывает что гос-ву на это наплевать? Проблемы детей с ДЦП, синдромом Дауна тоже никто не показывает. Как-то смотрела репортаж о ребенке который умер от прививки. Меня поразило то, что журналисты просто зациклились на вакцине, хотя мамаша не знала какую прививку делали, адекватность медсестры тоже под сомнением, толком она не могла ничего сказать, может что-то и перепутала, во все поверю. Это в больших городах люди информированы, могут хотя-бы найти квалифицированную медсестру и купить хорошую вакцину, а в провинции? Там мамы даже не знают какие вакцины бывают и от чего прививают. Уже молчу о квалификации медперсонала. Вы видели кто сейчас учится в мед училищах? Я бы многим их них температур бы не доверила ребенку померить, не то чтоб прививку сделать. Но на это тоже никто не обращает внимание, а показать вакцинацию злом и переполошить все мамочек это выгодно и рейтинг повысит. И даже если докажут что виновата была не вакцина думаете об этом кто-то скажет и извинится? Точно также как все пугали свиным гриппом, а оказалось что были года где и побольше смертей от гриппа было, только на тот момент это было никому не нужным. Не в коем случае не хочу сказать что не последствий и не умирают от вакцин. Но думаю что главная проблема в нашем незнании, невежестве и уровнем медицины, особенно это касается маленьких городов и сел. Ведь сейчас чтоб вырастить ребенка здоровым родителям нужно иметь чуть ли не медицинское образование чтоб во всем разобраться.
anonim_151
Аноним• 06 ноября 2012
3654
Ответ дляАноним
А кто вам покажет больного корью? Кому это интересно? Журналисты любят сенсации. У нас пачками умирают дети от рака и кто-то показывает что гос-ву на это наплевать? Проблемы детей с ДЦП, синдромом Дауна тоже никто не показывает. Как-то смотрела репортаж о ребенке который умер от прививки. Меня поразило то, что журналисты просто зациклились на вакцине, хотя мамаша не знала какую прививку делали, адекватность медсестры тоже под сомнением, толком она не могла ничего сказать, может что-то и перепутала, во все поверю. Это в больших городах люди информированы, могут хотя-бы найти квалифицированную медсестру и купить хорошую вакцину, а в провинции? Там мамы даже не знают какие вакцины бывают и от чего прививают. Уже молчу о квалификации медперсонала. Вы видели кто сейчас учится в мед училищах? Я бы многим их них температур бы не доверила ребенку померить, не то чтоб прививку сделать. Но на это тоже никто не обращает внимание, а показать вакцинацию злом и переполошить все мамочек это выгодно и рейтинг повысит. И даже если докажут что виновата была не вакцина думаете об этом кто-то скажет и извинится? Точно также как все пугали свиным гриппом, а оказалось что были года где и побольше смертей от гриппа было, только на тот момент это было никому не нужным. Не в коем случае не хочу сказать что не последствий и не умирают от вакцин. Но думаю что главная проблема в нашем незнании, невежестве и уровнем медицины, особенно это касается маленьких городов и сел. Ведь сейчас чтоб вырастить ребенка здоровым родителям нужно иметь чуть ли не медицинское образование чтоб во всем разобраться.
тем более если все так запущено не надо доверять и делать прививки. Но вот я глубоко сомневаюсь что все осложнения и летальные исходы были по причине некомпетентного врача или не знающей мамы. Никакой супер умный врач в жизни не скажет что после прививки сто % не будет осложнений. Вот именно, лучше бы занялись детьми больными раком чем гробили здоровье здорового ребенка! А по телеку не показывают больных болезнями от которых прививают ибо они привиты...и все равно болеют. Мой племянник болел корью будучи не привитым...все хорошо) тоже мне страшная болезнь...
anonim_185
Аноним• 06 ноября 2012
3655
Ответ дляАноним
А кто вам покажет больного корью? Кому это интересно? Журналисты любят сенсации. У нас пачками умирают дети от рака и кто-то показывает что гос-ву на это наплевать? Проблемы детей с ДЦП, синдромом Дауна тоже никто не показывает. Как-то смотрела репортаж о ребенке который умер от прививки. Меня поразило то, что журналисты просто зациклились на вакцине, хотя мамаша не знала какую прививку делали, адекватность медсестры тоже под сомнением, толком она не могла ничего сказать, может что-то и перепутала, во все поверю. Это в больших городах люди информированы, могут хотя-бы найти квалифицированную медсестру и купить хорошую вакцину, а в провинции? Там мамы даже не знают какие вакцины бывают и от чего прививают. Уже молчу о квалификации медперсонала. Вы видели кто сейчас учится в мед училищах? Я бы многим их них температур бы не доверила ребенку померить, не то чтоб прививку сделать. Но на это тоже никто не обращает внимание, а показать вакцинацию злом и переполошить все мамочек это выгодно и рейтинг повысит. И даже если докажут что виновата была не вакцина думаете об этом кто-то скажет и извинится? Точно также как все пугали свиным гриппом, а оказалось что были года где и побольше смертей от гриппа было, только на тот момент это было никому не нужным. Не в коем случае не хочу сказать что не последствий и не умирают от вакцин. Но думаю что главная проблема в нашем незнании, невежестве и уровнем медицины, особенно это касается маленьких городов и сел. Ведь сейчас чтоб вырастить ребенка здоровым родителям нужно иметь чуть ли не медицинское образование чтоб во всем разобраться.
Вы сильно заблуждаетесь
Я живу в большом городе. Мамы сплошь и рядом говорят о прививках - на площадках, в садике - нифига в этом не понимая... мало того, что понятия не имеют о том, какие варианты вакцин существуют, которыми можно сделать нужную прививку. Зачастую идут в п-ку, делают прививку, и даже не знают, от какой именно болезни!!!
Надо по графику , позвонила медсистра - вот пошли и сделали.
Мне кажется, это чисто советский вариант отношения к прививкам. Моя мама точно так же ’много’ знала о них, когда прививала меня. Хотя жила в большом городе и импела высшее образование.
Это не показатель
anonim_220
Аноним• 06 ноября 2012
3656
Я КАТЕГОРИЧНО ПРОТИ НАШЫХ ВАКЦЫН!
Никогда не задумываались почему сейчас так много детей больных на рак? Да и не только ... Я сталкиваюсь с такими детьми и их родителями. Практически все дети привыты по полному графику.
Судите сами....
noavatar
helga_op• 06 ноября 2012
3657
Всем привет!
Во-первых всем советую посмотреть фильм Галины Царёвой ’Правда о прививках’. Его можно найти и вконтакте и на других ресурсах для бесплатного скачивания.
Если в трёх словах, то я категорически против современных инъекционных прививок. Объясню тоже просто:
Раньше прививками называли вот что: детей приводили к больным людям, обычно родственникам или другим детям. И если ребёнок заболевал, то под контролем вылечивался природными методами и получал настоящий иммунитет от соответствующей болезни. Либо не заражался, так как иммунитет моментально побеждал болезнь. В то же время в любом из приведенных случаев ребёнок оставался с сильным иммунитетом.
В случае современных инъекционных прививок:
1. Вы никогда не узнаете ’что там’ в этой прививке, несмотря на заверения супер-авторитетных докторов и других лиц.
2. Получая прививку человек гарантированно снижает свой иммунитет.
3. Это бомба замедленного действия - в некоторых случаях последствия могут сказаться лишь через несколько лет.
4. Статистика строго контролируется и когда осложнения коснутся чьего-либо ребёнка - это только в редких случаях будет широко освещено в СМИ. Обычно родители даже не понимают, что именно прививка привела к осложнениям.

От себя добавлю. Я глубоко убеждён, что современные инъекционные прививки - это бактериологическое оружие, которое нацелено на детей наших детей, а также на серьёзное ослабление иммунитета любого человека, которому их колют.

Совсем глубоко вдаваться в подробности не буду, но достаточно адекватно воспринимать происходящее, чтобы понимать, что нас славян и другие народы просто уничтожают. Посмотрите хотя бы, что говорят власть имущие типа Билла Гейтса и Маргарет Тетчер о необходимости сокращения численности населения Земли (легко найти эти ролики на youtube), а фармацевтические компании зарабатывая на невежественных людях деньги - воплощают их планы.
anonim_151
Аноним• 06 ноября 2012
3658
Ответ дляАноним
Я КАТЕГОРИЧНО ПРОТИ НАШЫХ ВАКЦЫН!
Никогда не задумываались почему сейчас так много детей больных на рак? Да и не только ... Я сталкиваюсь с такими детьми и их родителями. Практически все дети привыты по полному графику.
Судите сами....
наш врач против прививок и связывает их с болезнью рак...и не только...аутизм...и т.д...
noavatar
helga_op• 06 ноября 2012
3659
Ответ дляОля+Соня
а мое мнение следующее - если нельзя сделать вакцинацию обязательной, как в нормальных странах - если не привился штраф. при чем для Европы очень существенный и все равно надо прививаться. Я за прививки. У меня мама педиатр. У дочи все прививки. И коль уж у нас есть такие люди которые вырабатывают природный иммунитет от тех болезней от которых дите на огромный % станет инвалидом или умрет, то мне бы хотелось чтобы привитых и не привитых детей разделили по дошкольно-школьным отделениям. В том плане, чтобы к примеру я приводила дочь в садик только к привитым детям, а не привитые пусть общаются с детками чьи родители того же мнения - не прививаться. пусть эти дети раз уж их мамам-папам хочется природный иммунитет болеют нужными для выработки этого иммунитета болезнями, а моего ребенка не надо подвергать таким рискам! пусть дале в легкой форме, но у меня нет желания, чтобы маська переболела какой-то прививочной болезнью, заразившись от непривитого малыша. Мне хотелось бы как минимум клуб по интересам (как то подразумевает законодательство), как максимум - обязательную вакцинацию под угрозой огромных штрафов. чтобы опасные инфекции просто исчезли! а если процент не привитого населения составляет 5% -это уже возможность эпидемии. у нас в среднем по областям 20% не привитых. вот и делайте выводы - прививаться или нет (дабы воскресли позабытые нами болезни!!!)
Добрый день!
Вот никак не пойму - почему родители привитых детей боятся непривитых? Вы же защищены, или я чего-то не понимаю? Мне кажется, что телевизор и иже с ним Вас окончательно запугал своими эпидемиями и т.п.

Моё развёрнутое сообщение по этому поводу на 74 странице, если интересно. Я категорически против прививок и привожу достаточную аргументацию по этому поводу.
noavatar
helga_op• 06 ноября 2012
3660
Ответ дляАноним
всего 8 детей умерло от прививки . как в стаде прям нормой считают,кошмар какой-то.
В новостях ещё не то скажут :)
Выбросьте телевизор - он для зомби!
|« «» »|
  • 120
  • 121
  • 122
  • 123
  • 124
  • …
  • 170
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого

Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff