Мюллерная• 13 мая 2020
Деньги - главное в мужчине?
В теме, где женщина живет в Польше и сомневается по поводу кавалера, который беден - многие пишут «бегите!», хотя куда бежать - неясно)
Женщина, как я поняла, обеспечена, должно быть не глупая. Проблем, как она сама пишет, никаких нет. Соответственно, ищет мужчину, с которым приятно и уютно. Не банкомат, не содержателя.
Чем ей грозит роман с бедным? Он что - заберёт у неё деньги? Каким образом? Она вправе дать не больше, чем посчитает нужным. Например, ничего материального) тратить деньги на себя, а не на него. А на себя он и сам зарабатывает.
Почему все так против? Вам мужчина из-за денег нужен в первую очередь?
По моему, лучше быть состоятельной и встречаться с небогатым (я не говорю с бездельником, каким-то чмом или альфонсом), чем быть бедной и стараться заарканить состоятельного, а потом быть всю жизнь в подвешенном состоянии, зависимой.
И, к тому же, почему мужчин оценивают исключительно по материальным достижениям? Вы не видели состоятельных но глупых и совершенно отвратительных мужиков? И наоборот - небогатых, но интересных, интеллигентных, ярких, мужественных мужчин?
Понятное дело, что лучше всего золотая середина...Но!
Представьте, что деньги для вас - не вопрос, и есть все необходимое. Какого из двух выберете вы? Почему рассказ про положительные качества большинство пропускают мимо ушей, только лишь услышав о том, что мужчина небогат?
Женщина, как я поняла, обеспечена, должно быть не глупая. Проблем, как она сама пишет, никаких нет. Соответственно, ищет мужчину, с которым приятно и уютно. Не банкомат, не содержателя.
Чем ей грозит роман с бедным? Он что - заберёт у неё деньги? Каким образом? Она вправе дать не больше, чем посчитает нужным. Например, ничего материального) тратить деньги на себя, а не на него. А на себя он и сам зарабатывает.
Почему все так против? Вам мужчина из-за денег нужен в первую очередь?
По моему, лучше быть состоятельной и встречаться с небогатым (я не говорю с бездельником, каким-то чмом или альфонсом), чем быть бедной и стараться заарканить состоятельного, а потом быть всю жизнь в подвешенном состоянии, зависимой.
И, к тому же, почему мужчин оценивают исключительно по материальным достижениям? Вы не видели состоятельных но глупых и совершенно отвратительных мужиков? И наоборот - небогатых, но интересных, интеллигентных, ярких, мужественных мужчин?
Понятное дело, что лучше всего золотая середина...Но!
Представьте, что деньги для вас - не вопрос, и есть все необходимое. Какого из двух выберете вы? Почему рассказ про положительные качества большинство пропускают мимо ушей, только лишь услышав о том, что мужчина небогат?
31
0
У меня муж домохозяйка. Подрабатывает в интернете на бензин и свои хотелки, занимается бытом и ребёнком. Я обеспечиваю семью. Все счастливы. И я в первую очередь.
Для меня в мужчине деньги главное, какой бы он прекрасный, чудесный и заботливый не был, если он не сможет обеспечивать меня на высоком уровне жить с ним не буду
Конечно.
Учитывая то, что психологически женщина больше зависима в отношениях, в любви (как правило, женщины больше привязаны, и больше страдают при расставании), то неплохо уравновесить это материальной независимостью и комфортом.
Учитывая то, что психологически женщина больше зависима в отношениях, в любви (как правило, женщины больше привязаны, и больше страдают при расставании), то неплохо уравновесить это материальной независимостью и комфортом.
За что Вас должен такой мужчина выбрать? Какими такими качествами Вы обладаете?
И если позже он не сможет Вам дать тот высокий уровень?
И если позже он не сможет Вам дать тот высокий уровень?
Чем беднее женщины, тем больше их заботит собственное обеспечение. Это логично, наверное, только непонятно, чем они могут заинтересовать потенциального партнёра, кроме отличного от мужчин строения тела. Ну то такое. Как там в поговорке, шо кому, а курці просо.
А вы уверены, что его привлекли богатство и ухоженность? Там женщина пишет, что мужчина сам красавец и ухожен.
Вы, когда хотели привлечь мужчину, наверное в дырявом пальто ходили - чтобы быть уверенной, что никакой Альфонс не клюнет?
Вы, когда хотели привлечь мужчину, наверное в дырявом пальто ходили - чтобы быть уверенной, что никакой Альфонс не клюнет?
Наверно, не главное, но до определенного возраста) Я выходила замуж в 22 года. Оба с мужем из бедных семей и без поддержки родителей. Жили первые 3 года просто ужасно (когда я в декрете была). За съем платили больше половины его з/п. Я сидела ночами копирайтила, как бешеная. И он часто мне говорил, что женщинам только деньги нужны. Блин, я так с этого ржала))) Все в шутку переводила. Потом он продвинулся на работе и, при том, что у нас еще один ребенок родился, мы смогли купить себе квартиру и еще планируем скоро расширяться. Так вот, мы с мужем достаточно разные. И получилось так, что я познакомилась с одним парнем, - вот прям мое. Сколько раз он мне предлагал сблизиться, уже больше года по мне сохнет. В детях вообще проблемы не видит. Но он получает в 4 раза меньше, чем мой муж. И вы знаете, меня это вполне останавливает. Вот такие мы тёти 30+)))
Какой нормальный бедный мужчина будет встречаться с женщиной которая может позволить себе многое? И каждый раз чувствовать себя некомфортно когда она будет расплачиваться? Правильно - только альфонс.
Девочки, но ведь точно, смотря для чего отношения. Если для семьи - то ’Москва слезам не верит’ - это обо всех мужиках, не достигших желаемого уровня жизни. Мы не говорим о студентах и лейтенантах, у которых все впереди, и мы такие жк молодые и юные. Если мы уже чего-то достигли сами, значит нам около 30 как минимум. А он? Как он будет себя чувствовать при всей своей несостоятельности? Если это изначально так, а не через годы брака, когда договорились, что посидит в декрете и т.д. и т.п.
ну-ну. Как можно гарантировать что-то ? Он вас ценит и уважает за Ваши деньги или как личность? Где грань этого? Нет, мужчина должен быть самодостаточным и успешным в своем деле. Иначе - он закомплексованный=абьюзер в будущем в отношениях.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу