Лунтик-паунтик• 19 мая 2020
Имел ли право управдом..?
Девочки, кто подкован юридически, пожалуйста, рассудите ситуацию. Живу в Киеве, дом осбб. Месяц назад к платёжке прикрепили объявление о том что будет собрание общее по поводу повышения платы вахтерам (4 человека) в три раза и создания ремонтного фонда с оплатой по 50 копеек с квадратного метра квартиры. Таким образом, появляется графа с дополнительными взносами по 150 грн (минимум) и 100 грн ( с однушки) на вахтера. Общего собрания не было, управдом заводил жильцов в подсобку, когда ловил их)) и те ставили за, против или воздержался напротив фамилии и номера квартиры. Мы с мужем голосовали против. Сегодня он вывесил объявление на нашей доске у лифтов и написал какие квартиры голосовали против и обнародовал фамилии! Имел ли он на это право? Ни я ни муж не подписывали, что мы не против использования наших данных. Голосование было письменным, за закрытой дверью, индивидуально.
26
0
Це що,військова чи державна чи банківська таємниця.А що вам не подобається,це ваша думка.Що не так?
Протокол не был вывешен. Были только те указаны, которые голосовали против. Ещё и для красочности он выделил фамилии ярким маркером.
И что? Страна должна знать своих героев. Это ваша точка зрения, ваше голосование по данному вопросу. В чем трагизм, не пойму.
Вот именно! Голосование было тайное, протокол он не вывесил. Откуда кто знает как там на самом деле. Да и потом, всегда есть право отказаться от обнародования личных данных. И фамилия, инициалы и номер квартиры относятся к личным данным.
Ну ви висловили свою точку зору,проти доплат і платити ви не будете.Тепер хай вирішують.Хочуть вахтер працювати ща таку запрплатню-залишаються,ні-звільняються.А чого вам боятися,якщо ви не рахуєте ща потрібне доплачувати,або не маєте змоги.Мені б було б все рівно.
Ну да, мое мнение и мое право было голосовать на наше усмотрение. Тем более что суммы не крошечные. Я уже молчу, что делать такой прорыв в разгар карантина, когда большинство итак на нуле финансово.
Вопрос в том, имел ли право управдом. На каком основании. Если это открытое общее собрание, тогда и вопросов нет. А так, в такой форме, как это сделано - вызывает вопросы.
Вопрос в том, имел ли право управдом. На каком основании. Если это открытое общее собрание, тогда и вопросов нет. А так, в такой форме, как это сделано - вызывает вопросы.
Вывесить надо было общий список со всеми результатами - за/против/воздержался. Никого не выделяя.
мой свекр просто не платит уже лет 5 всякие сборы осбб.
голосование - это не секретные данные они должны быть доступны всем членам осбб
голосование - это не секретные данные они должны быть доступны всем членам осбб
Я того же мнения. А делать как это сделано - подлость. И мне надо знать правовой аспект его действий.
Просто, если подетально, мне лично вахтер не упал. У всех нас есть чип от двери в парадное. Вахтер сидит только до 20-00. Скорая, гости попасть не могут. На ремонт чего то конкретно я сдать всегда только за! У нас в аварийном состоянии двери на межэтажныж пролетах, стены побиты местами. Есть что ремонтировать. Но собирать просто так, ежемесячно и кругленькую сумму - я против. Лифтом я не пользуюсь, третий этаж. На этаже сами лампочки меняем, сами моем, за вывоз мусора платим.
Какие долги? Бывший глава осбб не хотел отчитываться за что деньги. Новый тоже не знает куда они делись.
Вот тоже вопрос. Можно ли не платить за хотелки, присобаченые управдомом в квитанции? Он поднимает ЗП вахтерам, собирает на какие то ремонты ) хотя у нас итак есть резервный фонд - 18 грн с однушки ежемесячно. С двушек и трешек в два и три раза больше). А потом ему взбредёт собирать на ковры в лифтах, на урны на каждом этаже, на розарий, на придомовую химчистку. А жильцы которые этим не пользуются за какой фиг должны это оплатить?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу