А вы говорите не имеют прав?!

ЕСЛИ ВАС ВДУГ ЗАСТАВЯТ ВАКЦИНИРОВАТЬСЯ-ДОВЕДИТЕ ИХ ДО БЕЛОГО КАЛЕНИЯ!😂
И ЧТОБ ВСЕ БУМАГИ БЫЛИ БЫ ПРИ НИХ!))
Не они вам жизнь давали!

🔴ПРАВОВОЙ ПОДХОД.

Что делать если Вас заставляют ВАКЦИНИРОВАТЬСЯ!

Ни в коем случае не отказываться от вакцины, напротив, запросите ряд документов:
-✅Сертификат качества на препарат.
-✅Сведения о производителе препарата.
-✅Документы, лицензии производителя препарата.
а✅)выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП.
б)✅документы о допуске и аккредитации фирмы.
с)✅действующие лицензии фирмы.
-✅Сертификаты испытаний препарата.
-✅Побочные действия препарата.
-✅Документы о страховом покрытии при последствиях и его сумма.
-✅Документы лица, которое делает прививку.
а)✅обучение
б)✅аттестация
c)✅допуск к работе
д)✅медицинская книжка
с)✅сертификат об отсутствии COVID19
⠀
После предоставления ВСЕХ документов нужно взять под роспись 1 образец препарата на анализ, далее сдать его на химический анализ воды в лабораторию.
⠀
После этого нужно взять
🔴ПИСЬМЕННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ТОМ, ЧТО С ВАМИ НИЧЕГО НЕ СЛУЧИТСЯ ПОСЛЕ УКОЛА, это обязательное условие!!!
Распечатайте это требование и выдавайте ПОД РОСПИСЬ тем лицам, кто хочет сделать СОМНИТЕЛЬНУЮ вакцину.
Обязательно сделайте МАКСИМАЛЬНЫЙ репост ВСЕМ, вместе мы СИЛА!(с) — с Гаяне Пандикян.

В Америке и Канаде точно знаю знакомые жаловались и прививок там больше чем у нас , а что вам лично даст эта информация ? Вас возьмут в садик ?

И что это дает. Его дело в мае 2019 г против Житомирского департамента было проиграно по 1 инстанции, даже неохота смотреть чем там закончись, зная, что есть решение ВС. Предсказуемо

Точно знаю про Италию. Если ребенку не сделали вположенные покалендарю сроки прививку против Дефтирии (без медотвода ) - выписывают штраф 500 евро и устанавливают срок, за который надо сделать эту прививку. Не сделали - следующий штраф.

Меня уже не возьмут .Ребенок спокойной отходил в школу без единой прививки

А .. ясно .. « а поговорить «(

))он очень серьезно доказывал, что местные органы власти, издавая распоряжения , постановления и прочее, могут корректировать законы на вверенной под управление территории

Таким образом, в нашем цнап доверенность не является документом и не даёт никаких прав для получения справок, к примеру))
Начальник цнап предложил для получения справок по доверенности оформить нотариальный или адвокатский запрос, иначе наличие доверенности никак не поможет)

По поводу прививок вообще цырк на фоне ’эпидемии’- там такое несут при попытке записать ребенка куда-нибудь) что сразу ясно для чего психушки расформированы и где основной контингент осел.

Посмотрите другие его дела по вакцинациям
Есть и успешные.

Верховный суд подтвердил, что индивидуальное право (интерес) отказаться от прививки матерью ребенка при сохранении объема прав ребенка на получение образования, в том числе в дошкольных учреждениях образования, противопоставляется общему праву (интересу) общества, других родителей и их детей, которые провели в установленном государством порядке прививки, в частности перед направлением детей в учебное заведение для получения образования.
Это решение - окончательное в деле, которое рассматривалось в судах различных инстанций еще с 2016 года, и не подлежит обжалованию. Требование относительно прививок закреплено законом и подтверждено решением Верховного суда, то есть следовать этим правилам должен каждый из нас. Если родители отказываются от вакцинации, то они имеют право выбрать альтернативную форму обучения, например, дистанционное или индивидуальное. То есть государство в любом случае даст возможность и доступ каждому ребенку к школьному образованию.
Вследствие установления такого баланса достигается цель — общее благо в форме права на безопасность и охрану здоровья, что гарантировано ст. 3, 27 и 49 Конституции Украины.
Европейский суд по правам человека высказывал мнение, что обязательные прививки как принудительная медицинская мера является вмешательством в гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод право на уважение частной жизни лица, что включает физическую и психологическую неприкосновенность личности.
Нарушение физической неприкосновенности заявителя можно считать оправданным соблюдением целей охраны здоровья населения и необходимостью контролировать распространение инфекционного заболевания (параграфы 33, 36 решение по делу ’Соломахин против Украины’ от 15 марта 2012 года, заявление №24429/03).
Требование об обязательной вакцинации населения против особо опасных болезней, учитывая потребность охраны общественного здоровья, а также здоровья заинтересованных лиц, по мнению суда, является оправданным. То есть в данном вопросе превалирует принцип важности общественных интересов над личными, однако лишь в том случае, когда такое вмешательство имеет объективные основания, то есть было оправданным.

Зачем мне их смотреть? Если есть решение ВС и Решение ЕСПЧ?
Вы сами можете назвать его успешное дело, доведенное до ВС и выигранное там? Назовите, вы же лучше меня осведомлены

Это конфиденциальная информация. Так им и скажите. Или пусть покажут Закон, где такая чушь написана. Только не рекомендации, которые не имеют никакой юридической силы, а именно Закон.

Не врите. Было конкретное дело и по конкретной ситуации было решение суда. И это не касается всей Украины.

Касается. Вы адвокат?

Кстати я вам назвала конкретное решение ВС от17.04.19 г (если нужно, то и номер найду), решение ЕСПЧ, а вы ни одного решение ни по одному делу так и не назвали. Почему?