Ядвига Юсьлегко• 26 марта 2021
Жительница Коломыи пойдет под суд за пост в Фейсбуке о вакцине
Женщину подозревают в распространении ложных слухов, ей грозит штраф или общественные работы.
Об этом сообщает пресс-служба Коломыйского горрайонного суда, информирует Цензор.НЕТ.
"Жительница Коломыи в сети Интернет на своей странице "Фейсбук" распространила ложную информацию относительно вакцины, которая якобы не прошла всех этапов испытания, могло вызвать панику среди населения", - сказано в сообщении.
На женщину составлен административный протокол по статье 173-1 (распространение ложных слухов).
Об этом сообщает пресс-служба Коломыйского горрайонного суда, информирует Цензор.НЕТ.
"Жительница Коломыи в сети Интернет на своей странице "Фейсбук" распространила ложную информацию относительно вакцины, которая якобы не прошла всех этапов испытания, могло вызвать панику среди населения", - сказано в сообщении.
На женщину составлен административный протокол по статье 173-1 (распространение ложных слухов).
показать весь текст
42
0
вот что непонятно в словах про пофиг? Какое отношение кнам имеет вакцина файзер? и еще раз посмотрите на ранее написанное мной - скорее там вопрос в формулировках и тоне поста в фкйсбукета . это как про разжигание ненависти
Я, если честно, сам пост не видела.
Прочла только, что суть претензий к женщине у правоохранительных органов -
’Жительница Коломыи в сети Интернет на своей странице ’Фейсбук’ распространила ложную информацию относительно вакцины, которая якобы не прошла всех этапов испытания, могло вызвать панику среди населения’, - сказано в сообщении.
Официальная информация говорит об обратном. Файзер - только пример, такая ситуация и с остальными вакцинами пока.
У меня разрыв мозга, когда на правду говорят ложь и наоборот, вот и все.
Прочла только, что суть претензий к женщине у правоохранительных органов -
’Жительница Коломыи в сети Интернет на своей странице ’Фейсбук’ распространила ложную информацию относительно вакцины, которая якобы не прошла всех этапов испытания, могло вызвать панику среди населения’, - сказано в сообщении.
Официальная информация говорит об обратном. Файзер - только пример, такая ситуация и с остальными вакцинами пока.
У меня разрыв мозга, когда на правду говорят ложь и наоборот, вот и все.
чем это отличается о нписаннго мной ранее?
but has been authorized for emergency use by FDA under an Emergency Use Authorization (EUA) to prevent Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) for use in individuals 16 years of age and older. The emergency use of this product is only authorized for the duration of the declaration that circumstances exist justifying the authorization of emergency use
Ттетка видимо вела целенаправленную антипрививочную агитацию за что и получила. ткда ей и дорога
but has been authorized for emergency use by FDA under an Emergency Use Authorization (EUA) to prevent Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) for use in individuals 16 years of age and older. The emergency use of this product is only authorized for the duration of the declaration that circumstances exist justifying the authorization of emergency use
Ттетка видимо вела целенаправленную антипрививочную агитацию за что и получила. ткда ей и дорога
А почему не скопировали цитату полностью?
’The Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine has not been approved or licensed by the U.S. Food and Drug Administration (FDA), but has been authorized for emergency use by FDA under an Emergency Use Authorization (EUA) to prevent Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)...
’
’The Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine has not been approved or licensed by the U.S. Food and Drug Administration (FDA), but has been authorized for emergency use by FDA under an Emergency Use Authorization (EUA) to prevent Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)...
’
Ок. Заодно, узнаем от органов или суда о статусе хода клинических испытаний конкретной вакцины (о какой там шла речь).
ну блин наши сми такие сми - знать что у не реально. было.
в любом случае полные или неполные достаточные или нет испытания были и на основании их приняли решение о допущении к эмердженси юсадж. ’не прошла всех этапов испытания’ в зависимости от контекста может значить провалила часть испытвний. - и вот ткт может быть ложь
в любом случае полные или неполные достаточные или нет испытания были и на основании их приняли решение о допущении к эмердженси юсадж. ’не прошла всех этапов испытания’ в зависимости от контекста может значить провалила часть испытвний. - и вот ткт может быть ложь
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу