Где можно привиться, если нет семейного доктора?

Пожалуйста. Надеюсь, вы перестанете всем насаждать ваши желания и наконец-то вспомните о свободе человека

У вас галлюцинации

У меня нет семейного врача, он мне не нужен, мои дети взрослые уже, ни разу в поликлинике не были, зачем?

Нет, это бессмысленно. Но если вы очень хотите то можете сделать сами

Вы цыгане что ли?)

Вы цыгане что ли?)

Вакцину? Даже не собираюсь, зачем мне это?

Почему сразу цыгане? Возможно, веганы, антиваксы и любители гомеопатии

Такую глупость написали, что аж противно( хотели меня оскорбить, а сами себя оскорбили, выставив свою глупость
Вы не могли подумать, что мы просто не болеем?

Дети ни разу не были в поликлинике? А как форма ( справка)в школу/ институт, флюррграмма,прививочная карта,дом вне карантина и т.д

Причем тут болеем? А в школу и садик как вас приняли? Где я кого оскорбила?

Я про анализы перед вакцинацией, об этом же речь?

В школу и сад справки покупали без осмотра. Прививочную карту тоже купила.
Если вы не понимает что вы, взрослый человек, пишите - я вам помочь не могу

Прививки вы покупаете,а виновата почему то я)))

Зачем мне эти анализы? Я вакцинироваться не собираюсь

От вам эти анализы абсолютно ничего не дадут. Антител может быть тысячи, а рабочих единицы.

Как раз нет. Из каждого утюга мне орут в уши что мне нужно вакцинироваться. Отвалите плз

Андрій Волянський
Вчора о 10:55 ·
Антивакцинальный шабаш? Или ’охота на ведьм’?
Все чаще в публикациях последних дней встречаю устойчивый штамп ’антивакцинальный шабаш’. Уже давно взят на вооружение соросятами предельно простой метод ведения дискуссии - обвинить оппонента в антивакцинальной настроенности, склонности к конспирологии, Covid-диссиденстве и ТОГДА МОЖНО НЕ УТРУЖДАТЬСЯ ПОИСКОМ РЕАЛЬНЫХ АРГУМЕНТОВ. При этом, назвав кого-либо антивакцинатором, человека автоматически отправляют на сторону ’зла’, естественно, оставляя себя на половине ’добра’. Если же еще в порыве праведного возмущения написать ’с радостным воем подхвачены антивакцинаторами всех мастей...’ то у читателя подсознательно возникает аналогия с волками, собаками или шакалами, т.е. животными, с которыми люди дискуссии в принципе не ведут.
Называть меня антивакцинатором уже вошло в привычку у многих, хотя оснований для этого я никогда не давал. Более 20 лет я занимаюсь теоретической и практической вакцинопрофилактикой, привил тысячи детей и взрослых. Но мой тезис ’вакцинация должна быть безопасной и эффективной’ не очень вписывается в сегодняшнюю гонку за охватом, поэтому оппоненты особо не задумываются и выражений не выбирают.
Пандемия стала лакмусовой бумажкой для лженаучных вбросов. Мы постоянно слышали и слышим до сих пор штампы, навязываемые обществу, противоречащие иммунологической теории и противоречащие данным все новых и новых отчетов и исследований:
1. Антитела после заболевания держатся недолго.
2. Переболевшие не защищены и болеют повторно.
3. Наличие антител не является маркером защищенности.
4. Поствакцинальный иммунитет защищает в отличие от естественного.
5. Covid-вакцины безопасны и эффективны
Можно было бы просто не заметить публикации в ’НВ’ Есилевского и Фурсы, Бушковской на Лиге.нет, Зачем нам полуграмотные мнения физиков, лже-банкиров и еще неизвестно кого? Но это неверно в корне. Информационное поле изобилует подобными фейками и пользователи постепенно привыкают к этим слоганам. Благо их поддерживают ВОЗ, МОЗ, ФБ и иже с ними.
Выход один - активная позиция, четкая аргументация, абсолютная корректность в отношении оппонентов.
Нужно ли прислушиваться к авторам, которые публично размещают свои взгляды на медицинские вопросы, не будучи медиками? Конечно. Люди могут находить результаты исследований, анализировать, сопоставлять, экстраполировать, логически мыслить не хуже, а иногда лучше специалистов. Но в ЭТИХ материалах Фурсы, Есилевского, Бушковской нет сколько-нибудь серьезной аргументации. Только субъективные оценочные суждения. В пример могу привести одесского журналиста Сергея Диброва, который много пишет о пандемии и не только. Всегда четкие корректные расчеты, последовательное изложение, логичные умозаключения.

Попросите у лечащего врача таблетки покрепче, чтобы не слышать голоса из утюгов.

У меня нет лечащего врача, он мне не нужен

Это всё объясняет