Кнопус• 22 августа 2021
На сколько бы баллов вы оценили свой ум?
6 максимум , 1 минимум
25
0
Что есть ум?
Мои дипломы и сложность задач, которые я решаю, говорят, что +\- 5. Тесты на интеллект и уровень граммотности - +\-3. Некоторые окружающие и 6 бы поставили, а я, как Сократ: ’Знаю то, что ничего не знаю, а другие не знают и этого’
Мои дипломы и сложность задач, которые я решаю, говорят, что +\- 5. Тесты на интеллект и уровень граммотности - +\-3. Некоторые окружающие и 6 бы поставили, а я, как Сократ: ’Знаю то, что ничего не знаю, а другие не знают и этого’
поставила 3 , и то думаю что польстила себе.
5-6 это нобелевские лауреаты.
4 профессора, с научными труда и
3 это люди с высшим образованием не купленным.
2 это середнячки техникуме.
5-6 это нобелевские лауреаты.
4 профессора, с научными труда и
3 это люди с высшим образованием не купленным.
2 это середнячки техникуме.
Скорость и гибкость мышления, способность к быстрым и точным решениям - 1.
Эрудиция -3. Задатки интеллекта природные, определяющиеся айкью -2
Эрудиция -3. Задатки интеллекта природные, определяющиеся айкью -2
Здесь 35 процентов хотят вернуть Яныка,значит их уровень способностей умственных стремится к 1,делайте корреляцию
Правильно-правильно, как говорил мой научный руководитель: От того, какое определение феномена вы выберете будет зависеть про что вы напишете работу.
Це невірний підхід.
В таких оцінюваннях завжди треба брати принцип нормального розподілу. Тобто у даному випадку 3-4 - це буде рівень розуму людей, яких найбільше. Звичайна середня людина. Сумніваюсь, що у нас масово всі професори з науковими працями та вищою освітою не купленою. Якраз більшість у нас - це десь на рівні технікума, училища. Отже, Вашу класифікацію треба зсунути вверх приблизно на 1-2 бали, хоча б десь так (якщо брати офіційні підтвердження, що теж не завжди відповідає реальній картині):
6 это нобелевские лауреаты.
5-6 профессора, с научными труда и
4-5 это люди с высшим образованием не купленным.
3-4 это середнячки техникуме.
2-3 середня шкільна освіта
1-2 розумово відсталі люди
В таких оцінюваннях завжди треба брати принцип нормального розподілу. Тобто у даному випадку 3-4 - це буде рівень розуму людей, яких найбільше. Звичайна середня людина. Сумніваюсь, що у нас масово всі професори з науковими працями та вищою освітою не купленою. Якраз більшість у нас - це десь на рівні технікума, училища. Отже, Вашу класифікацію треба зсунути вверх приблизно на 1-2 бали, хоча б десь так (якщо брати офіційні підтвердження, що теж не завжди відповідає реальній картині):
6 это нобелевские лауреаты.
5-6 профессора, с научными труда и
4-5 это люди с высшим образованием не купленным.
3-4 это середнячки техникуме.
2-3 середня шкільна освіта
1-2 розумово відсталі люди
Сейчас тупеть начала, но я не столько умная, сколько сообразительная.
А вообще умная - это какая? Эрудированная, специалист в своей узкой области или умеющая заработать много денег? Мне кажется сегодня заучку-бессребреника никто умным не посчитает, а условную эскортницу без мозгов, но с кучей бабла - вполне себе.
А вообще умная - это какая? Эрудированная, специалист в своей узкой области или умеющая заработать много денег? Мне кажется сегодня заучку-бессребреника никто умным не посчитает, а условную эскортницу без мозгов, но с кучей бабла - вполне себе.
Как раз психологи эти критерии подробно и изучают. По опросу видно, что автор не владеет подробно этой информацией. Так может поможете с критериями?
Спасибо, автор, повеселили. Мало того, что, исходя из вопросов в темах и ответов на них, основная масса умом не блещет, так ещё и, судя по результатам опроса, высокого мнения о себе)) Советчица как она есть- здесь можно жить в своих иллюзиях
Вопрос, как он задан, не про ’ум’, а, скорее, про самооценку и стратегии ее формирования. Автору, спасибо, жаль, что в теме мало ответов, контент-бомба)
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу