Бауди на ауди• 23 августа 2022
ст 130 КУпАП
Другу склали протокол ще у кінці травня, по 130 статті КУПаП, відмовився проходити тест на ознаки сп´яніння. Патрульні надали драгер, який був уже відкритий і від якого був запах спирту, друг захотів пройти обстеженя у медичному закладі, партрульні проти і склали протокол. Свідки на його стороні, так як у знайомого не було ознак вживання спиртного, лише як доказ відео з камер, де він відмовляється дихати у драгер. Справа у суд надійшла у червні, протокол від 22.05, засідання постійно переносять і ось наступне перенесли аж на кінець вересня. У чому може бути причина відкладення розгляду справи? Чи можуть впровадження закрити так як у кінці вересня пройде термін 3 місяці? Читала у кодексі , що якщо справа підвідомча суду, то протягом 3-х місяців потрібно прийняти рішення.
28
0
ч. 6 ст. 38 КУпАП - Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Я читала також, але думала, що це випадок, коли до суду ще не звернулися, але коли справа уже підвідомча судді, то протягом 3-х місяців повинні прийняти рішення, інакше впровадження закривається.
лише як доказ відео з камер, де він відмовляється дихати у драгер.’
Вот уже 130 полная , нет заключения медиков значит бухой !
Вот уже 130 полная , нет заключения медиков значит бухой !
Может он подкупил кто его знает , алкаш который отказался дуть сразу виноват.
Проблемы подуть нет , а тут явно что-то курил , либо бухал.
Проблемы подуть нет , а тут явно что-то курил , либо бухал.
Він відмовляється і називає причину: від драгера тхне спиртним і він уже використовувався, чути як пропонує поїхати у лікарню, але патрульні проти.
1
строки порушуються по всіх категоріях справ, навіть по простих і га перший погляд швидких. Ви не зможете на це вплинути.
Суддів не вистачає, справ багато
Суддів не вистачає, справ багато
Автор,в протоколі звучить формулювання адмін.правопорушення: « Водій перебував у стані алкогольного сп‘яніння»?
Чому запитую:цей факт у протоколі можна оскаржувати,оскільки у мед.закладі освідування не проводилося,драгером не було зафіксовано ознак сп’яніння,а свідки кажуть,що людина твереза.
Крім того,патрульні самі собі нашкодили тим,що не відвезли вашого знайомого до мед.закладу.
Чому запитую:цей факт у протоколі можна оскаржувати,оскільки у мед.закладі освідування не проводилося,драгером не було зафіксовано ознак сп’яніння,а свідки кажуть,що людина твереза.
Крім того,патрульні самі собі нашкодили тим,що не відвезли вашого знайомого до мед.закладу.
Ускорить рассмотрение никак не сможете. Летом часто переносят. Судьи в отпусках и т. д. Следите за процессом и обязательно присутсвуйте на рассмотрении. Желательно с толковым адвокатом, если друг сам не сможет защитить себя.
Такого формулювання немає, лише відмова проходити тест , він і не рухався транспортним засобом, просто сидів у машині, до нього патрульні під´їхали.. Типу, бачили як він їхав недавно і на їх погляд у нетверезому вигляді.
Все дуже безглуздо, навіть не думали, що таке може бути.. На рівному місці 130 стаття, але справа у суді.
Тим більше,що не рухався!!!Це патрульні захотіли собі показник зробити,але ще б навчилися діяти в межах закону і правильно кваліфікувати порушення.
Можливо,є відео,де зафіксовано факт того,що машина не їхала.Це дуже позитивний дзвіночок для вашого друга.
Або вимагайте цьому доказ з нагрудних камер,бо якщо вони їх увімкнули лише тоді,коли підійшли до машини,то ще одне велике запитання до патрульних.
Можливо,є відео,де зафіксовано факт того,що машина не їхала.Це дуже позитивний дзвіночок для вашого друга.
Або вимагайте цьому доказ з нагрудних камер,бо якщо вони їх увімкнули лише тоді,коли підійшли до машини,то ще одне велике запитання до патрульних.
Так, відео з моменту як підійшли до нього і почали розмову. Показували фото з платшету, де друг просто виходить з машини. І все.
А де ж тоді фіксація руху авто? Навіть якби друг був на підпитку,але просто сидів у авто,то це аж ніяк не керування т/з у стані сп’яніння.
Інше питання-заведена машина.
Вимагайте доказу того,що машина рухалася!
Інше питання-заведена машина.
Вимагайте доказу того,що машина рухалася!
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу