Представьте ситуацию с вашим сыном 25+ лет

Мені шкода вас, якби ваш син пристав на такий варіант. Мій сказав, що чоловік спочатку шукає житло куди вести жінку, а потім вже створює сім´ю. Варіант ’привести до мами’ чи ’ розміняти житло мами’ він взагалі не зрозумів.

Он не понимает, что такое ’право собственности’ и чем квартира мамы отличается от общей квартиры?

Згідна з вашим судженням, але це мама з сином мають узгодити разом. А не невістка яка вже рахує що там та мати вклала і куди

знайомі до війни теж так думали ,але не вистачає 3к на 2 по 1

Это мать
Теперь я понимаю, почему ваш сын не понимает простых вещей ))

мамаша приведет хахаля в квартиру покойного мужа
а сын пусть идет бомжует или отдает половину з/п за сьем.
Нормальная схема. Покойный отец бы одобрил?

Узбагойтесь уже, ввм там ничего не светит! Кв мамы по праву и менять ее ради очередной переселенки она не будет, по закону сыначки там 25% так что даже если он и будет настаивать на размене, на свою кв ему все равно не хватит. Идите работать и снимайте жильё вместе, если така любоффф. И да, мама в СВОЮ кв может приводить кого угодно, вас это тоже не касается.

Житло має подружжя, а не діти. Син на нього не заробив, тож і ділити йому нічого.

Узбагойтесь уже, ввм там ничего не светит! Кв мамы по праву и менять ее ради очередной переселенки она не будет, по закону сыначки там 25% так что даже если он и будет настаивать на размене, на свою кв ему все равно не хватит. Идите работать и снимайте жильё вместе, если така любоффф. И да, мама в СВОЮ кв может приводить кого угодно, вас это тоже не касается.

Головне, щоб людина вільно розпоряджатися своїм майном: хоч сину, хоч мачо, хоч улюбленій собачці чи голодуючій Африці. Це має бути вільний вибір, а не примус.

Мій син не розуміє як можна вирішувати свої проблеми за чужий рахунок. Непогана якість, маю сказати.

Я говорю, что разъехалась бы с сынлм еще задолго до его женщин и созданич семьи, в его лет 20. И ничего не вижу страшного в том, чтобы пусть даже и путем размена обеспечить сына однушкой для жизненного старта.

Ага, мать хочет, чтоб сын ушел на съем, а самой шинковать в трешке. И кто тут хитросделаный?

Ви та жіночка дорослого синочка ?

Житло має подружжя - це коли двоє заробили і купили в шлюбі. В даному випадку житло мав батько.
Ок, уявімо ситуацію. Ви молода жінка з квартирою (неважливо, в спадок отримали, самі заробили, у вас вона є) Знайомитеся з чоловіком, одружуєтеся і як кажуть берете до себе ’в прийми’, тобто живете у вас. Ситуація зовсім не рідка, на порадників тем вистачає. Народжуєте ви від свого чоловіка дитину, та й далі живете. І от питання, якщо раптом з вами щось станеться, чи хотіли б ви, щоб ваш муж привів у вашу власну квартиру нову жінку, народив з нею нових дітей, а вашу спільну дитину випхав на зйом? То чому ж батько в старттопіку, по-вашому, так само не міг роздумувати? Чому в жінки права на ту хату, і вона в теорії може привести туди стороннього мужика, а дитина хай іде собі? Це батько хлопця купив нерухомість, хотів би він сина залишити свою дитину без нічого, то відписала би все жінці.

В чем неудобство жить отдельно?
Пусть копит, если это реально и не супердолго. Продают и маме 1ком и себе 2к.
Я б 2мя руками за была б...
Но, например, продавая 3шку в Киеве даже 2 однушки не купишь.
При стоимости условно говоря 3ки 70 тыс, однушки стартуют от 40 и то поискать...
КАроче, чем плохо маме в 1ком я не понимаю... Чего все накинулись...

Ну пусть сын продает квартиру и делит деньги, в чем тогда проблема?

з доплатою ще ,цікаво хто буде доплачувати ,бо син отримує мало .

Ключевое слово ’своим’.
А ее это по закону это 1/2 квартиры
За 1/2 от 3к квартиры 1к не купить.
Но сын оказался порядочней матери и согласен на меньшую долю.
Так что все решили, в ближайшем будущем продажа квартиры и мать переедет в 1к которую сама выберет...

после войны как откроют границу поедет на заработки за границу и заработает недостающую часть (+ частично может на мебель/технику/ремонт).

Якщо це ваша позиція - так може бути, звичайно. Ви власник, ви і вирішуєте. А якщо та мати не хоче розмінюватися? Теж має право, бо то її гніздо. Може у неї спогади з тою квартирою пов´язані, може район гарний, а доведеться змінити на поганий, може з сусідами здружилися і не хоче починати спочатку. Там причин може бути безліч. Тому примусово так робити не варто.

Ви явно та жінка з дитиною або її мамка

Не 25%, а 50%, если квартира была отцовская добрачная

Житло має подружжя - це коли двоє заробили і купили в шлюбі. В даному випадку житло мав батько.
Ок, уявімо ситуацію. Ви молода жінка з квартирою (неважливо, в спадок отримали, самі заробили, у вас вона є) Знайомитеся з чоловіком, одружуєтеся і як кажуть берете до себе ’в прийми’, тобто живете у вас. Ситуація зовсім не рідка, на порадників тем вистачає. Народжуєте ви від свого чоловіка дитину, та й далі живете. І от питання, якщо раптом з вами щось станеться, чи хотіли б ви, щоб ваш муж привів у вашу власну квартиру нову жінку, народив з нею нових дітей, а вашу спільну дитину випхав на зйом? То чому ж батько в старттопіку, по-вашому, так само не міг роздумувати? Чому в жінки права на ту хату, і вона в теорії може привести туди стороннього мужика, а дитина хай іде собі? Це батько хлопця купив нерухомість, хотів би він сина залишити свою дитину без нічого, то відписала би все жінці.

отримає 25 відсотків на руки і гуд бай

Ключевое слово ’своим’.
А ее это по закону это 1/2 квартиры
За 1/2 от 3к квартиры 1к не купить.
Но сын оказался порядочней матери и согласен на меньшую долю.
Так что все решили, в ближайшем будущем продажа квартиры и мать переедет в 1к которую сама выберет...

25 все одно

Ключевое слово ’своим’.
А ее это по закону это 1/2 квартиры
За 1/2 от 3к квартиры 1к не купить.
Но сын оказался порядочней матери и согласен на меньшую долю.
Так что все решили, в ближайшем будущем продажа квартиры и мать переедет в 1к которую сама выберет...