Нам недавно одобрили Патріоти, і це прекрасна новина. Але що з ленд-лізом? Пам´ятаєте, скільки про це говорили весною і літом? Ніби рашка билась в істериці, адже з ленд-лізом ми би 100% перемогли цю війну? Я просто в новинах останнім часом геть не бачу нічого про ленд-ліз, тому вирішила спитати тут на форумі, може хто що чув
показать весь текст
4
103
0
Спикер МИДа вот в декабре рассказал почему не дают оружие по лендлизу. Якобы штаты экономят наш бюджет т.к. поставки по лендлизу это аренда или лизинг, т.е. не бесплатно. Хотя весной совсем иначе пели наши сми
7
Тобто нам відмовили? Тепер все ясно. В мене більше нема запитань, дякую. Ще пошукаю це інтерв´ю 👍
4
Никогда, нельзя забывать про цену, которой мы расплачиваемся в этой войне. Это сотни человеческих жизней. Чем меньше оружия и более растянуты по времени поставки, тем более высокую цену заплатят украинцы в этой войне
7
И начинаете читать все, что интересует. Из последних интересных-закон про трансплантологию. Но там и про оружие было раньше
У каждой страны есть такой сайт, если что
3
о, лендлиз это чудестная тема для тролей -
1) не дают - все пропало - русские нас убивают, а всем пофиг
2) дают - все пропало - мы за него не расплатимся
1) не дают - все пропало - русские нас убивают, а всем пофиг
2) дают - все пропало - мы за него не расплатимся
11
Откуда такая инфа ? Наоборот, сейчас ничего не бесплатно, а по ленд лизу платить только то, что будет целое, но не вернём. Разрушенное оплачивать не надо.
2
Людина написала, що спікер заявив, чому нам НЕ ДАЮТЬ ЛЕНД-ЛІЗ. Які ще висновки можна зробити? Можливо, тимчасово. Але принаймні зрозуміло, що нема того обіцяного ленд-лізу, про який так багато писали раніше ЗМІ
2
Та не шукайте те інтерв´ю. Так, на слово повірте! Ви ж тут військових експертів питаєте, навіщо перепровіряти інфу?))))
3
Я це дуже добре розумію. Але альтернативи у нас майже не було. Цивілізований світ на зараз платить гроши а там, де ми платимо життями. Але якщо б нас окупували, наші хлопці б у складі армії раші йшли б захоплювати Польщу, країни Балтії та ін.
1
Республіканці ті що не трампісти в останні місяці кажуть, що Байден загальмував ленд-ліз (звинувачують його в цьому), а Штати допомагають по-іншому. Тому з жовтня-листопада і нічого не говорять про ленд-ліз порівняно з весною-літом
1
Давайте чесно: навіть не гуглили, бо якщо це зробити, то можна і свіжі новини знайти. Наприклад ось грудневий коментар:
Але повністю згодна з попередніми коментарями: тема створена не для цього
Але повністю згодна з попередніми коментарями: тема створена не для цього
6
Я ещё сразу же говорила, что какой лендлиз. Не будет ничего. Переливать из пустого в порожнее и делать громкие заявления да.
5
Только тут про это лучше не писать - сразу забанят и тему снесут. Было на днях про черных трансплантологов - недолго
4
так это не черные, Тодурова на всю страну показывали как он на генераторе, без света сердце пересажывает. Зачем нам черные, если сейчас все можно по белому, а согласие ж вроде как уже и через дию можно дать, палец приложить особого труда не надо. Все законно и органов завались. Господи прости:(
5
Ми справді надто дорого платимо. Але реальність така, що президент в Штатах - Байден, а не, наприклад, Остін. Що ми можемо зробити, крім того, що і так робиться - говорити, переконувати, просити, закликати до рішучості?
2
Ну, якщо ви розумієте, то чому ж не можете дати джерела на відповідні нормативні акти? Мені втретє просити чи що?) Можливо, справа в тому, що по ленд-лізу нема нормативних актів, правда ж? Бо й нема. Якби були, думаю, в новинах би вже писали. А так, як всі мовчать, то ясно, що сказати нічого
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу