старик Мендельсон• 24 января 2023
Американський військовий експерт зробив закид українським політикам
Прочитала і відчуття двоякі. Давайте обговоримо публікацію, хто що думає з цього приводу?
Цитата:
"Це не наша провина, що ви, хлопці, продавали у країни третього світу вироби своєї оборонної промисловості для отримання прибутку замість того, щоб розбудовувати власні Збройні Сили".
Джерело:
Цитата:
"Це не наша провина, що ви, хлопці, продавали у країни третього світу вироби своєї оборонної промисловості для отримання прибутку замість того, щоб розбудовувати власні Збройні Сили".
Джерело:
показать весь текст
4
93
0
Ответ дляLadyDShoes
Та ну блін, дівчата! До чого тут зараз Америка?!
Наші міноборонівці всих часів торгували зброєю бездумно чи ні?
До чого тут гарантії США? Чи вони мали гарантувати відсутність крадіїв в нашій владі?
Наші міноборонівці всих часів торгували зброєю бездумно чи ні?
До чого тут гарантії США? Чи вони мали гарантувати відсутність крадіїв в нашій владі?
3
Не зустрічала його висловлювань щодо цього. Але це не значить, що їх не було. Тема про інше. Про шахрайство українців від Міноборони різного рангу - вважаєте було чи ні?
1
Ви просто ’спитали думку людей’ еге ж. Ніяк інакше. І при цьому надали абсолютний ноль фактів. Для того, щоб якось відноситися до проблеми, треба ту проблему вивчити.
Про The Potomac Foundation прочитала, дякую, не допомогло. Тягніть сюди інфо з конкретними цифрами. Що було продано, коли, куди, за скільки?
Про The Potomac Foundation прочитала, дякую, не допомогло. Тягніть сюди інфо з конкретними цифрами. Що було продано, коли, куди, за скільки?
1
Я вже написала, як я вважаю. Не все те українці, що виглядає як українець і називає себе українцем. Медведчук теж типу українець був.
2
Я запропонувала обговорити публікацію, яка попалася мені на очі і викликала подвійні відчуття.
Чи я не маю права читати, чи обговорювати? В чому проблема?
Чи ви теж, все що вам не подобається записуєте в іпсо?
Я не аналітик, тому питаю в суспільства - хто що знає?
Чи я не маю права читати, чи обговорювати? В чому проблема?
Чи ви теж, все що вам не подобається записуєте в іпсо?
Я не аналітик, тому питаю в суспільства - хто що знає?
2
Для чого ви це пишете? При чому до мого питання ядерка і США? Історикиня ви наша!
Питаю наші крали чи ні?
Питаю наші крали чи ні?
2
Ответ дляLadyDShoes
Ви якась дивна… всього найкращого
Наш діалог виглядає так:
Я: Чи крав Петренко танк, перебуваючи на посаді замміністра?
Ви: США гарантували безпеку і забрали ядерку.
Я: Чи крав Петренко танк, перебуваючи на посаді замміністра?
Ви: США гарантували безпеку і забрали ядерку.
2
Мова йде продаж заради корупційного збагачення. На мою думку - це тотожно крадівництву. Якщо ваша думка інакша, висловіть її,будь ласка.
1
Ви запропонували обговорити слова ’експерта’ (я не можу оцінити його експертність, на жаль), які не підкреслили нічим, по темі яка гарантовано вибухне.
Читайте, обговорювайте, що я вам забороняти буду?) Я теж можу писати, що захочу, еге ж.
Що ви питаєте у суспільства? От прямо конкретне питання, будь ласка, бо в старпості тільки одне -- ’Хто що думає’, але ж, як я писала вищче, для того щоб думати, потрібні докази, хоч якісь, і конкретні цифри.
Читайте, обговорювайте, що я вам забороняти буду?) Я теж можу писати, що захочу, еге ж.
Що ви питаєте у суспільства? От прямо конкретне питання, будь ласка, бо в старпості тільки одне -- ’Хто що думає’, але ж, як я писала вищче, для того щоб думати, потрібні докази, хоч якісь, і конкретні цифри.
1
1. Так, нічого не модернізували, не створювали, старі зразки продавали. Можливо, що вся техніка на збереженні не дожила б, розікрали б важливі запчастини, зто його знає.
2. Не виділяли гроші на проектні роботи, випробування. Завжди дивувало, що стільки можливостей і ніде толком не виробляли ні важку зброю, ні кораблі, ні ракети. Ганьба.
3. Неможливо порівнювати нас і рабсію, яка має в рази більше всього, цікаво як би Європа протистояла раьсії, надовго в них вистачило б їх зброї
4. За мовчазної угоди Захід просто спостерігав як рабсія загарбує чужі землі, створює конфлікти, війни, коли вони планували впливати на це? Чи по факту перетнули б кордони Польші чи Балтійських країн?
5. Наявність ядерної зброї могла б бути гарантом нашої безпеки? Мабуть да, і ті всі хитрі підписанти забрали зброю, натомість дали пусті обіцянки. Як можна було підписати таку хєрь і ще ми гордо називались безядерною державою.
6. С 2014 переозброєння не було, виготовляли мало, як планували захищатись, хоч би пво зробили багато. Ось і маємо. Знайомий військовий як розповідав що нового в армії було раніше - аж нічого, вся зброя радянська. Тож хлопці що в 2014, що в 2022 боронили за рахунок своїх вмінь, держава ніяк не апгрейдила. І наймерзенніше, що у нас же стільки талановитих людей, просто виділіть гроші і все буде.
2. Не виділяли гроші на проектні роботи, випробування. Завжди дивувало, що стільки можливостей і ніде толком не виробляли ні важку зброю, ні кораблі, ні ракети. Ганьба.
3. Неможливо порівнювати нас і рабсію, яка має в рази більше всього, цікаво як би Європа протистояла раьсії, надовго в них вистачило б їх зброї
4. За мовчазної угоди Захід просто спостерігав як рабсія загарбує чужі землі, створює конфлікти, війни, коли вони планували впливати на це? Чи по факту перетнули б кордони Польші чи Балтійських країн?
5. Наявність ядерної зброї могла б бути гарантом нашої безпеки? Мабуть да, і ті всі хитрі підписанти забрали зброю, натомість дали пусті обіцянки. Як можна було підписати таку хєрь і ще ми гордо називались безядерною державою.
6. С 2014 переозброєння не було, виготовляли мало, як планували захищатись, хоч би пво зробили багато. Ось і маємо. Знайомий військовий як розповідав що нового в армії було раніше - аж нічого, вся зброя радянська. Тож хлопці що в 2014, що в 2022 боронили за рахунок своїх вмінь, держава ніяк не апгрейдила. І наймерзенніше, що у нас же стільки талановитих людей, просто виділіть гроші і все буде.
1
Кожен складає свою думку з об,єктивних і суб,єктивних суджень і фактів. Деякі, навіть, на основі положення зірок на небі.
Чи лише те, що пишете ви - можна і треба читати і обговорювати і приносить вам докази, як ви того забажали.
Дискусія - вона має на меті вислухати всіх, хто що хоче сказати. Про ’вибухне’ - тут сотні таких тем за день Чому ви причепилися саме до мене?
Чи лише те, що пишете ви - можна і треба читати і обговорювати і приносить вам докази, як ви того забажали.
Дискусія - вона має на меті вислухати всіх, хто що хоче сказати. Про ’вибухне’ - тут сотні таких тем за день Чому ви причепилися саме до мене?
Дякую! Ви написали вашу думку - саме такі коменти я хотіла бачити в темі, а понеслось - як завжди не в ту степ! 
1
По-перше, у Кербера про крадівництво і корупцію жодного слова. Тож це ВАША думка, а не його. По-друге, це біеззмістовно, тому що ресурсів у росії набагато більше в будь-якому випадку.
2
наша влада багато в чому винна, зокрема в тому, що більше ніж 300 ракет Х-22 передала росії як розрахунок за газ.
Саме такою ракетою рашня поцілила в Дніпрі.
Але Захід зараз захищає не тільки нас, але і себе також, так що це не благочинність. Тому ми їм безмежно вдячні, але і вони нам також мають бути вдячні, що захищаємо їхню цивілізацію і їхні (і наші) цінності.
Саме такою ракетою рашня поцілила в Дніпрі.
Але Захід зараз захищає не тільки нас, але і себе також, так що це не благочинність. Тому ми їм безмежно вдячні, але і вони нам також мають бути вдячні, що захищаємо їхню цивілізацію і їхні (і наші) цінності.
5
’Питаю наші крали чи ні?’
Меня терзают сомнения зачем вам это? Русня станет менее виноватой, а наши - более виноватыми, так что ли?
Меня терзают сомнения зачем вам это? Русня станет менее виноватой, а наши - более виноватыми, так что ли?
2
Так, моя. Бо я так і написала, що хочу обговорити. Бо тут не клуб міністрів оборони, а звичайних жінок. Дякую за вашу думку.
А ви ніколи ніякі питання не хочете вирішити для власного розуміння. Хоч це й події останніх 30-ти років, але це вже історія. А історію потрібно знати.
Ні, ви написали, що пропонуєте обговорити публікацію. Це виглядає як маніпуляція: ви видаєте свою думку про корупцію за думку експерта.
1
Я видаю думку про корупцію за свою думку.щоб нікому нічого не видавалось - я прикріпила посилання на 2 джерела, де є повна публікація
Любая история и наша в том числе может быть в любой момент перекручена и подана в ином свете. Т.е. ее условная объективность зависит от убеждений и взглядов людей. Потому, я наверное сужу как поверхностный человек, но копаться в событиях по поводу которых у меня уже сформировано мнение у меня желания как то не возникает. Разумнее направить энергию на вопросы настоящего.
1
Так а шо тут обговорювати? Три роки - коту під хвіст. В 19му Єрмак стає членом наглядової ради оборонпрому і всі військові розробки закатують у асфальт. Пряма цитата президента: якщо я буду виділяти гроші на армію, за що я буду будувати дороги. Мабуть сподівався на Оманський договорняк. Всі попередження американців і британців за півроку і за місяць було проігноровано. Південь закінчили розміновувати перед війною. Вже маючи дані розвідок. Як це можна назвати? Бернс особисто приїздив у Київ за місяць до наступу з чітким планом -наступу. При цьому невіглас Буданов в інтерв’ю WSJ пиз.. що жодних попереджень у нього не було. Що тут ще говорити… купка невігласів випадково опинилися на важливих державних посадах і зробили все що б ми цю війну програли і роблять зараз розкрадаючи бюджет і дискредитуючи Україну перед західними партнерами на радість Путіну і трампістам.
3
В кожного своє ’разумнее’. Але я вдячна за вашу стриману манеру спілкування і об,єктивний діалог.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу