старик Мендельсон• 24 января 2023
Американський військовий експерт зробив закид українським політикам
Прочитала і відчуття двоякі. Давайте обговоримо публікацію, хто що думає з цього приводу?
Цитата:
"Це не наша провина, що ви, хлопці, продавали у країни третього світу вироби своєї оборонної промисловості для отримання прибутку замість того, щоб розбудовувати власні Збройні Сили".
Джерело:
Цитата:
"Це не наша провина, що ви, хлопці, продавали у країни третього світу вироби своєї оборонної промисловості для отримання прибутку замість того, щоб розбудовувати власні Збройні Сили".
Джерело:
показать весь текст
4
93
0
Дякую вам, ваша думка цікава і змістовна.
А з 90-х до сьогодення ви читали щось про це? Бо ж не за три роки те все робилось. Мабуть.
А з 90-х до сьогодення ви читали щось про це? Бо ж не за три роки те все робилось. Мабуть.
Неприємно, але це правда
Ми всі роки профукували свій ВПК з мовчазної згоди більшості населення. Нащо втрачати стільки грошей на оборонку казали вони.
На ’армію, мову, віру’ теж більшість фукали - ’чьто за брєд, где повишеніє пєнсіі і саціальних виплат’, а зараз бачиш нічого - і армію підтримують, і на мову багато хто перейшов і розборки з московським патріархатом теж підтримують. В нас завжди більшість починає щось розуміти тільки коли біла вже прийшла в хату. В 14 році війна не зачепила більшу частину країни і люди так нічого і не зрозуміли.
Але найгірше те, що наші зараз дозволяють собі жорстко критикувати партнерів за те, що дають мало. Самі нічого не зробили щоб підвищити оборонну здатність країни, а тепер ходимо як попрошайки по світу з простягнутою рукою, ще й права качаємо.
Тому він правий, нажаль. Захід, сподіваюсь, буде і надалі нам допомогати - вони тормози, але як розкачуються то більш-менш допомога йде. Всі розуміють, що рашкостан треба розвалити, або, хочаб надавати по мордам так, щоб запам´ятали на декілька поколінь вперед, бо вони загрожують всьому світу.
Але наслідки всієї цієї розслабленності, нажаль - це те, що захід платить зараз грошима і зброєю, а ми - життями наших людей.
Я лиш сподіваюсь на те, що після всього того жодна собака не відкриє рота на тему ’нащо гроші на ВПК, дайте нам вищі пенсії і дєтскіє’
Ми всі роки профукували свій ВПК з мовчазної згоди більшості населення. Нащо втрачати стільки грошей на оборонку казали вони.
На ’армію, мову, віру’ теж більшість фукали - ’чьто за брєд, где повишеніє пєнсіі і саціальних виплат’, а зараз бачиш нічого - і армію підтримують, і на мову багато хто перейшов і розборки з московським патріархатом теж підтримують. В нас завжди більшість починає щось розуміти тільки коли біла вже прийшла в хату. В 14 році війна не зачепила більшу частину країни і люди так нічого і не зрозуміли.
Але найгірше те, що наші зараз дозволяють собі жорстко критикувати партнерів за те, що дають мало. Самі нічого не зробили щоб підвищити оборонну здатність країни, а тепер ходимо як попрошайки по світу з простягнутою рукою, ще й права качаємо.
Тому він правий, нажаль. Захід, сподіваюсь, буде і надалі нам допомогати - вони тормози, але як розкачуються то більш-менш допомога йде. Всі розуміють, що рашкостан треба розвалити, або, хочаб надавати по мордам так, щоб запам´ятали на декілька поколінь вперед, бо вони загрожують всьому світу.
Але наслідки всієї цієї розслабленності, нажаль - це те, що захід платить зараз грошима і зброєю, а ми - життями наших людей.
Я лиш сподіваюсь на те, що після всього того жодна собака не відкриє рота на тему ’нащо гроші на ВПК, дайте нам вищі пенсії і дєтскіє’
4
Звісно, лише те, що пишу я, заслуговує на обговорення, обов´язково компліментарне. Ви самі себе чуєте?
Так, я бажаю бачити якусь доказову базу, по такій темі. А ви ні?
Проблема у тому, що ви розцінюєте мої коменти, як особисту нападку, а це не так. Я б сама взалюбки разом з вами обговорила подробиці, але ж їх нема.
Так, я бажаю бачити якусь доказову базу, по такій темі. А ви ні?
Проблема у тому, що ви розцінюєте мої коменти, як особисту нападку, а це не так. Я б сама взалюбки разом з вами обговорила подробиці, але ж їх нема.
до речі, цікава думка:
з точки зору ведичного знання, є 4 цивілізації:
1) цивілізація страху (це наприклад, Росія, Китай)
2) цивілізація енергій (це гроші) - це західний світ, США, Европа.
3) цивілізація ідеї.
4) цивілізація свободи.
Україна, яка перемогла могутню Росію - це перспектва появи нової цивілізації ідеї, тобто це цивілізація людей, які прагнуть свободи і відстоюють її, незважаючи на страх, і не за гроші.
Тому для Заходу це певна загроза, можливо тому, не всі хочуть, щоб ми завдали ніщивної поразки Росії. І звідси всі ці затримки зі зброєю і тд.
з точки зору ведичного знання, є 4 цивілізації:
1) цивілізація страху (це наприклад, Росія, Китай)
2) цивілізація енергій (це гроші) - це західний світ, США, Европа.
3) цивілізація ідеї.
4) цивілізація свободи.
Україна, яка перемогла могутню Росію - це перспектва появи нової цивілізації ідеї, тобто це цивілізація людей, які прагнуть свободи і відстоюють її, незважаючи на страх, і не за гроші.
Тому для Заходу це певна загроза, можливо тому, не всі хочуть, щоб ми завдали ніщивної поразки Росії. І звідси всі ці затримки зі зброєю і тд.
Для того, щоб скласти доказову базу, я поки що збираю інформацію - для власного розуміння. В тому числі серед порадниць.
Якби в мене така база була - то не виникло б питання спитати, що всі інші люди думають з цього приводу.
Ваша манера спілкування дійсно дещо агресивна. Але лише на мій погляд, може комусь і ні.
Якби в мене така база була - то не виникло б питання спитати, що всі інші люди думають з цього приводу.
Ваша манера спілкування дійсно дещо агресивна. Але лише на мій погляд, може комусь і ні.
Заспокойтесь вже з тією ядеркою. В Україні не було на той час ресурсів її утримувати. А щоб ця ядерка була активною, до неї потрібно було ще докуповувати реагенти, продаж яких нам заблокували. Толку від тієї бомби, якщо вона була б не робоча.
2
Ви ще згадайте що за Мазепи було… Кучма і Тимошенко підірвали обороноздатність нашої країни безперечно. Янукович це добив. Якщо ви згадаєте яка армія нам дісталась післ Януковича - коли волонтери на форму збирали на війну у 2014му… голі і босі. По почав відновлення арміі, хоч і міг би більше. Але та армія, яку ми маємо зараз - це його заслуга безперечно. А три інші роки - просто закатані в асфальт. Громи, РЕБи, наші новітні танки, наші ракети. … після розпаду союзу нам дісталася найкраща частина оборонпрому. І ракети і танки - ми все могли робити самі. Зе навіть не подумав евакуйовувати стратегічні підприємства. Більшість з яких тепер знищені.
2
Ну давайте попробуем объективно и абстрагированно, что нас лично задевает война, порассуждаем.
П. 1 - Наша власть 30 лет крадет и коррупция процветает, с началом полномасштабного вторжения ничего не меняется.
П.2 - Нам со всего мира поступает помощь, благодаря которой мы противостоим противнику превозмогающем нас многократно в ресурсах. Резонно, что помощь эта не благотворительность, а вполне себе то, за что спросят и спрашивают.
П. 3 - Стали возникать вопросы ’ А что же мы и наш укроборонпром?’.
Для меня, как взрослого человека понятно то, что - смотрите п.1
Далее, если я хочу и дальше продолжать получать п2. мне нужно сконцентрировать себя и своих партнеров именно на п.2, вместо п.1 и 3.
Вы думаете западные сми тут не читают наши форумы и тп? Еще как читают, что бы понимать настрои изнутри. И я считаю, что нам нужно с нашими властями, какие они уже есть на сегодня, в этом вопросе стоять одним фронтом, а не быть посредником в переводе стрелок.
Это если так глобально.
А если локально, отданная ядерка и ракеты, распиленные самолеты - это гарантии данные нам, на которые запад так же насрал как и параша.
П. 1 - Наша власть 30 лет крадет и коррупция процветает, с началом полномасштабного вторжения ничего не меняется.
П.2 - Нам со всего мира поступает помощь, благодаря которой мы противостоим противнику превозмогающем нас многократно в ресурсах. Резонно, что помощь эта не благотворительность, а вполне себе то, за что спросят и спрашивают.
П. 3 - Стали возникать вопросы ’ А что же мы и наш укроборонпром?’.
Для меня, как взрослого человека понятно то, что - смотрите п.1
Далее, если я хочу и дальше продолжать получать п2. мне нужно сконцентрировать себя и своих партнеров именно на п.2, вместо п.1 и 3.
Вы думаете западные сми тут не читают наши форумы и тп? Еще как читают, что бы понимать настрои изнутри. И я считаю, что нам нужно с нашими властями, какие они уже есть на сегодня, в этом вопросе стоять одним фронтом, а не быть посредником в переводе стрелок.
Это если так глобально.
А если локально, отданная ядерка и ракеты, распиленные самолеты - это гарантии данные нам, на которые запад так же насрал как и параша.
1
Ядерна зброя то не зброя війни, а зброя стримання. Те, що раша зараз маніпулює ядеркою - то є порушенням міжнародних конвенцій з цієї теми. Ядерної зброї не має бути у всіх країн, це нонсенс. Тому тоді ідея роззброєння ядерних держав виглядала дуже і дуже логічною, особливо на тлі попередніх подій під час Карибської кризи - коли весь світ буквально стояв на порозі знищення. А майбутнього тоді ніхто не знав
Ок, так і запишу -- збирати доказову базу по оборонці можна на Порадниці.
Обговорювати ту ж доказову базу можна тут же. Ніяких нюансів не помічаєте, ні?
Моя ’агресія’ то волоння до здорового глузду. У мене взагалі складно з алогічністю. Якщо б ви написали -- Дівчата, хто що чув, що про це думаєте? То одне, але ж ви почали саме з маніпуляції.
Обговорювати ту ж доказову базу можна тут же. Ніяких нюансів не помічаєте, ні?
Моя ’агресія’ то волоння до здорового глузду. У мене взагалі складно з алогічністю. Якщо б ви написали -- Дівчата, хто що чув, що про це думаєте? То одне, але ж ви почали саме з маніпуляції.
1
загугліть Шринатджи Ведическая Академия.
Є канал на ютуб, там до речі багато прогнозів і стосовно майбутнього України і Росії. Але за точність прогнозів не ручаюсь)
Цікавилась переважно ведичним знанням для розширення світогляду)
Але через півроку вже можна буде зробити висновки і стосовно прогнозів.
Є канал на ютуб, там до речі багато прогнозів і стосовно майбутнього України і Росії. Але за точність прогнозів не ручаюсь)
Цікавилась переважно ведичним знанням для розширення світогляду)
Але через півроку вже можна буде зробити висновки і стосовно прогнозів.
Всегда считала подобные рассуждения малость ку-ку, но в этом что то есть, очень есть. И это вызов для мирового порядка.
Взагалі ядерну зброю по хорошому треба прибирати у всіх, але то нажаль утопія і ніколи вже такого не буде.
Навіть якщо весь світ ядерно роззброїти - технології всі відомі багатьом країнам, будуть робити в тиху
Навіть якщо весь світ ядерно роззброїти - технології всі відомі багатьом країнам, будуть робити в тиху
1
Не было ресурсов на содержание? Но именно в 94-96 годы стал зарождать олигархат под шумок приватизации. И на это бабки нашлись. Потому надо вещи называть своими именами: ни рашка, ни запад ни тогда, ни сейчас не хотели Украину видеть как страну с которой надо считаться.
1
На мою думку, саме ви починаєте ’впихувати невпихуєме’, маніпулювати і шукати підзмісти там, де їх взагалі не існувало.
Але ж вам того говорити не можна, бо лише ваш глузд - здравий. Іншої точки зору ви не приймаєте.
Так. Саме в цій послідовності - збирати думки, обговорювати думки, критикувати, потім по приймати особисте рішення і формувати власну думку.
Усього Вам найкращого.
Але ж вам того говорити не можна, бо лише ваш глузд - здравий. Іншої точки зору ви не приймаєте.
Так. Саме в цій послідовності - збирати думки, обговорювати думки, критикувати, потім по приймати особисте рішення і формувати власну думку.
Усього Вам найкращого.
1
ну я тоже человек со 100% западным мышлением, и верю в то, что подтверждено наукой. А вот такие знания мне заходят с трудом)
Но например, Юнг, основатель аналитической психотерапии свою теорию строил в том числе на знании ведической астрологии.
Эйнштейн изучал Веды.
Оппенгеймер (тот который создал ядерную бомбу) доступ к Ведам считал величайшим преимуществом нашего времени.
Так что что-то в этом есть)
Но например, Юнг, основатель аналитической психотерапии свою теорию строил в том числе на знании ведической астрологии.
Эйнштейн изучал Веды.
Оппенгеймер (тот который создал ядерную бомбу) доступ к Ведам считал величайшим преимуществом нашего времени.
Так что что-то в этом есть)
1
Ви знову робите те, що почали. Я пишу, що у мене претензії до тексту та способу подачі, ви критикуєте мене як особистість. Навіщо?
У вас не було запроса на збирання, у вас був запрос на обговорення думки людини, на експертності якої ви наголосили. Це маніпуляція.
На все добре.
У вас не було запроса на збирання, у вас був запрос на обговорення думки людини, на експертності якої ви наголосили. Це маніпуляція.
На все добре.
А ’папа’ Шерлока увлекался спиритизмом, притом настолько плотно, что даже его большой друг Гудини, специально обманув его, не переубедил.
Люди -- просто люди. Их проф. экспертность никак не влияет на уровень вменяемости их увлечений.
Люди -- просто люди. Их проф. экспертность никак не влияет на уровень вменяемости их увлечений.
Робіть щось з вашим викривленим почуттям логіки, бо це ненормально.
І визначення терміну ’маніпуляція’ також би завадило вам перечитати.
Обгово́рення: Обмін поглядами, міркуваннями, враженнями і т. ін. з ким-небудь, детально аналізуючи, розглядаючи щось. // Висловлювання по черзі про кого-, що-небудь, даючи певну оцінку; оцінювання. розмовне слово. Безпідставний осуд, звинувачення кого-небудь у чомусь; оговорювання; обмовляння. Вікіпедія
І визначення терміну ’маніпуляція’ також би завадило вам перечитати.
Обгово́рення: Обмін поглядами, міркуваннями, враженнями і т. ін. з ким-небудь, детально аналізуючи, розглядаючи щось. // Висловлювання по черзі про кого-, що-небудь, даючи певну оцінку; оцінювання. розмовне слово. Безпідставний осуд, звинувачення кого-небудь у чомусь; оговорювання; обмовляння. Вікіпедія
Ну ось якраз ваша співрозмовниця стверджує, що обговорювати публікацію - не тотожно обміну думками і збиранню інформації (слухаючи будь-яку інформацію людина її збирає у своєму мозку).
На підставі чого вона робить такі висновки - хто зна. Але вона впевнена у правильності своїх критеріїв.
На підставі чого вона робить такі висновки - хто зна. Але вона впевнена у правильності своїх критеріїв.
Я по уровню близости к миру доказательной медицины, науке и т.д., ну, и по тому насколько во мне отзывается, конечно, если область спорная. Другие -- хз, думаю, у всех это индивидуально. Просто я не вижу связи между достижениями человека и легитимизацией его же хобби.
А ви я бачу, не спиняєтесь. Вже і поради пішли і цитати з вікі. Ок. Дякую. Я вже не розраховую на адекватність. Ще раз попрощаєтесь, чи цього разу як британці підите?
Вибачте, що потурбувала жительку Рожевої країни, де все лише так як хочете ви. Навіть логіка своя власна.
І визначення з Вікіпедії не такі вже й правильні.
Що толку з вами прощатись, якщо ви все одно лізете як тарган у чужу тарілку.
І визначення з Вікіпедії не такі вже й правильні.
Що толку з вами прощатись, якщо ви все одно лізете як тарган у чужу тарілку.
очень многое из того, что сейчас доказано наукой и подтверждено эмпирически когда-то было из категории эзотерического знания.
Например, с появлением МРТ наука смогла лучше изучать работу мозга, стало возможным, например, изучать влияние медитации на нейрогенез и пластичность мозга.
А восточные духовные практики очень похожи на научные методы третьей волны КПТ, терапии принятия и ответственности. КПТ- научно доказанный метод.
Если ограничивать себя только жесткой рамкой научного знания, невозможно выйти за его пределы и шагнуть вперед, создать что-то новое или совершить научное открытие. Без гибкости мышления невозможно творчество.
Может еще и поэтому люди, совершившие прорыв в науке, имели такое общее ’хобби’?))
На истину в последней инстанции не претендую)
Например, с появлением МРТ наука смогла лучше изучать работу мозга, стало возможным, например, изучать влияние медитации на нейрогенез и пластичность мозга.
А восточные духовные практики очень похожи на научные методы третьей волны КПТ, терапии принятия и ответственности. КПТ- научно доказанный метод.
Если ограничивать себя только жесткой рамкой научного знания, невозможно выйти за его пределы и шагнуть вперед, создать что-то новое или совершить научное открытие. Без гибкости мышления невозможно творчество.
Может еще и поэтому люди, совершившие прорыв в науке, имели такое общее ’хобби’?))
На истину в последней инстанции не претендую)
2
Я, возможно,непонятно написала. У меня нет абсолютно никаких претензий и экспертной точки зрения по отношению к перечисленным вами областям. У каждого своя мифология и ’подорожники’. Я среагировала именно на то, что вы упомянули неких персон, как доказательство того, что ’в этом точно что-то есть’.
Лично меня заинтересовало то, что людей с выдающимися научными достижениями и объединяет интерес к определенной области знаний.
И лично мне стало интересно, что в этом знании есть такого особенного. Это то, что зацепило мое внимание и пробудило любопытство, о чем я и сказала собеседнику)
Очевидно, вас цепляет что-то другое.
И лично мне стало интересно, что в этом знании есть такого особенного. Это то, что зацепило мое внимание и пробудило любопытство, о чем я и сказала собеседнику)
Очевидно, вас цепляет что-то другое.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу