Швабристка• 17 февраля 2023
Як вчинити у такій ситуації? Позашлюбна дитина
Не буду казати хто я в цій ситуації.
Маємо ось таке:
У сім´ї помирає батько, відносно молодий мужчина, мав 42 роки.
У спадок вступає їх спільний син та дружина. Спадок - квартира 4 кімнатна, 4 авто, заміський будиночок, де усі і жили, квартира за кордоном, бізнес, рахунки.
Не встигши вступити у спадок, трагічно гине син, юний хлопець.
Залишаються дружина та її 2 дітей від першого шлюбу, які не мали права на спадок. Все отримує дружина.
Через деякий час до неї звертається незнайома дівчина, що стверджує нібито має спільну дитину з померлим чоловіком вдови (не з сином, а саме з чоловіком).
Показує фото їхні спільні, що він їх утримував - перекази коштів, тощо.
Каже що квартира, в якій вони живуть, куплена батьком дитини.
Просить розділити спадок та віддати належне її дитині.
Прошу думок і як це виглядає для вас зі сторони.
Маємо ось таке:
У сім´ї помирає батько, відносно молодий мужчина, мав 42 роки.
У спадок вступає їх спільний син та дружина. Спадок - квартира 4 кімнатна, 4 авто, заміський будиночок, де усі і жили, квартира за кордоном, бізнес, рахунки.
Не встигши вступити у спадок, трагічно гине син, юний хлопець.
Залишаються дружина та її 2 дітей від першого шлюбу, які не мали права на спадок. Все отримує дружина.
Через деякий час до неї звертається незнайома дівчина, що стверджує нібито має спільну дитину з померлим чоловіком вдови (не з сином, а саме з чоловіком).
Показує фото їхні спільні, що він їх утримував - перекази коштів, тощо.
Каже що квартира, в якій вони живуть, куплена батьком дитини.
Просить розділити спадок та віддати належне її дитині.
Прошу думок і як це виглядає для вас зі сторони.
показать весь текст
1564
0
Пусть идет. 
Тут двоякая ситуация. Она может быть и обманщицей. С другой стороны, ребенок имеет право на наследство отца. Пусть устанавливает отцовстао, потом уже обсуждение дележа чего бы то ни было.
Тут двоякая ситуация. Она может быть и обманщицей. С другой стороны, ребенок имеет право на наследство отца. Пусть устанавливает отцовстао, потом уже обсуждение дележа чего бы то ни было.
6
Нехай звертається. Наголошую, їй потрібні підстави, щоб ділити майно - це доказ, що її син від покійного. Це перше чим вона буде займатися. Для цього потрібна єксгумація. Єдиний хто може дати дозвіл - дружина. От і все. Це гроші і немалі, а результат ну дуже сумнівний, от і прийшла вона нахрапом брати. Про фото і переводи грошей, що тут писали, ну правда смішно, це не доказ. А може бути ще цікавіше - це не його дитина, хоча можливо вважав своєю. От коханка зараз і намагається вибити. Нехай йде до суду, швидко охолоне.
8
Дивно... Два роки батько нічого не знав про дитину, вони не спілкувались з коханкою? Він виходить не бачив її вагітною. То може вона йому племінника показала, або дитину подружки
4
Так отож, дитина справді може бути не його. Розвела на гроші покійного і от намагається розвести вдову.
3
Ну поклавши руку на серце, малюк дуже схожий на загиблого хлопця у дитинстві. Тому мабуть і попливла.
Швидше за усе він реально син.
Швидше за усе він реально син.
1
Ответ дляrybka21
На це ж і розрахунок 
Я скоро потеряю интерес с таким цедиловом и вбросами .придуманными по ходу пьесы)))))
Шлите лесом. Так может любая тётка прийти с улицы и сказать всё, что угодно. Доказательств у неё нет. Так что лесом.
3
Автор, Ви дружина померлого?
А по фото, як відчуваєте схожа дитина на Вашого покійного чоловіка?
Може таки трошки поділитись?
Не все, що по закону передбачено, а хоч відсотків 20, від частки, яка б відійшла дитині, у випадку, якщо б батьківство було признане?
А по фото, як відчуваєте схожа дитина на Вашого покійного чоловіка?
Може таки трошки поділитись?
Не все, що по закону передбачено, а хоч відсотків 20, від частки, яка б відійшла дитині, у випадку, якщо б батьківство було признане?
Може бути все, а як буде, встановить тільки суд. А без беззаперечних доказів, коханка не має шансів.
1
Знає про рахунки, що вони були і що суми там були суттєві.
Знає про бізнес.
Ну і звісно може припускати, що квартира і будинок де жив померлий належать йому.
Ну 2 авто він до неї їздив точно, бо постійно ними користувався.
Конкретних вимог не звучало ще.
Знає про бізнес.
Ну і звісно може припускати, що квартира і будинок де жив померлий належать йому.
Ну 2 авто він до неї їздив точно, бо постійно ними користувався.
Конкретних вимог не звучало ще.
1
А чому ж тоді біологічний батько не записав його своїм сином? Знаю такий один випадок, там записували батьком через суд, хоч вони обоє були згодні. А законна дружина дізналась про це випадково, через багато років
До чого тут шльондра? Вона відстоює права своєї дитини, яка ніяким чином не несе відповідальності за дії батьків.
5
Причем тут коханка? Тут и жене плевать на мужа.главное майно.
Мужчина если заботился.допустим.то любил малого . нужно сделать днк и отдать ему причитающееся
Итак старшего сына и мужа забрали...
Мужчина если заботился.допустим.то любил малого . нужно сделать днк и отдать ему причитающееся
Итак старшего сына и мужа забрали...
2
От теж це непокоїть.
Вона каже, що то було її рішення, бо він сказав, що не розлучиться все одно і навіть якщо дружина від нього піде коли дізнається - то на коханці він не одружится.
Тому вона вирішила що залишиться самотньою мамою по документах.
Це з її слів.
Вона каже, що то було її рішення, бо він сказав, що не розлучиться все одно і навіть якщо дружина від нього піде коли дізнається - то на коханці він не одружится.
Тому вона вирішила що залишиться самотньою мамою по документах.
Це з її слів.
1
З чого ви таке взяли? Це коли батько живий і відмовляється надати матеріал, то можливо. З ексгумацією це не працює так.
5
Я не юрист і не знаю юридичні аспекти, але якщо подивитися об´єктивно - звісно вона права і їх дитина має право на частину спадку. Думаю, довести батьківство абсолютно не проблема.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу