Як вчинити у такій ситуації? Позашлюбна дитина

толку, что фото есть и деньги слал. это может быть чей угодно сын. не думаю, что для суда это будет основанием.

Нащо? За суд коханка платити буде, бо по доказам її дитина ніхто і це перше що їй треба буде доводити.

Не записаний. Доказів, які можна було б назвати беззаперечними - ні її думку є, на думку вдови - немає.

Не правда. Завещанием вполне себе любой из детей лишается наследства.
У меня так дедушка в завещании все сыну оставил, жена и дочь остались без ничего.

Ну тоді варіант продавати і виводити кошти з України або купляти нове майно на дітей.

А какие там дети остались? Чужие от первого брака? Так маленький наследник более чем в праве

Нету родителей у покойного.
Хватит выдумывать.

Дружина вже вступила у спадок. Теоретично вона все зараз може продати/переписати, поки не почалися суди.

что интересно, автор написала ’не скажу кто я в этой истории’. значит, все же она является участницей ситуации??

Скажімо так. Вдова під впливом молодшого сина, тому звісно дитина це такий суттєвий фактор впливу зараз на неї.
Але окрім того вона відчувається ще й приниженою багаторічним обманом і таким ось по суті ультиматумом.

А ху-ху не хо-хо?
Коханку утримували разом із її дитиною, купили хату на шару. Відірвали від бюджету сім´ї. Вона ще ротяку роззявляє на майно, спільно нажите у законному шлюбі з дружиною. Ну, і дитина невідомо чия. Може, була від когось іншого. Максимум вона може розраховувати на пі@дюлі.
Вибачте, але у мене пмс і люто бісить всяка паскуда з претензіями.

слабо верится, что отказались, учитывая, что наследство неслабое, а единственный сын умер и позаботиться о них в старости больше некому будет.

А ху-ху не хо-хо?
Коханку утримували разом із її дитиною, купили хату на шару. Відірвали від бюджету сім´ї. Вона ще ротяку роззявляє на майно, спільно нажите у законному шлюбі з дружиною. Ну, і дитина невідомо чия. Може, була від когось іншого. Максимум вона може розраховувати на пі@дюлі.
Вибачте, але у мене пмс і люто бісить всяка паскуда з претензіями.

А фото совместные, переводы денег

Скорее всего жена.

Выше писала, как.

Установление факта отцовства после смерти отца осуществляется в порядке особого производства в порядке ст. ст. 234-235, 256-259 Гражданского процессуального кодекса Украины.

Что для этого необходимо?

1) Собрать доказательства, подтверждающие факт отцовства;
2) Подготовить заявление об установлении отцовства;
3) Подать заявление об установлении факта отцовства в суд.

Доказательства.

Как устанавливает ст. 57 Гражданского процессуального кодекса, доказательствами являются:

- объяснения сторон, третьих лиц, их представителей;
- показания свидетелей;
- письменные доказательства;
- вещественные доказательства, в частности звуко- и видеозаписи;
- заключения экспертов.

В качестве доказательств факта происхождения ребенка от умершего отца заявители используют все возможные варианты, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в частности, такие документы как справки местных органов власти (в т.ч. по проведению захоронения), справки о составе семьи, фотографии, свидетельства о крещении детей. Итак, сегодня, участники особого производства не ограничены в возможности предоставления каких-либо доказательств в подтверждение факта отцовства, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости.

http://xn----7sbaabin3cbc7afgb4aiqh7p.km.ua/ru/ста...

толку, что фото есть и деньги слал. это может быть чей угодно сын. не думаю, что для суда это будет основанием.

Скажімо так. Вдова під впливом молодшого сина, тому звісно дитина це такий суттєвий фактор впливу зараз на неї.
Але окрім того вона відчувається ще й приниженою багаторічним обманом і таким ось по суті ультиматумом.

Ну я не бачу тут варіантів яким чином ця жінка могла б довести батьківство. Сусіди скажуть що він навіщав її чи що? З чого суд має взяти що то не коханець, а батько дитини?

Який ультиматум? Ультиматум чого? Що на неї в суд подадуть? Чи що вона має зробити типу по совісті. Коханка може бути хитрою мадам і дитина може бути і не покійного, навіть і якщо покійний ту дитину вважав своєю.

Ну я не бачу тут варіантів яким чином ця жінка могла б довести батьківство. Сусіди скажуть що він навіщав її чи що? З чого суд має взяти що то не коханець, а батько дитини?

Це лише зараз автор написала, що в нього вже немає матері.
Тоді, якщо дитина його, то дійсно 50% на 50%. Це було б справедливо. Діти не обирають батьків.

А ранен писала, что есть?

Так той незаконний син не немовля, якого батько не встиг признати?

Ультиматум коханка озвучила - якщо добром не вирішуємо протягом найбличжих тижнів, то вона звертається до суду.

Така собі ситуація. Життя шкереберть полетіло, помер чоловік, син молодий, а тут ще з’явилася коханка з дитиною. І так горе, ще й тепер дізналася про зраду чоловіка. З однієї строни та дитина не винна ні в чому, але це ж не 100% , що вона від чоловіка, хто зна. У коханки є квартира, житлом її забезпечили, вона знала, що народжує від жонатого. А хто записаний батьком цієї дитини? Автор ви знаєте?

Ні, дитині майже 5 років.
Зі слів коханки, десь три роки тому вона сповістила померлого про дитину, він на радощах купив їй квартиру і опікувався ними весь цей час.

Ультиматум коханка озвучила - якщо добром не вирішуємо протягом найбличжих тижнів, то вона звертається до суду.

А разве сын имеет право только на обеспечение житлом? У отца много чего еще есть.