66сезон666серия• 16 мая 2023
Питання до киянок, історична забудова
Як ви ставитесь до знищення історичних будівель у центрі або віддаленому центрі міста із наступним спорудженням адмін чи торговельних площ?
22
0
Треба дивитись яка саме будівля і в якому стані
Непам‘ятаю в бік від майдану провулок який, там типа така будівля, але вона занедбана, поросла розвалена і чого її тримати
Але в нас діла н5 буде що б земельку відхопити все шо треба і не треба знищать
Непам‘ятаю в бік від майдану провулок який, там типа така будівля, але вона занедбана, поросла розвалена і чого її тримати
Але в нас діла н5 буде що б земельку відхопити все шо треба і не треба знищать
2
Я все розу ію, але живу в центрі, десятиліттями стоять ці крисятники бомжатник ніхто їх не реставрує. Вважаю що достатньо історичних фото.
3
1
Я не киянка, але також за це переживаю в своєму місті. А особливо те, що ці споруди спеціально не доглядають і доводять до такого стану Що відновлювати вже нічого. Живу в центральній частині Полтави. Тут так багато гарних будинків 1900 років… але всі нажаль доживають свого віку
5
А какой толк от этого исторического здания на Петропавловской плошади, которая завалена бомжарней и ими обосцана?
1
Все такие помещения давно приватизированы, доводятся до убитого состояния, проект и строится высотка или торговый центр!
3
Ну, хтось же зносить будівлі або ставить їх ’під зніс’, із продажем прав на забудову іноземцям. Будинку на іллєнка 30, наприклад, трохи більше 120 років. Цегла. В сша 100-150 річні будівлі, вибачте, з гімна й картону, підлягають реновації та перепродажу, також і в Канаді. Там тільки бейсмент кам´яний.
Саме доводять. Я ще пам´ятаю шкандаль з будинком на рейтарській, який входив до території ендокринології. Головний ендокринолог країни, вже покійний, занедбав багатоповерхівку, щоб захапати.
Знаєте, переглянула своє ставлення із-за війни. Раніше щось там міркувала про ’сумнівну культурну цінність, побудуємо щось краще’, то зараз вже ні. Я наочно бачу, як наші міста втрачають автентичність під обстрілами, будівлю за будівлею. Я проти знесення. Міськрада має всіма способами берегти старовинну забудову. Все старше 100 років має бути реставроване і задіяне. Хай думають, як домовлятися з приватними інвесторами, що зробити коштом бюджету. Але більше жодних знесень.
3
1
Я за те, щоб це гарне місце належало народу. Наприклад, збудують безкоштовну школу мистецтв, музей, театр дитячий, сквер для всіх. Але ж воно ні. Продадуть ту землю олігархам:-( сумно все це.
1
Як на мене, то там слід зробити місця культурного розвитку і дозвілля
А от всякого року адмін будівлі і офіси за можливості виносити подалі від центру, таким чином можна зберегти будівлі для широкого кола людей і по цільовому призначенню , а також розгрузити дороги котрі і так перевантажені
І всі це розуміють давним давно, але....
А от всякого року адмін будівлі і офіси за можливості виносити подалі від центру, таким чином можна зберегти будівлі для широкого кола людей і по цільовому призначенню , а також розгрузити дороги котрі і так перевантажені
І всі це розуміють давним давно, але....
Если там руины стоят, то пофиг, какие бы они древние не были. А если здание в пристойном виде, то надо всеми силами его реставрировать и сохранять
1
Негативно, як і негативно відношусь до того, що їх доводять до стану ’під знесення’. Це історія і культура, лице міста.
2
На Венике вырубили огромную зеленую площадь-сады и отгрохали бетонное гетто Варшавский. И кого это волнует? Никого, в том числе и новоиспеченных ’киевлян’, которые там живут и будут жить.
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу