Вы не думали о том, что мы похищаем котов/собак из их семьи?

Я щенка с месяца растила. Так она тоже думала, что я ее мама, а все остальные члены семьи - ее братья и сестры. Мне доверяла своих щенят, можно было брать их на руки и переносить в более теплое место. Остальным нельзя было даже в комнату входить. Потом вообще надоело ей в коробке спать со щенятами, уходила на ночь на свой диван, а мне приходилось следить за детьми

Моя кошка точно считает себя выше меня :)
В наших отношениях тон задает она.
Автор, я поняла о чем вы, но коты после определенного возраста уже не воспринимают своих котят, как родственников. Порой , как конкурентов.

Кошка, будучи котенком, очень грустила за своей мамой.
А щенка подобрали на улице. Выброшенный, ближе к ночи, орал в кустах взахлёб. Вот он был счастлив, что его взяли. Сейчас ему почти 2 года - счастлив до сих пор)
Но да, когда мы забираем малышей из их семей, они грустят. Они ведь не знают, что их семьи очень временные, достигая возраста полового созревания, кошки, например, могут вязаться со своими сыновьями, а дочек гнать как конкуренток. Для них в возрасте забирания была защищающая мама и веселые братья/сестры, а потом вдруг все исчезло и не пойми на что сменилось. А вдруг не к добру все это?) Да и вообще стремно и непонятно

А нам собачке дали приданное - ’пеленку с запахом дома’- питомника и мамы, для адаптации. Прикол, что никакой адаптации у собаки не было, она в тот же день решила, что мы теперь ее люди и она будет тут с нами жить, конечно, прямо в постели . Пеленка осталась невостребованной.

Да, но не потому, что родственники, а потому, что знают, что безопасны друг для друга. Если правильно познакомить неродственных кошачьих, они тоже будут жить дружно. Но либо кастраты, либо однополые.

Так дома можно обогатить среду кошкам. Во-первых, можно устроить много лазилок/полок/лесенок. Примеров в сети - пруд пруди, когда котам реально есть где полазить и интересно.
Во-вторых, с котами играют. Зоопсихологи рекомендуют не менее 30 мин в день посвящать играм. Ну вот как собак выгуливают, так и котами неплохо бы заниматься, а не просто кормить-убирать. Игры в ’поймай мышку’(удочки и подобные), игры в ’выследи и добудь мышку’ (интеллектуальные игры на поиск и доставание либо игрушки, либо еды). Все эти занятия дают мозгу необходимую нагрузку, не давая коту деградировать. Но это нужно тратить силы, время и включать фантазию. Большинство просто ограничиваются минимумом - покормил, убрал, по необходимости отнес к вету, не прогнал, когда кот проявил интерес к нашим делам. Вот и получается, что домашние коты капец ленивые - жрут и спят по 22 часа в сутки. А им в доме реально делать больше особо нечего.
Про жизнь нескольких котов вместе - тут как повезет с адаптацией их друг к другу. Может получиться вполне себе и дружба, а может - натянутое терпение, когда одному коту таки очень напряжно жить с кем-то. Тогда получится, что хотели как лучше, а по факту коту только хуже сделали, взяв ему компанию.

Поверьте мне, в дикой природе все далеко не радужно) Животные там не живут, а выживают, а это очень большая разница. Это просто постоянный стресс, поиск еды, укрытия, беременеосиь в диких условиях, уход за потомством и его прокорм, защита от других хищников, болезни, паразиты, жесткие условия природы и прочее. Там животные далеки от наслаждения жизнью. Не удивительно, что жизнь животных в диких условиях гораздо короче чем в домашних. В общем представьте себя в диких условиях) Сомневаюсь, что вы были бы в восторге от подобной ’свободы’

Я пытаюсь с котом играть мышкой, ему часто даже лень встать 😄

Это человек способен понять. А многие коты, которых взяли с улицы взрослыми, настойчиво рвутся обратно. Не все, да (а то щас напишут, что мой не такой, улицы боится до ужаса и рад, что дома)), но дофигища случаев, когда люди всеми силами следят за входной дверью, чтоб не мотонул обратно. Потому что на улице им есть, чем заняться - там интересно. И природа их создала для жизни на улице, а не на диване. Именно на улице они могут полностью реализовать заложенный потенциал. Но и да, 2-5 лет жизни в естественной среде против ~20лет на диване.

Ну мышкой тоже надо правильно играть. Потому как мышь не должна маячить перед лицом. Нормальную мышь надо сначала выследить, выждать, а потом применить всю свою ловкость, чтобы поймать.
За маячащими перед мордой игрушками коты редко когда прыгают.

Ну так он издалека лениво наблюдает)) иногда может побегать, но редко

Если мышка прячется под одеяло, потом вдруг необдуманно высовывается, видит кота и снова резко прячется, но продолжает бегать под одеялом - уже ж интереснее)

*Сейчас будет много букв, т.к. я привожу свои доводы и рассуждения.

С одной стороны ваши рассуждения правильны, а с другой ошибочны. Животное не может осознать этого, но может прочувствовать. Это разные вещи. Как и ребенок, что может не осозновать как повезло ему жить нормальной жизнью с мамой и папой, кушать каждый день, а при болезни есть возможность пойти к врачу и вылечить ее. Но тем не менее никто же не говорит, что ребенку было бы лучше в дикой природе? Что касается котов взятых с улицы, то тут все зависит от кота. У моей знакомой есть кошка, которую ту подрбрала уже взрослой с улицы. Эта кошка наотрез отказывается не то что на улицу выйти, но даже к окну неохотно подходит. Но несмотря на эту историю, дело даже не в том, что все зависит от характера кошки. А в том, что у котов нет осознанности. Они не умеют планировать. Они не понимают, что через неделю могут настать такие морозы, что они умрут, а прятаться негде. Не могут осознать, что есть болезни и их последствия с которыми они столкнуться. Что их могут сбить или загрызть. Они не могут спрогнозировать сколько проблем их ожидает. Все что они могут осознать, это то что они привыкли жить именно так. А так же они не знают что их ждет рядом с человеком и от скольких опасностей он их ограждает. Для них привычен иной мир, не потому что он хороший, а потому что привычен и они не знают что все может быстро поменяться и они столкнутся с тем с чем не смогут справиться. Поэтому они и бегут. От незнания другой жизни, от невозможности осознать и спрогнозировать проблемы от своих решений, от того что они привыкли справляться сами и раз они еще живы, они считают что с этим справляются.

И да, люди не умеют правильно удовлетворять нужды животных, включая котов. Все просто забивают на них, так как ’ну, это же коты. Что им надо кроме пожрать?’. И проще сказать, что в котах просто проснулась ’природа’, чем заниматься ими. Чем учиться заниматься с ними. С таким подходом можно и на ребенка забить) А зачем учить ребенка, рассказывать о мире, занимать его и развивать? Можно же его на улицу выпустить, его природа и любознательность зовет) Зачем развивать ребенка и возить его на кружки? Зачем отвечать на его вопросы? И прочее. И люди и коты это животные. Ко всем нужен подход, нужно особое внимание, обучение, социализация и понимание. Это психология и биология. Ты должен понимать это живое существо, должен его направлять в нужное направление, разбираться в том что ему нудно и почему. И как можно заменить одно другим, таким же равноценным или близким к этому. Например. Для людей вполне естественно что у них в семье было много детей. Просто потому что раньше не было контрацепции. Таким образом естесственно было, то что дети были социализированны благодаря этому, они учились и опирались на своих братьев и сестер, их психика строилась и работала естественным образом. Сейчас же, никто не хочет больше 1-2 детей, что приводит нас к тому, что ребенок, по законам природы, находится в неестественных для него условиях, что негативно сказывается на их психике, т.к. нет естесственных психических формирований. И как же можно решить проблему без естественных решений в виде большего к-ва детей? Кружки, школа, общение с другими людьми у которых есть дети. Да, это не идеал, но тем не менее работает.

Вот вам и пример того как решили проблему ’природы’.

Я не утверждаю, что надо всех котов запереть дома и их ждет райская жизнь. Но мир не идеален. Пусть кот живет только.дома, только на улице или 50/50 - это все не совершенная жизнь. Понятно, что где-то им в чем то будет хуже или лучше. Но.это не отменяет тех фактов, что человек дал им то что никогда не даст природа. И дал гораздо больше чем она. Он дал им шанс спокойной жизни. Спокойной и комфортной. Да, что-то придется отдать взамен. Но что бы вы предпочли, жить самостоятельно в диких условиях или все таки жить в цивилизации, несмотря на все ее недостатки? В мире где вы не знаете сможете ли вы найти завтра еду и не умрете ли от гриппа или же жизнь где сможете выйти в любой момент в магазин и купить себе еды или пойти к врачу?

Комфорт- он дает нам возможность насладиться жизнью. Ты можешь наслаждаться этим годами в цивилизации. Дикая природа даст тебе лишь мгновения на это.

Природа -это не про наслаждение. Это про выживание. Для природы не имеет значения счастлив ли ты. И возможность реализовывать свой потенциал она дает не для игры или наслаждения. А опять же для выживания. Что бы ты смог протянуть еще день. Что бы ты мог успеть дать потомство, что продолжит эту борьбу.

Люди восхищаются природой не осознавая насколько она безжалостна. Да и нам легко это дается, лежа на диване и кушая три раза в день. Да, природа прекрасна. Но если она была такой прекрасной для животных, то почему человек ушел из нее? Почему начал менять правила игры? Почему окружил себя тем, чего нет в природе, что недоступно будь мы в ней? Почему создал мир где мы можем создавать искусство, мир где мы можем мечтать и предаваться наслаждению? Если природа так прекрасна, то почему люди не желают отказываться от благ цивилизации и жить среди животных? Может все же там было все не так прекрасно как мы думаем, смотря на нее через экран?