И ответки не будет. Зачем это блин говорить и давать такие знаки? Нет слов, уроды
2
6
5
2
32
35
0
То есть по вашей версии американцы сидели сидели и вдруг ни с того, ни с сего решили вот это выдать?
12
10
Может они водку Медведеву поставляют систематически, чтобы он ужирался и грозил ядерным оружием?
8
9
6
Если читать не только заголовки, то речь идет об осени 2022 года и действиях США. Там много чего было предпринято.
10
1
1
Я бы смотрела первоисточник.
Очень часто переводят не так как надо, как с той историей что Байден Трампа назвал щенком.
Очень часто переводят не так как надо, как с той историей что Байден Трампа назвал щенком.
1
7
3
Обидно, конечно. Но почему они должны за нас вступаться? Какое им дело до украинцев? Никто не хочет в ответ получить ядерный удар.
4
10
1
В первоисточнике речь о том, что в 2022 году американцы перехватывали разговоры россиян о возможности применения тактического ядерного оружия в Украине после отступления в Харьковской области и Херсоне. Они по этому поводу обращались к Китаю и Индии с просьбой объяснить русским популярно, что этого делать не стоит и вели переговоры с россиянам напрямую.
14
1
2
’Издание пишет - по мнению представителей администрации’.
Де тут пряме звернення президента,і хто саме з адміністрації?
Де тут пряме звернення президента,і хто саме з адміністрації?
6
Вопрос не в том что они должны или не должны. А в том, что ядерная война это конец человечества.
2
ГОТОВИЛИ!!!! ЭТо ПРО 2022 ГОД!!!!!
Когда США Ожидали что рашка может ударить ядеркой
зачем эти громкие заголовки? фу
Когда США Ожидали что рашка может ударить ядеркой
зачем эти громкие заголовки? фу
1
9
4
зачем им отвечать ядерным ударом, если они и не ядерным могли бы добиться своих целей?
Это как ведут дискуссии, отправят ли в Украину войска НАТО, а зачем нам их войска, если достаточно дать необходимое оружие?
Это как ведут дискуссии, отправят ли в Украину войска НАТО, а зачем нам их войска, если достаточно дать необходимое оружие?
1
7
Имеется в виду, что ответ будет, но не ядерной. Все ядерные точки раши США уничтожит не ядерным оружием
1
2
Прикрите рукою обличчя що моє означати? Добре, направлю трошки вас. Який ядерний удар планувала нанести Росія? Вона мала використати тактичну зброю, чи стратегічну? Якщо дасте правильну відповідь, тоді запитаю. А який ядерний удар могли нанести США, тактичний, чи стратегічний? Коли відповісте, то трішки подумайте про наслідки одного і другого
2
1
7
Это всего лишь пресса написала, что кум свата брата сказал, что ’по мнению представителей администрации президента’, причём не названо ни одного имени.
Это из серии, как в газетах гороскопы сидят специальные копирайтеры сочиняют )))
Это из серии, как в газетах гороскопы сидят специальные копирайтеры сочиняют )))
2
Точно также всего лишь пресса в конце 2021 года опубликовала карту с направлениями, по которым раша будет осуществлять нападение на Украину. И все произошло четко по написанному.
Обычно на ближайшем брифинге в белом доме журналисты задают вопросы по таким публикациям и спикер опровергает либо подтверждает. Сейчас уже можно ретроспективно точно сказать, что заявления Китая и Индии о недопустимости применения ядерного орудия таки были.
Обычно на ближайшем брифинге в белом доме журналисты задают вопросы по таким публикациям и спикер опровергает либо подтверждает. Сейчас уже можно ретроспективно точно сказать, что заявления Китая и Индии о недопустимости применения ядерного орудия таки были.
3
Такие женщины интересные бывают.
А как вы хотели? Если по нам ядеркой пульнут, так теперь всю землю уничтожить?
Естественно, отвечать ядеркой не будут, и любой здравомыслящий человек осознает, что делать этого категорически нельзя. Потому что на кону нечто большее, чем раздутое эго отдельных воинственных тёток, по мнению которых, ’сдаваться не по-пацански и западло’. Надо будет для дела - сдадут и Украину эту с потрохами, и в ядерном пепле похоронят, если на кону будет судьба человечества. Люди, решающие, как жить этому миру, мыслят более широкими категориями, чем мелкое ’всруся, а не покорюся’. А то прямо ранним Путиным повеяло - ’А зачем такой мир - без России?’
Если кто-то считает, что без Украины и с человечеством как таковым можно заканчивать, то сильные мира сего, к счастью, иного мнения касаемо данного вопроса.
А как вы хотели? Если по нам ядеркой пульнут, так теперь всю землю уничтожить?
Естественно, отвечать ядеркой не будут, и любой здравомыслящий человек осознает, что делать этого категорически нельзя. Потому что на кону нечто большее, чем раздутое эго отдельных воинственных тёток, по мнению которых, ’сдаваться не по-пацански и западло’. Надо будет для дела - сдадут и Украину эту с потрохами, и в ядерном пепле похоронят, если на кону будет судьба человечества. Люди, решающие, как жить этому миру, мыслят более широкими категориями, чем мелкое ’всруся, а не покорюся’. А то прямо ранним Путиным повеяло - ’А зачем такой мир - без России?’
Если кто-то считает, что без Украины и с человечеством как таковым можно заканчивать, то сильные мира сего, к счастью, иного мнения касаемо данного вопроса.
1
2
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу