Если парень заблокировал ВСЕХ своих бывших в соцсетях и мессендерах?

А что не так?
Не всем нравятся ночные звонки через 10 лет пьяного бывшего

Так он заблокировал, а не его. Если пьяный захочет позвонить, разблокирует и позвонит

Ну правильно, блокируют чтобы ему не звонили.

Значить боится, чтобы пьяные бывшие ему по ночам не названивали 🤣

Отдохнуть решил от гемора

Если детей нет от этих бывших, то норм. Точку поставил и забыл.

Це ненормально.
Він не може відстояти свої кордони з нинішньою, або просто психічно-нестабільний

Ага, саме тому психічно стабільні колишні не розуміють чому ці особисті кордони раптом відстоються від них))) Бо це психічно стабільно вважати, що кордони повинні бути у першу чергу бути із теперішнім партнером, а не з минулими. Якщо я б блокувала свого колишнього або колишніх, то це було б у першу чергу через те, що я так хочу і маю на це право. А по друге це б відбувалося, якщо колишні не хочуть розуміти, що обставини змінилися. Наприклад колишнім було наполегливо щось від мене треба, а не просто іноді обмінятися думкою як дві людини, яким приємно поспілкуватися. Та їх психічно стабільний стан був би настільки стабільним, що вони б вважали це ок, що я скажу своєму чоловікові: вибач, ми повинні допомогти або приделити увагу отому хлопцеві, бо я колись із ним їбалась і через те він мій близький друг, від якого в мене немає кордонів.

Якщо людям вічно щось від Вас треба і Ви готові виконувати їх забаганки, то у Вас проблема з кордонами.

А видалити і заблокувати (а не просто видалити) всіх колишніх в одну мить, а не після розлучення - то якось психічно нестабільно.

Ну я б раділа, що цей психічно нестабільний тепер тримається іще дальше від мене. А скоріше за все було б просто пофіг. Ну це якщо суто егоїстично. А якщо якось більш етично: то із повагою віднеслась би до того, що в людини є якісь свої проблеми, бажання та свій світ. Особливо, якщо в мене із ним не було дітей, а з новою в нього є діти. То тоді це його прояв волі. Та тільки б якщо мені це якось кортило, що йому дружина із дітьми важливіше мого та інших із ним траху у минулому, то звісно я б вважала це в першу чергу його психічною нестабільністю. Хоча б може й трохи подумавши зрозуміла б, що і психічно нестабільна людина має право так вчиняти. Як і психічно стабільна)) Коротше, в мене було б більше до себе питаннь, ніж до нього, якщо б мене це цепануло.Особливо звідки мені відомо, що він вчинив це з усіма колишніми: я настільки пильно та психічно стабільно за всіми ціма людьми слідкую?)))

Я пишу не з Вашої точки зору, а просто аналізую його поведінку.
В чому сенс блокування усіх колишніх? Навіть якщо у нього зʼявилися дружина з дитиною, то для чого йому блокувати людей, які в кращому випадку просто вітали його з днем народження після розлучення.

Ні ну звісно у людини може бути важкий період у житті (він в нас зара в усіх) і він може щось у житті робити і через це. Але я все ж таки не можу не аналізувати ваш хід думки. Знов питання: звідки вам відомо за яких обставин це блокування сталося? Автор опитування нам про це нічого не каже. Тож я до того, що ми маємо замало інформації, щоб робити висновки про гіпотетичний вчинок когось, хто вирішив не питати думки інших як йому слід робити, а зробив у такому питанні як вважав за потрібне.

Я не пишу про обставини. Це Ви згадали дружину з дитиною.
Я пишу про те, що психічно-здорова і стабільна людина не буде в один день блокувати всіх своїх колишніх, незалежно від зовнішніх обставин.

Я кажу, що може й не буде, але право має повне. При чому у будь-якому психічному стані.

А я хіба писала, що не має права?

На мій погляд ви просто написали достатньо абсурду типу: Або ´він не може відстояти свої кордони з нинішньою´ або ви ставите йому ставите діагноз його психічному стану. Я вважаю як раз це нездоровим поглядом: казати про те, що в повединці людині та ії виборі комусь не подобається, або впливом інших, або його внутрішньою психічною проблемою. Це досить гідкий але нажаль існуючий спосіб маніпуляції. Направлений, на мою думку, як раз проти особистих кордонів та здорової психикі іншого. Бо це нормальне явище для емоційний стану - бути різним. Але вам відніше що для вас ок або не ок. Я зі свого боку здається вже не маю чого тут додати.

В чому ціль моїх маніпуляцій?
Ви б краще замислились, чому Вас так зачепив абсурдний коментар.

)) Ну типово. Спочатку писати про проблеми із кордонами і станом особистості, а потім вказувати незгодним що їм робити))) Все як завжди, ніц нового)

Ви всі коментарі тут на себе інтерполюєте?

Таке враження, що спілкуюсь із ботом. Ти йому пояснення, він відписочку, ти йому жарт, він явну несинітницю. Якщо так, то милий ботику, бачиш, не буває подій без зовнішніх обставин. Шоб таке різке судження давати, тре знати весь контекст. Бо це як раз русня робить: спочатку виняє зле, а потім ай-ай, хіба те що робить нам Україна та українці - це не вплив Заходу? Бо як це бомбити Бєлгород та ще й радіти - це ж ненормально, не по-людськи. Отакої.

Почали за здравіє, закінчили за упокій.

Ситуація - чоловік видалив і заблокував всіх колишніх в одну мить, хоча до цього його все влаштовувало. Який Вам тут потрібен контекст, якщо і без нього зрозуміло, що коли у людини все ментально добре, то їй ніколи копирсатися в соцмережах, щоб когось видаляти і блокувати.

Взагалі не розумію чому. Людина так вирішила для себе - і так зробила. Ну якщо то для вас ментально не добре - нехай так буде. Але мені здається, що ви плутаєте неадекватність із незвичним для вас вчинком. Люди живуть життя по-своєму, в кожного свої кроки до бажанного, у тому числі не ідеальні із зовнішнього погляду. Головне, що він гроші комусь із колишних не був винний та зник або подібне. Ну так, може бути образливо, що блоканули. Ну, якщо ви звикли себе вважати психічно-нестабільною кожний раз, коли хтось на ваш вчинок ображається та т.і. - то теж суто ваше право. Окєй? Сподіваюсь діскусія зі мною закрита.