Безсовісна кума• 28 апреля в 12:59
Почему сейчас нет хороших мастеров? (внутри)
Часто читаю статьи о каких-то старинных изделиях выставленных на аукционы.
И постоянно проскакивает тема, что сейчас никто не в состоянии создать подобное.
Не понимаю, с чем это связано? Если возможности производства увеличились в разы? Например, программы могут подобрать и подогнать мельчайшие детали и оттенки цвета.
Вот последняя прочитанная статья про ружье подаренное в 1897 году (на фото). Утверждается, что сейчас нереально найти подобного мастера. И даже если бы мастер нашелся, у него ушло бы до 10 лет
Почему раньше используя самые примитивные инструменты делали более сложные вещи?
И постоянно проскакивает тема, что сейчас никто не в состоянии создать подобное.
Не понимаю, с чем это связано? Если возможности производства увеличились в разы? Например, программы могут подобрать и подогнать мельчайшие детали и оттенки цвета.
Вот последняя прочитанная статья про ружье подаренное в 1897 году (на фото). Утверждается, что сейчас нереально найти подобного мастера. И даже если бы мастер нашелся, у него ушло бы до 10 лет
Почему раньше используя самые примитивные инструменты делали более сложные вещи?
8
1
Просериарила молодость• 28 апреля в 13:03
Тому що і зараз є майстри а є таланти.
Чи ви впевнені що всі могли собі дозволити купити витвір мистецтва отой пістолет?
Ні це вартує дуже дорого бо воно більше мистецтва чим практичності.
Візьміть для прикладу - зараз манікюр купа майстрів. А дійсно знайти гарного майстра манікюру щоб у вас були красиві нігті те саме- що знайти виріб фаберже на вулиці - нереально пощастить повинно
Чи ви впевнені що всі могли собі дозволити купити витвір мистецтва отой пістолет?
Ні це вартує дуже дорого бо воно більше мистецтва чим практичності.
Візьміть для прикладу - зараз манікюр купа майстрів. А дійсно знайти гарного майстра манікюру щоб у вас були красиві нігті те саме- що знайти виріб фаберже на вулиці - нереально пощастить повинно
5
лаМпочка• 28 апреля в 13:04
Цена прогресса и маркетинга и рынка сбыта) Ранее и платья из поколения в поколение передавались) В общем, зачем делать вечную вещь)? А за неимением спроса и нет мастеров чтобы передать свои навыки далее. Также нет многих материалов.
5
автор
Безсовісна кума
• 28 апреля в 13:08
Ответ дляПиу!Пиу!
нет спроса
Почему? Статусные подарки , которые являются инвестицией, всегда людям нужны
Понятно, не на бытовом уровне для обычных людей, а на международном либо для богатых
Такие вещи и раньше были далеко не для всех
Понятно, не на бытовом уровне для обычных людей, а на международном либо для богатых
Такие вещи и раньше были далеко не для всех
2
автор
Безсовісна кума
• 28 апреля в 13:07
Ответ длялаМпочка
Цена прогресса и маркетинга и рынка сбыта) Ранее и платья из поколения в поколение передавались) В общем, зачем делать вечную вещь)? А за неимением спроса и нет мастеров чтобы передать свои навыки далее. Также нет многих материалов.
Да, тоже читала, как сапоги переходили к сыну и внуку
Или в 60-е носили пальто много лет, потом перешивали на изнанку и снова носили
Или в 60-е носили пальто много лет, потом перешивали на изнанку и снова носили
Ms. Скромность• 28 апреля в 13:08
Кстати я читала недавно про одну выставку драгоценностей и про одно из них было написано - сделано по утраченной технологии и не возможно сделать подобное сейчас, я была очень удивлена этому
2
бЭйбА• 28 апреля в 13:09
Я думаю, профи хватает, их сложно найти среди большого количества предложений
Удальонка• 28 апреля в 13:10
Потому что развитие, это миф. Наоборот деградация идёт. В чем цель прогресса? Жить лучше и меньше работать. Что то не вижу этого, за последние сто лет.
5
5
бЭйбА• 28 апреля в 13:10
Ответ дляБезсовісна кума
Да, тоже читала, как сапоги переходили к сыну и внуку
Или в 60-е носили пальто много лет, потом перешивали на изнанку и снова носили
Или в 60-е носили пальто много лет, потом перешивали на изнанку и снова носили
Это скорее от бедности или жадности. Король Англии тоже очень долго носил одно и то же и штопал 😃
2
автор
Безсовісна кума
• 28 апреля в 13:12
Ответ длябЭйбА
Это скорее от бедности или жадности. Король Англии тоже очень долго носил одно и то же и штопал 😃
Или маркетологи его старались это донести)
У них есть такая тема ’особой экономии’ среди высшего общества.
Типа ходить с дедушкиным зонтиком.
Они этим гордятся. Экономия для богатых.
Потому что фактически куда-то в другое сливают огромные суммы
У них есть такая тема ’особой экономии’ среди высшего общества.
Типа ходить с дедушкиным зонтиком.
Они этим гордятся. Экономия для богатых.
Потому что фактически куда-то в другое сливают огромные суммы
1
бЭйбА• 28 апреля в 13:13
Ответ дляБезсовісна кума
Или маркетологи его старались это донести)
У них есть такая тема ’особой экономии’ среди высшего общества.
Типа ходить с дедушкиным зонтиком.
Они этим гордятся. Экономия для богатых.
Потому что фактически куда-то в другое сливают огромные суммы
У них есть такая тема ’особой экономии’ среди высшего общества.
Типа ходить с дедушкиным зонтиком.
Они этим гордятся. Экономия для богатых.
Потому что фактически куда-то в другое сливают огромные суммы
Есть фото его в пальто или пиджаке с квадратной латкой
Не пириживай• 28 апреля в 13:16
Ответ дляMs. Скромность
Кстати я читала недавно про одну выставку драгоценностей и про одно из них было написано - сделано по утраченной технологии и не возможно сделать подобное сейчас, я была очень удивлена этому
удивлены беззастенчивой наглости маркетологов?
они еще и не такое расскажут
они еще и не такое расскажут
автор
Безсовісна кума
• 28 апреля в 13:17
Ответ длябЭйбА
Есть фото его в пальто или пиджаке с квадратной латкой
да-да! и фото Кэтрин с криво расставленными пуговицами на пальто)
Не пириживай• 28 апреля в 13:20
Есть любые мастера, а уж уровень технологий несопоставимо выше.
Только время изменилось. Ружьишко, как на вашем фото, если это новодел, сегодня только для кабинета Пшонки подойдет.
Только время изменилось. Ружьишко, как на вашем фото, если это новодел, сегодня только для кабинета Пшонки подойдет.
Два-три тижні і фсьо• 28 апреля в 13:20
Ответ длялаМпочка
Цена прогресса и маркетинга и рынка сбыта) Ранее и платья из поколения в поколение передавались) В общем, зачем делать вечную вещь)? А за неимением спроса и нет мастеров чтобы передать свои навыки далее. Также нет многих материалов.
О, это мои тараканы) Специально ищу производителей с life warranty. Звучит фантастично , но такие есть. В наследство вряд ли передать удастся, но по крайней мере не покупать постоянно новое.
лаМпочка• 28 апреля в 13:26
Ответ дляДва-три тижні і фсьо
О, это мои тараканы) Специально ищу производителей с life warranty. Звучит фантастично , но такие есть. В наследство вряд ли передать удастся, но по крайней мере не покупать постоянно новое.
Я кода-то смотрела про производство чулок, так вот старые чулки гарантия была 25 лет)) А потом приняли закон что не должен производитель делать такие качественные товары и были штрафы. Касаемо всех товаров..
1
1
Киев_Елена• 28 апреля в 13:26
Ответ дляБезсовісна кума
Почему? Статусные подарки , которые являются инвестицией, всегда людям нужны
Понятно, не на бытовом уровне для обычных людей, а на международном либо для богатых
Такие вещи и раньше были далеко не для всех
Понятно, не на бытовом уровне для обычных людей, а на международном либо для богатых
Такие вещи и раньше были далеко не для всех
Тоже думала об этом, вот как бываешь в музеях - так там все вещи такие и даже не царские, а обычных солдат. Например пушки 18-19 столетия. Сейчас танки и другие орудия просто уродство, массовая штамповка
Два-три тижні і фсьо• 28 апреля в 13:27
Ответ длялаМпочка
Я кода-то смотрела про производство чулок, так вот старые чулки гарантия была 25 лет)) А потом приняли закон что не должен производитель делать такие качественные товары и были штрафы. Касаемо всех товаров..
Вот круто было женщинам тогда! Колготы (капронки) - отдельная боль.. Прям одноразовые.
Элька-Карамелька• 28 апреля в 13:27
Никому это не нужно теперь. Если технические возможности строить новые пирамиды в Египте, но их не строят.
лаМпочка• 28 апреля в 13:27
Ответ дляДва-три тижні і фсьо
Вот круто было женщинам тогда! Колготы (капронки) - отдельная боль.. Прям одноразовые.
Да)) Сначала закон обязал снизить качество, а теперь уже и рынок.. И теперь что есть, то есть)
Тут надолго• 28 апреля в 13:28
Ответ дляБезсовісна кума
Почему? Статусные подарки , которые являются инвестицией, всегда людям нужны
Понятно, не на бытовом уровне для обычных людей, а на международном либо для богатых
Такие вещи и раньше были далеко не для всех
Понятно, не на бытовом уровне для обычных людей, а на международном либо для богатых
Такие вещи и раньше были далеко не для всех
Тот же вопрос. Достаточно взглянуть на памятники архитектуры и современные постройки.
Как раньше с помощью ’молотка и топора’ создавали из мрамора шедевры и сегодняшнее творчество развитого общества:
Как раньше с помощью ’молотка и топора’ создавали из мрамора шедевры и сегодняшнее творчество развитого общества:
4
Не пириживай• 28 апреля в 13:29
Ответ дляКиев_Елена
Тоже думала об этом, вот как бываешь в музеях - так там все вещи такие и даже не царские, а обычных солдат. Например пушки 18-19 столетия. Сейчас танки и другие орудия просто уродство, массовая штамповка
витвір художнього мистецтва:)
Не пириживай• 28 апреля в 13:31
Ответ дляТут надолго
Тот же вопрос. Достаточно взглянуть на памятники архитектуры и современные постройки.
Как раньше с помощью ’молотка и топора’ создавали из мрамора шедевры и сегодняшнее творчество развитого общества:
Как раньше с помощью ’молотка и топора’ создавали из мрамора шедевры и сегодняшнее творчество развитого общества:
Достаточно вспомнить, что с тех пор изобрели фотоаппарат и видеокамеру.
Современное искусство не ставит перед собой задачи скопировать объект.
Современное искусство не ставит перед собой задачи скопировать объект.
Киев_Елена• 28 апреля в 13:32
Ответ дляТут надолго
Тот же вопрос. Достаточно взглянуть на памятники архитектуры и современные постройки.
Как раньше с помощью ’молотка и топора’ создавали из мрамора шедевры и сегодняшнее творчество развитого общества:
Как раньше с помощью ’молотка и топора’ создавали из мрамора шедевры и сегодняшнее творчество развитого общества:
Мне тоже кажется что сейчас чем минималистичнее и страшнее - тем больше и восхищаются) какая-то деградация(
2
лаМпочка• 28 апреля в 13:36
Ответ дляТут надолго
Тот же вопрос. Достаточно взглянуть на памятники архитектуры и современные постройки.
Как раньше с помощью ’молотка и топора’ создавали из мрамора шедевры и сегодняшнее творчество развитого общества:
Как раньше с помощью ’молотка и топора’ создавали из мрамора шедевры и сегодняшнее творчество развитого общества:
Не факт, что молоток и топор. Есть теория о литье и секретные рецепты искусственного камня, мрамора, путем сжигания натурального мрамора с добавлением других компонентов получалась смесь которая крепче и прочнее камня, отливалась по форме возможно для ее создания были применены слепки живых людей (об это говорят точность их поз и другие детали) потом дорабатывалась вручную, шлифовка скульптуры. И это логично. Но тем не менее не снижает качества и точности работы)
Тут надолго• 28 апреля в 13:38
Ответ длялаМпочка
Не факт, что молоток и топор. Есть теория о литье и секретные рецепты искусственного камня, мрамора, путем сжигания натурального мрамора с добавлением других компонентов получалась смесь которая крепче и прочнее камня, отливалась по форме возможно для ее создания были применены слепки живых людей (об это говорят точность их поз и другие детали) потом дорабатывалась вручную, шлифовка скульптуры. И это логично. Но тем не менее не снижает качества и точности работы)
Потому и взяла в кавычки. Для меня вся официальная история - одна большая ложь.
Тут надолго• 28 апреля в 13:39
Ответ дляНе пириживай
Достаточно вспомнить, что с тех пор изобрели фотоаппарат и видеокамеру.
Современное искусство не ставит перед собой задачи скопировать объект.
Современное искусство не ставит перед собой задачи скопировать объект.
Ну да, аргумент, наверное😏
лаМпочка• 28 апреля в 13:43
Ответ дляТут надолго
Потому и взяла в кавычки. Для меня вся официальная история - одна большая ложь.
Скорее всего просто за неимением информации сложилась такая версия. Секреты утеряны, никто памятники искусства распилить на анализ не даст, да и варварство это) поэтому есть оф.версия и все.и потом скульптуры очень большие, куски камня натурального таких размеров без пор внутри...Ну, очень редкое, наверное, явление.. А так как именно тот регион Италии был известен мраморными источниками какой-то особого вида, думаю там и технологию изобрели, а потом она была утеряна вместе с мастерами ушла небытие) ведь секреты только подмастерью передавались и то не все)
Назад Комментарии к ответу