Всю сознательную жизнь была абсолютно равнодушна к противоположному полу.
Общаться нравилось, но не более. По жизни были какие то воздушные влюблённости в персонажей книг интересных, иногда в актёров кино, но что касается людей, такого никогда не было. Поэтому вступила в отношения просто по типу - Парень хороший, время идёт и как бы это надо это норма.
Но никаких чувств, эмоций парни не вызывают.
В остальном по эмоциям в жизни всё нормально. Нравится помочь, позаботиться о человеке, сюрприз сделать и т. д...
Как считаете на сколько такая " Особенность" Может привнести проблем в семью если отношения перейдут из разряда просто пока встречаемся до разряда " Замужество".?
Общаться нравилось, но не более. По жизни были какие то воздушные влюблённости в персонажей книг интересных, иногда в актёров кино, но что касается людей, такого никогда не было. Поэтому вступила в отношения просто по типу - Парень хороший, время идёт и как бы это надо это норма.
Но никаких чувств, эмоций парни не вызывают.
В остальном по эмоциям в жизни всё нормально. Нравится помочь, позаботиться о человеке, сюрприз сделать и т. д...
Как считаете на сколько такая " Особенность" Может привнести проблем в семью если отношения перейдут из разряда просто пока встречаемся до разряда " Замужество".?
32
0
Много проблем. То, что Вы еще не встретили того самого, не значит что нужно встречаться и выходить замуж за «хорошего парня»
10
Больше 30-ти.
Абсолютное равнодушие к сексу.
Росла в семье где отец вообще не принимал никакого участия в воспитании кроме как иногда всё же включался когда надо было покричать, побить, что-то заставить.
Абсолютное равнодушие к сексу.
Росла в семье где отец вообще не принимал никакого участия в воспитании кроме как иногда всё же включался когда надо было покричать, побить, что-то заставить.
А как понять что он тот самый?
Я вот думала так... Из всех парней которых встречала - Этот единственный кого мне хотелось накормить. Значит это он типа судьба или как?
Я вот думала так... Из всех парней которых встречала - Этот единственный кого мне хотелось накормить. Значит это он типа судьба или как?
2
1
3
Если эта особенность действительно присутствует, то ок, не навредит.
Если потом прорвет или включится какой-то сценарий (психоаналитика) и окажется, что этой особенности и не было, то навредит, конечно.
То, что женщина увлекается актерами и не увлекается людьми свидетельствует о ее некоторой склонности фантазировать о том, чего нет. Например, наделить какого-то чувака качествами, которых у него нет, и потом вздыхать по нем.
Но это не точно.
Если потом прорвет или включится какой-то сценарий (психоаналитика) и окажется, что этой особенности и не было, то навредит, конечно.
То, что женщина увлекается актерами и не увлекается людьми свидетельствует о ее некоторой склонности фантазировать о том, чего нет. Например, наделить какого-то чувака качествами, которых у него нет, и потом вздыхать по нем.
Но это не точно.
1
3
Ну, может, такая гормональная конституция (поэтому даже на физиологическом уровне не тянет к мужчинам) + психологические особенности из личного опыта.
3
Абсолютное равнодушие это значит Вы не получаете от секса удовольствие, можете жить без него? Оргазма нет? Может поискать мужчину с которым все это будет?
Хороший секс это то на чем может держаться брак с хорошим парнем, даже если нет особой влюбленности.
Хороший секс это то на чем может держаться брак с хорошим парнем, даже если нет особой влюбленности.
У меня та же история и с отношениями и с сексом. Отец был равнодушный. Никогда ни к кому ничего не испытывала.
Замужем 23 года.
Не советую, это насилие над собой ничего
для ВАС хорошего не будет. Разве что чувак безумно в вас влюбится и будет очень заботится тогда может и расстаете
Замужем 23 года.
Не советую, это насилие над собой ничего
для ВАС хорошего не будет. Разве что чувак безумно в вас влюбится и будет очень заботится тогда может и расстаете
1
Оргазм иногда есть, но сам секс для меня равнодушен я могу жить без него легко. Не вызывает он во мне никаких особых чувств. Дело не в парне. Просто такое отношение к этому занятию.
И для меня тоже. Но я боюсь не навредить потом и не испортить эту семейную жизнь такой особенностью.
Жизнь не крутится вокруг секса. Никогда брак не будет держаться долго, если он основан исключительно на сексе
1
Найдите мужчину со схожим темпераментом, который равнодушен к сексу, но с которым у Вас есть общие интересы. Я такая же как Вы, замужем уже 12 лет. Все ок
1
Извините за характер вопросов, но они важны. Хотя вы можете не отвечать.
Сексуальное влечение не исптываете вообще? Раньше было?
Самоудовлетворение есть?
Сексуальное влечение не исптываете вообще? Раньше было?
Самоудовлетворение есть?
Ну сейчас отношения с отцом идеальные. Поменялся. Стал очень мягкий, заботливый, нежный, ни одного плохого слова не слышу.
Парень очень любит, заботится, ухаживает, переживает когда мне плохо...
Но пока не чувствую что таю.... Живу по раскладу - они ко мне хорошо и я в ответ к ним хорошо.
Парень очень любит, заботится, ухаживает, переживает когда мне плохо...
Но пока не чувствую что таю.... Живу по раскладу - они ко мне хорошо и я в ответ к ним хорошо.
Находила. Равнодушен к сексу из-за психологических проблем, интересы схожие, интересно общаться но не представляю строить семью с таким человек. Не надёжный, ветренный, безответственный, не работает. ...
Вообще не испытываю. Раньше были попытки в молодости самоудовлетворения но это не принесло никакого удовольствия. Поэтому как говорится попробовал и забыл и спокойно живу без этого дальше.
Автор, увидела в вашей истории некоторые параллели со своей жизнью. Расскажу, по-возможности - вкратце, может вам откликнется.
Не влюблялась в живых людей - но актеры, персонажи, даже люди, которые жили давным-давно - вызывали чувства, подобные влюбленности (и даже с элементами одержимости) Все эти объекты чувств объединяет одно - с ними невозможны никакие реальные отношения, мои чувства реализуются лишь в моей голове и фантазиях. Что это мне дает?
Первое - это безопасность! ’Воображаемый’ персонаж никогда не отвергнет, не сделает больно, всегда оправдает ожидания, он будет идеальным, таким как хочу я.
Второе - это контроль. Никаких сюрпризов и неожиданностей, моя личная вселенная подчиняется только моим законам.
Третье - эскапизм. Бегство от сложной и хаотичной реальности, отдых для психики в уютный мирок воображения, делающий меня при этом неиллюзорно счастливой - все чувства, и гормоны - они ведь настоящие, хоть и созданы в воображаемой реальности.
Итак, я нуждалась в этих трех вещах. Но живые люди их дать не могут. Поэтому на чувства к ним стоял ни разу не осознанный внутренний запрет. Они живые. Субъективные, непредсказуемые. С ними можно иметь дело, но эмоциональная вовлеченность - опасна, все может пойти не так. Я прекрасно понимаю, почему у меня, в прошлом брошенного родителями ребенка, с незаживающей травмой отвержения, сформировалась такая психологическая защита от эмоциональной близости. Нормально ли это? Это просто адаптивный механизм психики. Критерий нормальности тут лишь один - отсутствие вреда и дискомфорта для себя и других.
До поры мне это было норм, но человек развивается, растет - и к 30 годам я пришла к тому, что начала деконструировать свои защиты, переосмысливать их, ибо я нарастила достаточно мощную внутреннюю опору, чтоб доверять другим - не в том смысле, когда слепая уверенность что меня не предадут, а уверенность, что я переживу это и не разрушусь - ранее ее не было. Принятие неизвестности. Так что, впервые я влюбилась в живого человека в 32 года, и пока это все взаимно и радостно. Такие дела. Простите, вкратце - не вышло)
Не влюблялась в живых людей - но актеры, персонажи, даже люди, которые жили давным-давно - вызывали чувства, подобные влюбленности (и даже с элементами одержимости) Все эти объекты чувств объединяет одно - с ними невозможны никакие реальные отношения, мои чувства реализуются лишь в моей голове и фантазиях. Что это мне дает?
Первое - это безопасность! ’Воображаемый’ персонаж никогда не отвергнет, не сделает больно, всегда оправдает ожидания, он будет идеальным, таким как хочу я.
Второе - это контроль. Никаких сюрпризов и неожиданностей, моя личная вселенная подчиняется только моим законам.
Третье - эскапизм. Бегство от сложной и хаотичной реальности, отдых для психики в уютный мирок воображения, делающий меня при этом неиллюзорно счастливой - все чувства, и гормоны - они ведь настоящие, хоть и созданы в воображаемой реальности.
Итак, я нуждалась в этих трех вещах. Но живые люди их дать не могут. Поэтому на чувства к ним стоял ни разу не осознанный внутренний запрет. Они живые. Субъективные, непредсказуемые. С ними можно иметь дело, но эмоциональная вовлеченность - опасна, все может пойти не так. Я прекрасно понимаю, почему у меня, в прошлом брошенного родителями ребенка, с незаживающей травмой отвержения, сформировалась такая психологическая защита от эмоциональной близости. Нормально ли это? Это просто адаптивный механизм психики. Критерий нормальности тут лишь один - отсутствие вреда и дискомфорта для себя и других.
До поры мне это было норм, но человек развивается, растет - и к 30 годам я пришла к тому, что начала деконструировать свои защиты, переосмысливать их, ибо я нарастила достаточно мощную внутреннюю опору, чтоб доверять другим - не в том смысле, когда слепая уверенность что меня не предадут, а уверенность, что я переживу это и не разрушусь - ранее ее не было. Принятие неизвестности. Так что, впервые я влюбилась в живого человека в 32 года, и пока это все взаимно и радостно. Такие дела. Простите, вкратце - не вышло)
3
2
Спасибо огромное что поделились опытом 
Даа, я тоже думала об этом... Страх эмоций, страх довериться...
Даа, я тоже думала об этом... Страх эмоций, страх довериться...
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу