Кто после тотальной финансовой зависимости смог встать на ноги?

Ну слава Богу что все хорошо у него

Нет, я как раз не считаю себя я умнее всех поэтому не делаю , как некоторые,, такие глобальные выводы кто там что думает или заработал не зная людей)))

Ну так депутаты тоже многое по закону делают) им вообще сильно проще. Что не по закону, его можно издать под свои нужды. И все сами. Но людям это не особо заходит почему-то.

Ну, в сфере медицины все работает вообще не так как вы описываете. Можно иметь фамилию звучную, деньги и связи деда, отца, но если ты сам по себе ноль или тупица, ты не будешь востребован как специалист. Возможно, какое-то время, да. Но потом «радио» сделает свое дело.
И в обратную сторону это работает так же. Трудолюбивый и способный мальчик из села вполне себе при желании может достичь нормальных высот. Да, он потратит на это сильно больше времени и сил. Но в итоге шансов добиться чего-то у него больше. И я не про должность пишу, а про фактический доход.

Депутатов 450 чел. А новостроек и иномарок по стране в тысячи раз больше. Вам абы поговорить?

О каких глобальных выводах вы вещаете?
Учитесь вникать в написанное.
1. Я нигде не писала, что ВСЕ они заработали деньги нечестно
2. Я нигде не утверждала, что так оно и есть

’ А с чего вы решили, что эти люди заработали на это все сами и заработали честно?’
Это чей текст? Во что тут надо вникнуть? По вашему тексту вам был задан простой вопрос почему вы решили что нет? Учитесь аргументировано обосновывать свою точку зрения, а не хамить, это что ’О, ещё одна, считающая, что она умнее всех ’, вы не ещё одна считающая умнее всех свои постом, нет? Вы везде хамите как невоспитаный человек, и как не умный человек не умеете вести аргументированную беседу, и исходя из первого вопроса ещё и деньги не умеете зарабатывать, вся энергия ушла хамить, бывает, попросите у хозяина лотка, или где работает столь интеллигентный человек, пусть процент вам надбавит, добрее будете, может))

Слушайте, женщина, не вам меня упрекать в хамстве. Перечитайте свое первое сообщение мне и посмотрите в зеркало.
Я сегодня в настроении, так уж и быть, поясню. Автор ведёт речь о том, что восхищается женщинами, которые сами себя хорошо обеспечивают. И в контексте диалога написала в качестве подтверждения своих слов о том, что таких женщин достаточно много, о множестве новых иномарок на улицах и строящихся новостроек.
У меня возник закономерный вопрос, на каком основании она решила, что все те машины-квартиры куплены 1. Одинокими женщинами. 2. Они их купили сами без помощи других лиц.3. Они заработали на них честным путем.
Т е автор может решить, что те машины и квартиры куплены одинокими женщинами самостоятельно, а я могу у нее спросить, на каком основании она это решила. Но нет, тут появляется вы, возомнившая себя звездой балета и решившая, что, не зная меня, моего достатка, можете что-то обо мне говорить. А когда вас отфутболили, как мешающий мусор (ибо вы элементарно не потрудились вникнуть в суть простейшего диалога и осознать элементарные причинно-следственные связи), начали изрыгать очередной бред.
Я достаточно доходчиво для вас аргументировала? Надеюсь, вы осилили мои сложносочинённые предложения и хоть немного их осмыслили.
Прощайте