Сьогодні багато хто знає про героїчний бій під Крутами у 1918 році, коли молоді студенти і гімназисти пішли боронити Україну. Але виникає болюче питання:
Чому саме вони? Чому не ті, хто вже мав військовий досвід після Першої світової? Чому в той момент не знайшлося сильнішої, підготовленої армії?
Де були тоді українські офіцери з досвідом війни?
Чому уряд УНР послав на смерть майже дітей, а не дорослих воїнів?
Чи можна було уникнути цієї трагедії?
Хто несе відповідальність за те, що сталося?
Як ви вважаєте?
Чому саме вони? Чому не ті, хто вже мав військовий досвід після Першої світової? Чому в той момент не знайшлося сильнішої, підготовленої армії?
Де були тоді українські офіцери з досвідом війни?
Чому уряд УНР послав на смерть майже дітей, а не дорослих воїнів?
Чи можна було уникнути цієї трагедії?
Хто несе відповідальність за те, що сталося?
Як ви вважаєте?
4
2
2
3
1
11
16
0
Якби мене цікавила тільки вікі, мене б і на форумі не було.
Мене цікавить жива думка, аналіз, позиція, а не переписування звідти енциклопедії. Але якщо для когось обговорення складних тем — це просто «почитай вікі», то, мабуть, дійсно нема що сказати.
Мене цікавить жива думка, аналіз, позиція, а не переписування звідти енциклопедії. Але якщо для когось обговорення складних тем — це просто «почитай вікі», то, мабуть, дійсно нема що сказати.
3
1
7
В начале 1918-го года на Киев двигались отряды под руководством Муравьева.
Их было ничтожно мало, чтобы захватить крупный город.
В то время в Киеве находились тысячи военных профессионалов с боевым опытом, которые легко бы остановили большевиков.
Но они не захотели сражаться и умирать за то, что им предлагала Центральна Рада.
В итоге УНР пошли защищать четыре сотни студентов-энтузиастов, которые быстро проиграли сражение под Крутами.
Их картины будущего не совпадали с предлагаемой
Их было ничтожно мало, чтобы захватить крупный город.
В то время в Киеве находились тысячи военных профессионалов с боевым опытом, которые легко бы остановили большевиков.
Но они не захотели сражаться и умирать за то, что им предлагала Центральна Рада.
В итоге УНР пошли защищать четыре сотни студентов-энтузиастов, которые быстро проиграли сражение под Крутами.
Их картины будущего не совпадали с предлагаемой
6
Оце і є найстрашніше — що бракувало не людей, чи досвіду, а бракувало віри в ідею, за яку варто боротися.
Виходить, держава тоді формально була, а по суті — ні. Якщо навіть армія не бачила сенсу її захищати, значить, Центральна Рада не змогла ні згуртувати, ні переконати своїх. І тоді виникає ще одне болюче питання:
Чи можна називати ті студентські жертви героїзмом, якщо їх просто послали замість армії, яка відмовилась? Чи це скоріше трагедія через провал політики і лідерства?
Виходить, держава тоді формально була, а по суті — ні. Якщо навіть армія не бачила сенсу її захищати, значить, Центральна Рада не змогла ні згуртувати, ні переконати своїх. І тоді виникає ще одне болюче питання:
Чи можна називати ті студентські жертви героїзмом, якщо їх просто послали замість армії, яка відмовилась? Чи це скоріше трагедія через провал політики і лідерства?
5
8
Потому что ’война - дело молодых’. Заинтересованные лица во все времена эксплуатировали юношеский максимализм, склонность к идеализации различных концепций, горячность, свойственную молодым людям психическую нестабильность (психика развивается до 25-30 лет) и экзальтированность. А также отсутствие инстинкта самосохранения и т.д. и т. п.
1
8
2
більшовицькі війська почали штурм Києва ― столиці тодішньої Української Народної Республіки. Вони кілька днів обстрілювали центр міста з важкої артилерії та застосовували хімічну зброю. А згодом захопили Київ і влаштували терор, убивши кілька тисяч містян. Тодішнє вторгнення більшовиків до України порівнювали з монголо-татарською навалою. Адже командувач радянських військ Михайло Муравйов заохочував жорстокі катування та вбивства військовополонених і цивільних українців, віддавав міста на розграбування своїм солдатам.
Яка могла бути в нас армія, коли державі, вчорашній колонії ’декілька днів’ і вже тривладдя. А Муравйов заїжджав на броньованому потягу, якому НІЧОГО не страшно. На той час це просто космічна смертоносна зброя. Армія зазнала розгрому. Під Крути не встигали доставити солдат, той узький швидко дуже їхав на броніку. Так вийшло(((
А з якою метою робите такий вкид? Що саме хочете знецінити?
Яка могла бути в нас армія, коли державі, вчорашній колонії ’декілька днів’ і вже тривладдя. А Муравйов заїжджав на броньованому потягу, якому НІЧОГО не страшно. На той час це просто космічна смертоносна зброя. Армія зазнала розгрому. Під Крути не встигали доставити солдат, той узький швидко дуже їхав на броніку. Так вийшло(((
А з якою метою робите такий вкид? Що саме хочете знецінити?
4
8
Тому що вже тоді в Україні було багато нарІту,яких хотів дешевої цибулі...Який думав що під москалем йому буде ліпше...Бачте там теж свої 73% вже були...
5
«На западном фронте без перемен»
Хтось тягне за нитки, а інші повторюють рухи.
Пропаганда і патріотизм найсильніша зброя командних дій чи протидій
Хтось тягне за нитки, а інші повторюють рухи.
Пропаганда і патріотизм найсильніша зброя командних дій чи протидій
3
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу