Плекаю думи• 15 ноября в 18:13
Яка жіночність.
Стрункість, елегантність, приємно дивитися на таку жінку.
10
6
1
А вот недавно• 15 ноября в 18:14
Другая нация, да и на работу она не ходит, семье не готовит
6
3
2
Стигла полуниця• 15 ноября в 18:17
Ответ дляЖенщинас
Звичайна жінка
Нет) обычная среднестатистическая женщина выглядит потолще, в джинсах-кроссовках
5
1
Зоряний Шлях• 15 ноября в 18:20
Да, красиво.
Я еще обожаю нью лук 50х, лет 5 фанатела, сидела на форумах иаких же, училась строить выкройки именно этих силуэтов по старым учебникам
Я еще обожаю нью лук 50х, лет 5 фанатела, сидела на форумах иаких же, училась строить выкройки именно этих силуэтов по старым учебникам
8
2
Женщинас• 15 ноября в 18:22
Ответ дляСтигла полуниця
Нет) обычная среднестатистическая женщина выглядит потолще, в джинсах-кроссовках
Не знаю
я худа, тож для мене в фігурі цієї жінки немає нічого незвичного.
я худа, тож для мене в фігурі цієї жінки немає нічого незвичного.
1
Директор Пляжу• 15 ноября в 18:31
Ответ дляЗоряний Шлях
Да, красиво.
Я еще обожаю нью лук 50х, лет 5 фанатела, сидела на форумах иаких же, училась строить выкройки именно этих силуэтов по старым учебникам
Я еще обожаю нью лук 50х, лет 5 фанатела, сидела на форумах иаких же, училась строить выкройки именно этих силуэтов по старым учебникам
Это , конечно, не то что у вас, но это моя мама в конце 50-х - первая модница на все село.
10
4
автор
Плекаю думи
• 15 ноября в 18:44
Ответ дляЖенщинас
Не знаю
я худа, тож для мене в фігурі цієї жінки немає нічого незвичного.
я худа, тож для мене в фігурі цієї жінки немає нічого незвичного.
Теж так талію видно, чи просто худа?
СпайдерВумен• 15 ноября в 18:51
Ответ дляСтигла полуниця
Нет) обычная среднестатистическая женщина выглядит потолще, в джинсах-кроссовках
Ну в обычной жизни и эта дама может носить кроссовки
Вряд ли это ее каждодневный образ
Вряд ли это ее каждодневный образ
4
Женщинас• 15 ноября в 18:51
Ответ дляПлекаю думи
Теж так талію видно, чи просто худа?
Видно, звісно. Тут на фото не якась супер-талія.
автор
Плекаю думи
• 15 ноября в 18:53
Ответ дляЖенщинас
Видно, звісно. Тут на фото не якась супер-талія.
Вам пощастило, пісочний годинник мало в кого є.
Попадалочка• 15 ноября в 19:34
Мне не нравится образ. Все затянуто, неудобно, как стреноженный конь. Я в нем вижу вторичность по отношению к мужскому полу
1
Володарка мрій• 15 ноября в 20:13
А фото без оцих вигібання моделі є?
Поставте цю жінку прямо і вся фігура зникає бо не має отих нахилів для формування вигинів та талії.
Звичайна худенька фігура, за відсутності грудей і попи то тільки акробатика в кадрі на фото і робить жіночнішою звичайну фігуру.
Поставте цю жінку прямо і вся фігура зникає бо не має отих нахилів для формування вигинів та талії.
Звичайна худенька фігура, за відсутності грудей і попи то тільки акробатика в кадрі на фото і робить жіночнішою звичайну фігуру.
2
1
автор
Плекаю думи
• 15 ноября в 21:24
Ответ дляВолодарка мрій
А фото без оцих вигібання моделі є?
Поставте цю жінку прямо і вся фігура зникає бо не має отих нахилів для формування вигинів та талії.
Звичайна худенька фігура, за відсутності грудей і попи то тільки акробатика в кадрі на фото і робить жіночнішою звичайну фігуру.
Поставте цю жінку прямо і вся фігура зникає бо не має отих нахилів для формування вигинів та талії.
Звичайна худенька фігура, за відсутності грудей і попи то тільки акробатика в кадрі на фото і робить жіночнішою звичайну фігуру.
1
Володарка мрій• 15 ноября в 23:08
Ответ дляПлекаю думи
фото
Ну і? Вас не бентежить що на фото в моделі при маленьких грудях має плечі що ширше за стегна?
Де ви тут автор побачили піщаний годинник в фігурі моделі?
Де ви тут автор побачили піщаний годинник в фігурі моделі?
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
