Пишу каліграфічно• сегодня в 08:22
жінку судили за крадіжку 2600 саджанців помідорів і перцю
Допомога на городі обернулася кримінальною справою. Під час висадки розсади на подвір’ї жінка таємно забрала тисячі саджанців помідорів і перцю та згодом продала їх.
Петрівський районний суд Кіровоградської області визнав її винною у крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану, та призначив покарання після затвердження угоди про визнання винуватості.
Обставини справи №941/1753/25
Як встановив суд, 21 травня 2025 року близько 20:00 обвинувачена перебувала на території домоволодіння потерпілого, де допомагала йому висаджувати розсаду овочевих культур.
Скориставшись тим, що на подвір’ї нікого не було, жінка вирішила таємно викрасти рослини. Вона забрала:
700 саджанців томату сорту «Фламінго»;
850 саджанців томату сорту «Геркулес»;
450 саджанців томату сорту «Бабкат»;
600 саджанців перцю сорту «Подарунок Молдови».
Загалом було викрадено 2600 саджанців.
Після цього обвинувачена залишила домоволодіння разом із викраденим майном та пізніше продала розсаду невстановленим слідством особам.
Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість викрадених рослин становила 17 600 гривень.
Кваліфікація злочину
Дії обвинуваченої кваліфіковано за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України — таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до статті 12 КК України такий злочин належить до категорії тяжких.
Угода про визнання винуватості
24 листопада 2025 року між прокурором та обвинуваченою за участі захисника було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди:
обвинувачена беззастережно визнала свою вину;
сторони погодили правову кваліфікацію її дій;
було узгоджено покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України.
Потерпілий письмово погодився на укладення такої угоди.
Суд перевірив, що угода укладена добровільно, обвинувачена розуміє її наслідки, а умови відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства.
Рішення суду
Суд затвердив угоду про визнання винуватості та визнав жінку винною у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану.
Їй призначено покарання — 5 років позбавлення волі.
Водночас на підставі статті 75 КК України суд звільнив засуджену від відбування покарання з випробуванням на один рік.
На період іспитового строку на неї покладено обов’язки:
повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з’являтися для реєстрації в орган пробації.
Петрівський районний суд Кіровоградської області визнав її винною у крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану, та призначив покарання після затвердження угоди про визнання винуватості.
Обставини справи №941/1753/25
Як встановив суд, 21 травня 2025 року близько 20:00 обвинувачена перебувала на території домоволодіння потерпілого, де допомагала йому висаджувати розсаду овочевих культур.
Скориставшись тим, що на подвір’ї нікого не було, жінка вирішила таємно викрасти рослини. Вона забрала:
700 саджанців томату сорту «Фламінго»;
850 саджанців томату сорту «Геркулес»;
450 саджанців томату сорту «Бабкат»;
600 саджанців перцю сорту «Подарунок Молдови».
Загалом було викрадено 2600 саджанців.
Після цього обвинувачена залишила домоволодіння разом із викраденим майном та пізніше продала розсаду невстановленим слідством особам.
Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість викрадених рослин становила 17 600 гривень.
Кваліфікація злочину
Дії обвинуваченої кваліфіковано за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України — таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до статті 12 КК України такий злочин належить до категорії тяжких.
Угода про визнання винуватості
24 листопада 2025 року між прокурором та обвинуваченою за участі захисника було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди:
обвинувачена беззастережно визнала свою вину;
сторони погодили правову кваліфікацію її дій;
було узгоджено покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України.
Потерпілий письмово погодився на укладення такої угоди.
Суд перевірив, що угода укладена добровільно, обвинувачена розуміє її наслідки, а умови відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства.
Рішення суду
Суд затвердив угоду про визнання винуватості та визнав жінку винною у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану.
Їй призначено покарання — 5 років позбавлення волі.
Водночас на підставі статті 75 КК України суд звільнив засуджену від відбування покарання з випробуванням на один рік.
На період іспитового строку на неї покладено обов’язки:
повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з’являтися для реєстрації в орган пробації.
показать весь текст
3
1
1
автор
Пишу каліграфічно
• сегодня в 08:58
Ответ дляСонячний день
просто , коли створюєте тему для срача, то хоча б читайте те, що постите.
У меня дификация происходит без участия тем форума.
2
2
автор
Пишу каліграфічно
• сегодня в 08:59
Ответ дляМао_Мяо
так, знайшла. не бабакат, а бобкат
какая разница
2
1
1
Гостра на язик• 2 часа назад
Ответ дляПузата Хата
Надо всех сажать.
Только миндечей,галушенко,юзиков не трогать они вне закона
1
Гостра на язик• 2 часа назад
Ответ дляБулку Дай
Три колоска.
А Миндичу и друзьям потужного янелохабоневтика- свобода и спизженное бабло, честь и хвала.
Жидят своих не трогают.
А Миндичу и друзьям потужного янелохабоневтика- свобода и спизженное бабло, честь и хвала.
Жидят своих не трогают.
Да вы правы...
2
ДинамоКит• 1 час назад
То все из-за сорта помидор Фламинго.
Наши власти толком не разобрались, подумали, что оборонку тётка украла
Наши власти толком не разобрались, подумали, что оборонку тётка украла
1
Пульт от линолеума• 44 минуты назад
Так а ви в цій історії хто - потерпілий, обвинувачена чи Бабкат?
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу