Сердючка• 1 час назад
Хлопчик, який жорстоко вбив жінку у Дніпрі уникне відповідальності
За клопотанням Дніпропетровської обласної прокуратури судом до 14-річного підлітка, який вбив жінку біля банкомата у центрі Дніпра, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Нагадаємо, що вранці 23 липня 2025 року у місті Дніпрі неповнолітній, перебуваючи біля банкомата, завдав незнайомій жінці щонайменше 11 ножових поранень у шию та тулуб. Від отриманих травм потерпіла померла на місці.
У ході досудового розслідування правоохоронці вивчили записи з камер відеоспостереження, провели низку експертиз і слідчих експериментів, допитали свідків.
За результатами судово-психіатричної експертизи встановлено, що неповнолітній має психічні розлади, у зв’язку з чим є неосудним.
З урахуванням всіх обставин прокуратура звернулася до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, яке судом задоволено у повному обсязі.
Неповнолітній перебуватиме на примусовому лікуванні в умовах суворого нагляду та ізоляції від суспільства.
Вы поддерживаете решение суда?
Нагадаємо, що вранці 23 липня 2025 року у місті Дніпрі неповнолітній, перебуваючи біля банкомата, завдав незнайомій жінці щонайменше 11 ножових поранень у шию та тулуб. Від отриманих травм потерпіла померла на місці.
У ході досудового розслідування правоохоронці вивчили записи з камер відеоспостереження, провели низку експертиз і слідчих експериментів, допитали свідків.
За результатами судово-психіатричної експертизи встановлено, що неповнолітній має психічні розлади, у зв’язку з чим є неосудним.
З урахуванням всіх обставин прокуратура звернулася до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, яке судом задоволено у повному обсязі.
Неповнолітній перебуватиме на примусовому лікуванні в умовах суворого нагляду та ізоляції від суспільства.
Вы поддерживаете решение суда?
показать весь текст
2
1
1
60
38
Самое главное, где были его родители, почему выпустили психически больного ребенка из виду. По идее даже за здоровых детей отвечают родители. Если мальчика в больницу, то их в тюрьму, и материальная компенсация семье погибшей. Но женщину уже не вернуть, это трагедия 
.
.
5
1
1
Ну вы не понимаете. В последние дни Манечка запереживала за самооборону. И нас призвает поддержать ее как умеет. Мы должны отнестись с пониманием к любимой форумчанке 
1
Ну, ок, самі напросишися. Надіюся свою тупість далі не будете тут демонструвати.
Стаття 36. ККУ, частина3: ’. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу’
Стаття 118 УКУ:
’Умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, а також у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -
карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.’
Стаття 124 ККУ:
’Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -
карається громадськими роботами на строк від ста п´ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.’
Стаття 19 УКУ:
’1. Осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
2. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
3. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.’
Стаття 36. ККУ, частина3: ’. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу’
Стаття 118 УКУ:
’Умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, а також у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -
карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.’
Стаття 124 ККУ:
’Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -
карається громадськими роботами на строк від ста п´ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.’
Стаття 19 УКУ:
’1. Осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
2. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
3. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.’
Ааа...наша песня хороша , начинай сначала..если бы это была собака , то у нее были бы блохи...
С утра забебали советчиц своими темами про разрешение оружия.
Пишите,уже на каком ресурсе нужно выложить ’правильное’ мнение от общества.
С утра забебали советчиц своими темами про разрешение оружия.
Пишите,уже на каком ресурсе нужно выложить ’правильное’ мнение от общества.
2
1
1
А до преступления у него был диагноз, стоял на учёте? Или он неожиданно всплыл? Как он себя вёл среди людей ранее? Откуда у него деньги были, если он купил нож перед самым преступлением - инфа есть 100%? Родители могут спокойно не отвечать за несовершенолетнего с такой жестокостью убившего человека, если подобная агрессивность в нем была и ранее? И лечить его долго будут, а потом выпускают и он снова творит то, что год назад?
Вспомнила историю маньяка Емельянцева, ктр. мать привела к психиатру Бухановскому, что создал профиль Чикатило и помог его найти и разговорить. Я эту историю еще до того знала, как Емельянцев начал убивать.
Юристки выше, ответите для нас, обывателей? Реально интересно, да и полезно, что там по законодательству и этому делу в частности
Вспомнила историю маньяка Емельянцева, ктр. мать привела к психиатру Бухановскому, что создал профиль Чикатило и помог его найти и разговорить. Я эту историю еще до того знала, как Емельянцев начал убивать.
Юристки выше, ответите для нас, обывателей? Реально интересно, да и полезно, что там по законодательству и этому делу в частности
1
Хорошие юристы по уши в работе. У них нет времени здесь сидеть, им нужно зарабатывать деньги.
Здесь могут сидеть только не состоявшеяся юристы, компетенции которых хватает только спорить на советчице.
Я тоже задалась вопросами про родителей и о том как он вёл себя раньше. Результатам экспертизы у меня доверия нет.
Здесь могут сидеть только не состоявшеяся юристы, компетенции которых хватает только спорить на советчице.
Я тоже задалась вопросами про родителей и о том как он вёл себя раньше. Результатам экспертизы у меня доверия нет.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу