sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff
Советчица - Досуг, Развлечения - Идеи
anonim_207
Мядуза аля моргонер• сегодня в 07:37

Не все можна писати у соцмережах: за які пости можуть притягнути

Соціальні мережі давно стали місцем, де люди не лише спілкуються, а й висловлюють власну думку, коментують події та поширюють інформацію. Однак будь-який допис, коментар чи публікація можуть мати не лише суспільний резонанс, а й юридичні наслідки.

За поширення неправдивої інформації, погрози, мову ворожнечі або окремі неправомірні повідомлення закон передбачає як цивільну, так і адміністративну чи кримінальну відповідальність.

Коли публікація у соцмережах може стати підставою для суду

Кожна людина, яка вважає, що її честь, гідність чи ділову репутацію принизили у соціальних мережах, має право звернутися до суду за захистом своїх прав.

Поширення недостовірної інформації може призвести до цивільно-правової відповідальності. У такому разі суд може зобов´язати спростувати неправдиві відомості, а також відшкодувати моральну та, за наявності підстав, майнову шкоду.

У справах про захист честі, гідності та ділової репутації позивач повинен надати конкретні докази того, що поширена інформація є неправдивою, а також підтвердити, що її опублікував саме відповідач.

Водночас видалення публікації не гарантує уникнення відповідальності. Якщо допис або коментар були належним чином зафіксовані, наприклад шляхом нотаріального засвідчення скриншота, це може бути використано як доказ у суді навіть після видалення матеріалу.

За які дописи та коментарі можуть покарати

Залежно від змісту публікації відповідальність може бути різною.

Погрози. Якщо у коментарях або повідомленнях містяться погрози фізичною розправою, автору може загрожувати кримінальна відповідальність. За такі дії закон передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Безпідставні звинувачення. Якщо без доказів назвати людину, наприклад, "злодієм" чи "шахраєм", це може стати підставою для судового позову. Якщо суд стане на бік позивача, порушника можуть зобов´язати виплатити компенсацію моральної шкоди.

Образи за національною, расовою чи релігійною ознакою. За такі дії стаття 161 Кримінального кодексу України передбачає покарання аж до позбавлення волі на строк до трьох років.

Поширення панічних повідомлень. За поширення паніки у соціальних мережах щодо подій, пов´язаних із повномасштабною війною РФ проти України, може наставати адміністративна відповідальність за статтею 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Санкція передбачає:

штраф від 170 до 255 гривень;
або виправні роботи строком до одного місяця.
face_with_tears_of_joy 7 like 3
12 0
Все фото темыКомментарии автораМои благодарочкиМои ответы
noavatar
Natalia505• сегодня в 07:57
1
Та нє яка паніка? Ми всі потужно терпимі, спокійні всім задоволені. Ми нікому не погрожуємо, ми тільки спостерігаємо як інші б´ють, катують, змушують, знущаються абсолютно правомірно і ненав´язливо, ті в кого є на це повноваження. Ми плачемо за наказом, пересуваємось лише за дозволом, говоримо і пишемо коли нам дозволять, зупиняємось на вулицях за наказом.. Ми щасливі люди, щасливою країни, ура товаріщі, ура, ура. Це звичайно лише мої припущення і виключно суб´єктивна думка.
heart 6 like 3 dislike 1

anonim_123
Проня_Прокоповна• сегодня в 07:58
2
Сначала аноним должен доказать, что писали именно ему, Александру Пушкину.
woman_facepalming 1 like 1
anonim_209
Повелитель бітка• сегодня в 07:58
3
и? незнание законов не освобождает от ответственности. при очень большом желании у нас человека можно даже оштрафовать за мат в публичном месте. было бы желание у власти, а статья найдётся.
woman_facepalming 2
noavatar
Natalia505• сегодня в 08:00
4
Ответ дляПовелитель бітка
и? незнание законов не освобождает от ответственности. при очень большом желании у нас человека можно даже оштрафовать за мат в публичном месте. было бы желание у власти, а статья найдётся.
Навіщо штрафувати? Його потрібно мобілізувати. Непотрібна зараз система штрафів
woman_facepalming 1 pouting_face 1 like 1
anonim_137
Сусановна• сегодня в 08:02
5
Бля, за соцмережи могут ’притянуть’, суд, срок? А воры государственного уровня с нуля становятся миллионерами и им - застава. Которую они же и на воровали у народа. Отдал залог и свободен, иди дальше воруй, уважаемый человек! И кстати, куда деваются эти многомиллионные заставы? Судьям на поправку здоровья или им же на пенсии?
like 4 woman_facepalming 2
anonim_137
Сусановна• сегодня в 08:13
6
Да, и евреев нельзя упоминать Неприкасаемые
woman_facepalming 1 face_with_tears_of_joy 1 heart 1
anonim_207
автор Мядуза аля моргонер • сегодня в 08:14
7
Ответ дляПовелитель бітка
и? незнание законов не освобождает от ответственности. при очень большом желании у нас человека можно даже оштрафовать за мат в публичном месте. было бы желание у власти, а статья найдётся.
Как бэ каждая советчца должна понимать, что базар нужно отвечать дами, панянки, баришни, хаспадине.
like 1
anonim_209
Повелитель бітка• сегодня в 08:16
8
Ответ дляМядуза аля моргонер
Как бэ каждая советчца должна понимать, что базар нужно отвечать дами, панянки, баришни, хаспадине.
каждая ’простая’ украинская дама будет отвечать. но не привластные и не богатые.
anonim_207
автор Мядуза аля моргонер • сегодня в 08:17
9
Ответ дляПовелитель бітка
каждая ’простая’ украинская дама будет отвечать. но не привластные и не богатые.
Всеобщего равенства и братства априори не может быть в стране рынка и капитализма.
like 1

anonim_123
Проня_Прокоповна• сегодня в 08:23
10
Ответ дляПовелитель бітка
каждая ’простая’ украинская дама будет отвечать. но не привластные и не богатые.
Все судьи срочно війдут из отпусков , чтоб разбирать куриніе бои с наказанием в 250 грн.
noavatar
Дівчина Гілмор• сегодня в 08:55
11
Давай виключим світло і будем мовчати, про то шо не можна словами сказати...
anonim_70
волосатое стекло• сегодня в 09:21
12
Ха. Знаю випадок, що жінка в суді намагалася довести, що її чоловік не платить аліменти, а сам веде розкішне життя та дала посилання на його сторінки в соцмережах. А суд постановив, що його фото в соцмережах не доказ).
heart 1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff