Вы читали блог Анатолия Шария

Лично знакома с Шарием больше 10 лет. Очень не приятный и скандальный человек. Не тот онч человек и журнались, на которого мнение надо обращать внимание.
Статьями он зарабатывает деньги на свою хорошую жизнь, а по жизни он сам очень не порядочный человек.
Еще одна особенность - осадок после прочтения любого материала, который написал Анатолий.

Я значительно младше супруга, он сленг не использую)))
А по поводу журналиста, вот если бы точно знать кто говорит правду, а кто нет.
Но, ваше мнение о журналисте я поняла)

Мне 36 лет, я сленг использую и ничего в этом плохо не вижу.

Извините, хоть вам это и не нравится, но приведу значение слова ’сленг’ по словарю:
Сленг — набор особых слов или новых значений уже существующих слов, употребляемых в различных человеческих объединениях.

Что плохого?

А по сути темы: Вам просто не понравилось, то что мое мнение отличается от Вашего и Вы прицепились к слову ’чудак’.
Вот если бы я написала:’ Чудак брехливый этот Шарий!’, то на слово ’чудак’ Вы и внимания не обратили.

причем здесь ’поклонники или неплонники Майдана’?? Люди, которые сделали Майдан сейчас воюют. не впутывайте Майдан. Не было бы Майдана, возможно сейчас было бы еще хуже. Была бы война по всей Украине. или вы считаете, что подготовить операцию по оккупации Крыма можно было за пару дней?

’к тому же нет никаких размышлений, доводов - просто обливание грязью.’

Вот видеоблог Шария: https://www.youtube.com/channel/UCVPYbobPRzz0SjinW...
С чем конкретно Вы не согласны?
По-моему, доводов и доказательств в его видеороликах, как раз ПРЕДОСТАТОЧНО!

Периодически смотрю его ролики.
Может сам по себе он и не очень хороший человек, но подобные вещи не влияют на мою симпатию или антипатию к нему как профессионалу. Ибо следует разделять носителя информации и саму информацию.
Шарий даёт оценку информации, как она преподносится СМИ. Что очень неплохо во времена тотальной лжи и обмана - иметь альтернативный источник оценки информации.

Вы сами себе противоречите - профессионал не может подавать информацию в своем личном видении, в этом случае он из профессионала превращается в заангажированного и предвзятого журналюжку, которых и так немеряно на просторах Инета и СМИ всех мастей и народностей.

Вы сами себе противоречите - профессионал не может подавать информацию в своем личном видении, в этом случае он из профессионала превращается в заангажированного и предвзятого журналюжку, которых и так немеряно на просторах Инета и СМИ всех мастей и народностей.

следуя вашей логике у нас сейчас вообще профессионалов в журналистике нет? т.к. ВСЕ подают в своей интерпритации

Украинские журналисты - несомненно профессионалы!)))

разве я это сказала? увы, но о профессионализме сейчас забыли многие. Для некоторых это своеобразная игра, а для некоторых вынужденная мера. Но в любом случае журналистскую этику никто не отменял. И, как показывает мой жизненный опыт, если есть спрос - будет и предложение. Т.е. если журналисты переступают через профессионализм и дают в массы такую вот несуразицу, значит массы уже были предварительно обработаны и теперь вполне готовы ее ’схавать’, ожидая еще больших несуразиц.

увы, но это так. Поэтому и не понимаю восторгов и такого ажиотажа вокруг этого А. Шария Говорю о нем, т.к. тема создана про него.
При поиске новостей я избегаю просмотра или же чтения подобных видео и статей, которые нашла у него. Потому что это предвзятая информация, засоренная его личным мнением и видением ситуации. Если бы он был действительно профессионалом, то не стал бы в середине видео добавлять свои личные комментарии, тем самым не давая людям возможности самостоятельно обдумать и осмыслить показанный голый факт (согласитесь, очень многие в силу своей ’недалекости’ слепо верят готовому мнению, которое им говорят или показывают, отказываясь размышлять и сопоставлять факты самостоятельно).

для меня было достаточно почитать пару статеек, чтобы у меня сложилось мнение про этого журналиста. Ну для убедительности еще просмотрела последнее видео по Вашей ссылке:

честно говоря, я в легком недоумении и непонимании - я так и не уловила мысль, которую автор хотел донести до зрителей, несмотря на такое ’громкое’ и цепляющее название видео. Обычная очередь, состоящая в большинстве из неадекватных (увы) бабулек и дедулек. Такое можно увидеть в любом городе, в любом постсоветском государстве, в любом магазине с акционным товаром - толпища сметет его в момент, не соблюдая очередность, не глядя ни на кого... Живу в Крыму, так что воочию смогла наблюдать подобные толпы при подаче документов на рос. паспорта, в банках и т.д. Следуя логике этого журналиста - рос. власти делают из местных жителей зверей, допуская такое?
Короче, мое мнение не изменилось, а только лишь утвердилось.