sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff

Советчица - Общество, Политика, СМИ - Новости
anonim_143
Сегодня я не я• 16 января 2015

Есть еще те, кто согласен с Папой Римским?

Или я одна такая?
по поводу нападения на Charlie Hebdo
“Никто не может смеяться над верой. А тот, кто сделает это, должен ожидать ответного удара”, - сказал Папа, отметив, что как свобода вероисповедания, так и свобода слова являются фундаментальными правами человека.

“Нельзя провоцировать, нельзя унижать чужую веру, нельзя насмехаться над верой. Есть предел. Каждая религия имеет свое достоинство… Есть предел в свободе слова,

Еще больше убедилась в правильности его слов - газета с мухаммедом разошлась огромным тиражем и переведена на 16языков, как говорится пипл хавает, а они зарабатывают денежки, даже 11 погибших журналистов не остановило.

Все слетелись поскорбить в Париж,
а у нас каждый день убивают простых людей,
и тишина....
мир сошел с ума
63 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
  • 1
  • 2
  • 3
noavatar
Майок• 16 января 2015
1
Согласна на 100%.


anonim_153
Мама фифти цента• 16 января 2015
2
Я вот тоже не понимаю журналистов, если они знают что этот вопрос очень болезнен на огромного кол-ва людей, зачем над ним смеяться. Зачем давать поводы для новых конфликтов, которые привели к такому кол-ву жертв?
anonim_152
Воздух в банке• 16 января 2015
3
Да,не стоит нарываться, как говорится, нужно уважать чувства других людей, в том числе и религиозные.
anonim_192
Вся в кредитах• 16 января 2015
4
согласна на 100%
anonim_164
Ревнивая жена• 16 января 2015
5
Видела тот выпуск, из-за которого шум подняли. Там реально оскорбление мусульман ( пророк изображен в пошлой позе).
Как бы страшно это не звучало, но газета сильно рейтинг подняла после теракта и финансово выиграла.
anonim_85
Доставучая• 16 января 2015
6
Не думаю, что Папа имел ввиду под ответным ударом - убийство и одобряет его.
anonim_143
автор Сегодня я не я • 16 января 2015
7
Ответ дляМама фифти цента
Я вот тоже не понимаю журналистов, если они знают что этот вопрос очень болезнен на огромного кол-ва людей, зачем над ним смеяться. Зачем давать поводы для новых конфликтов, которые привели к такому кол-ву жертв?
а ответ банален - деньги, раскупают все тиражи с карикатурами, и это при немалом количестве мусульман во франции,
деньги и еще раз деньги, 11 погибло, им на замену придет в два раза больше журналистов, с идеей полной свободы слова, тоесть вседозволенности со всеми вытекающими, это те кто не видит границ ни в чем, да о чем говорить..
anonim_161
Тектоническая расческа.• 16 января 2015
8
Согласна. Но это не оправдывает убийство
anonim_143
автор Сегодня я не я • 16 января 2015
9
Ответ дляДоставучая
Не думаю, что Папа имел ввиду под ответным ударом - убийство и одобряет его.
ответный удар в любом виде - удар в ответ, об этом он говорит


anonim_189
рукиЖимолости• 16 января 2015
10
попробовал бы папа римский с казать это в те века, когда за малейшее неповиновение католической церкви мучили и сжигали на костре.
anonim_146
Чучело-Мяучело• 16 января 2015
11
Ответ дляТектоническая расческа.
Согласна. Но это не оправдывает убийство
Убийство не случилось бы, если бы не было провокации...

Карикатуры, которые публиковал Шарли и за что поплатился, не позволительны!
anonim_189
рукиЖимолости• 16 января 2015
12
когда обижают христианского Бога - христиане молятся, когда обижают исламского пророка - мусульмане режут обидчикам головы.
anonim_146
Чучело-Мяучело• 16 января 2015
13
Ответ длярукиЖимолости
когда обижают христианского Бога - христиане молятся, когда обижают исламского пророка - мусульмане режут обидчикам головы.
Вывод - не нужно трогать исламского пророка! Не нужно играть на религиозных чувствах людей!
anonim_143
автор Сегодня я не я • 16 января 2015
14
Ответ длярукиЖимолости
когда обижают христианского Бога - христиане молятся, когда обижают исламского пророка - мусульмане режут обидчикам головы.
эт да, так зачем же провоцировать?
anonim_143
автор Сегодня я не я • 16 января 2015
15
Ответ дляЧучело-Мяучело
Вывод - не нужно трогать исламского пророка! Не нужно играть на религиозных чувствах людей!
рейтинг превыше всего, даже своей жизни!
а Навальный меня вообще убил.
уважала его до его комента
anonim_189
рукиЖимолости• 16 января 2015
16
Ответ дляСегодня я не я
эт да, так зачем же провоцировать?
хотелось бы посмотреть - что там было в карикатурах?
anonim_143
автор Сегодня я не я • 16 января 2015
17
Ответ длярукиЖимолости
хотелось бы посмотреть - что там было в карикатурах?
https://www.google.com.ua/search?q=%D0%B2%D1%8B%D0...
anonim_10
Рыжик-пыжик• 16 января 2015
18
Согласна на 100%
noavatar
Спитигнева• 16 января 2015
19
Девочки,Вы действительно думаете,что,то что происходит,дело рук самих людей? Для этого существуют политтехнологии.Вся эта каша в Париже заварена для того ,чтобы отвлечь ссобщество от событий на Украине.


anonim_85
Доставучая• 16 января 2015
20
Ответ дляЧучело-Мяучело
Убийство не случилось бы, если бы не было провокации...

Карикатуры, которые публиковал Шарли и за что поплатился, не позволительны!
Вы, лично, согласны, что карикатуристы получили по заслугам?
anonim_85
Доставучая• 16 января 2015
21
Ответ дляСпитигнева
Девочки,Вы действительно думаете,что,то что происходит,дело рук самих людей? Для этого существуют политтехнологии.Вся эта каша в Париже заварена для того ,чтобы отвлечь ссобщество от событий на Украине.
Да-да, конечно, именно так пишут и говорят все российские СМИ
anonim_192
Вся в кредитах• 16 января 2015
22
Ответ дляСпитигнева
Девочки,Вы действительно думаете,что,то что происходит,дело рук самих людей? Для этого существуют политтехнологии.Вся эта каша в Париже заварена для того ,чтобы отвлечь ссобщество от событий на Украине.
у нас пошла тенденция связывать все события в мире с украиной. путина еще забыли сюда дописать. все в мире знают, как реагируют мусульмане на любое не корректное высказывание в сторону своего бога. зачем провоцировать? для меня такие карикатуры это как издевательство над верой многих людей.
anonim_218
Раз одела не бу• 16 января 2015
23
присоединяюсь
anonim_146
Чучело-Мяучело• 16 января 2015
24
Ответ дляДоставучая
Вы, лично, согласны, что карикатуристы получили по заслугам?
Я считаю, если бы власти запретили подобного рода публикации, оскорбляющие чувства верующих, то теракт удалось бы избежать. Я считаю, за такие публикации нужно не по головке гладить, а наказывать, штрафовать, лишать лицензии и т.д.

Понимаете, есть понятие ’свобода слова’, а есть понятие ’вседозволенность’.
В данном случае карикатура на пророка - это не свобода слова, а надругательство на религиозными чувствами мусульман.

Я жила 10 лет в мусульманской стране. Менталитет этих людей отличается от нашего. Он не хуже или лучше нашего, он - ДРУГОЙ.
Повторюсь - не нужно играть на религиозных чувствах людей. Иначе 3-мировая не за горами!..
anonim_85
Доставучая• 16 января 2015
25
Ответ дляЧучело-Мяучело
Я считаю, если бы власти запретили подобного рода публикации, оскорбляющие чувства верующих, то теракт удалось бы избежать. Я считаю, за такие публикации нужно не по головке гладить, а наказывать, штрафовать, лишать лицензии и т.д.

Понимаете, есть понятие ’свобода слова’, а есть понятие ’вседозволенность’.
В данном случае карикатура на пророка - это не свобода слова, а надругательство на религиозными чувствами мусульман.

Я жила 10 лет в мусульманской стране. Менталитет этих людей отличается от нашего. Он не хуже или лучше нашего, он - ДРУГОЙ.
Повторюсь - не нужно играть на религиозных чувствах людей. Иначе 3-мировая не за горами!..
Это все понятно, не нужно столько слов. Вопрос был поставлен по-другому?
Вы считаете, эти люди заслуживали смерти?
anonim_146
Чучело-Мяучело• 16 января 2015
26
Ответ дляДоставучая
Это все понятно, не нужно столько слов. Вопрос был поставлен по-другому?
Вы считаете, эти люди заслуживали смерти?
Я считаю, что смерть этих людей может стать первым звеном в религиозной войне, где могут погибнуть миллионы людей.
Ее нужно было предупреждать. Делать это должны были власти: для начала они должны были сделать устное предупреждение, затем штраф, если не поняли. А если и это не помогло - то власти должны были просто закрыть этот журнал, как разжигающий межрелигиозный конфликт.

Шарли неоднократно публиковал карикатуры провокационного характера. Однажды им сожгли офис. Но они не поняли, что нужно остановиться. И продолжили свою деятельность не меняя тактики.
Теперь имеем результат.
anonim_85
Доставучая• 16 января 2015
27
Все правильно вы говорите...
Вы ведь под анонимом здесь, как и я. Ну, скажите наконец, они понесли заслуженное наказание ?
anonim_93
Принцепесочка• 16 января 2015
28
Согласна, нельзя насмехаться над религиозными чувствами других людей. Думаю, что свобода вероисповедания прописана в конституции многих стран.
Убийство это не оправдывает, но следовало ожидать, что радикальные мусульмани этого просто так не проглотят.
anonim_216
Робот Вертер• 16 января 2015
29
Ответ дляДоставучая
Это все понятно, не нужно столько слов. Вопрос был поставлен по-другому?
Вы считаете, эти люди заслуживали смерти?
- никто не заслуживает смерти раньше срока;
- никто не заслуживает, чтобы над его верой насмехались.
Жизнь человека и позор от насмешки (даже целой нации) несоизмеримы.
И все же - публикация была непозволительной, я бы считала ее нецензурной. Виноваты те, кто не контролирует прессу должным образом. В данном случае это не ’свобода слова’, а ’свобода оскорбления’
anonim_85
Доставучая• 16 января 2015
30
Ник мне сегодня достался как никогда точный!

Таким образом, следуя всему вышесказанному - карикатуристы должны были быть наказаны судом, но никак не смертью.
  • 1
  • 2
  • 3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого



Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff