Мона Лиза• 07 мая 2015
Почему бывшая супруга не выписывается с моей квартиры?
Развелся, прошло уже 4 года, но супруга с ребенком не выписываются из моей квартиры. Ну ребенок понятно, его до 18-ти выписать нельзя без ее соглашения, но она то чего сама не выписывается до сих пор? Есть ли в этом какой-то тайный подвох? Квартира 100% моя, на мне дарственная (подарила мать), она на нее права не имеет, так что это отпадает, что может быть еще? Уехала к своим родителям в село, а приписана до сих пор у меня. Ее можно выписать через суд, но не хочется морочиться, и если это ничем не грозит, то пусть бы так и было, но все же задумываюсь, что ей это дает. Может, кто-то знает?
показать весь текст
99
0
на суд она не явится, зачем ей это? Что она там будет доказывать, если ее все равно выпишут? Ребенка не дает, назло.
не знаю, там не за что судиться, квартира моя, разведены, она чужой уже человек, имею право выписать. А вот за квартиру судилась (хотела обмануть), хотя мне ее подарила мать.
Ну так и что Вы хотите здесь неясно. выписывайте через суд да и все
P.S. а лучше смс
P.S.S. а еще лучше позвонить
P.S. а лучше смс
P.S.S. а еще лучше позвонить
ой, авто, опять темните. Ушла женщина по вашим словам в счастливую жизнь, к любимому мужчине. И дом построили и живут ладно. А ребенка то вам почему назло не дает, а? Может не все так как вы описываете?
вы ищете то, чего нет. Ни разу не видели женщин, которые назло не дают детей мужьям? По моему, это обыденное явление. Мотивация одна - сделать больнее.
здесь я просто хотел узнать, чем мне грозит ее приписка. Если ничем, то могу вообще не выписывать, чтобы не морочить себе голову. Мне эти суды уже надоели. Сначала развод, потом раздел имущества...
почему, видела. Но это делалось назло когда мужчина очень долго вытирал ноги об дену и ребенка, когда лопалось терпение и женщина просто сбегала с дитем. А такие случаи как у вас, когда ваша бывшая живет в любви и в счастье .... Чего ей вас злить, у нее скорее должно быть чувство вины перед вами. А кстати, вы с ребенком не видетесь, ваш отцовий долг заключается только в выплате алиментов? Или вы такой хороший папа что вас и на порог ХАТЫ той что она с любовником построила, не пускают?
Такой хороший папа, что когда-то один раз взял ребенка, так ребенок уже не захотел ехать к маме. А там плакал и просил, чтобы снова отпустили к папе, но не отпустили, потому что у меня условия лучше и ребенок это видит, и я занимался с ребенком, а ей по барабану все это. Логика такая - есть огород, хозяйство, проживем, типа в жрачке дело. Так вот, после того раза больше ребенка не дает, потому что ребенок после меня к ней не хочет уже ехать, и своими устами сказал ’папа, мама постоянно про тебя плохо говорит, хотя я знаю, что это не так’. Я был в шоке. Что же касается алиментов...я плачу, хотя ребенка не вижу. Знаю многих, которые вообще не платят, так что все познается в сравнении. Хотя в законе есть и такая норма - целевое использование алиментов, и вот я не вижу, на что они тратятся, как там живет ребенок и вообще...по вашей логике я ребенку должен и алименты платить, и жилье дать и что-то сверх этого (только вы так и не сказали, что именно, я вас не понял), а ребенка дают/не дают - без разницы.
Ну вообще, если не брать во внимание ваши разборки с женой, то обеспечение ребенка не должно зависеть от Ваших с женой отношений, типе если она его не дает, то ребенок от этого что меньше ест, ему нужно меньше одеваться, ему не нужны книжки/игрушки? Обеспечение ребенка должно быть по факту, что он Ваш, а Ваши разборки это Ваши, они не должны на ребенка влиять, он уже есть и он Ваш, так сложилось.
Однобокий какой-то подход у вас получается. По закону я должен видеть ребенка, но мне его не дают, зато алименты требуют. Я ребенка не видел уже несколько лет, не знаю, что с ним, как он там, но алименты платить должен. Однобокий женский подход. Хотя я плачу, но все же мне непонятна такая логика. Как ребенка давать/не давать - так это мои разборки с бывшей женой, а как денежки давать - обязан в любом случае. Почему же я должен исполнять закон, а она не должна? И неважно, деньги это, ребенок или что-то еще, но закон исполнять кто-то обязан, а кто-то не обязан.
Закон исполнять должны все. никто не говорит. что супруга поступает правильно. Но подход однобокий у Вас - Вы говорите -не даешь ребенка, ага обеспечивать не буду, а по факту страдает ребенок. Вы с позиции ребенка посмотрите. он ни в чем не виноват, он ни на что не влияет, ничего сделать не может. пока Вы там ссоритесь и обижаетесь, он реально обделен. Ну может супруга Ваша не очень хороший человек. ну и что, а ребенок то при чем? Пока Вы устанавливаете такую свою справедливость (нет ребенка. нет обеспечения) плохо ребенку. А вы с супругой удовольствие получаете выясняя кто правее. да кто кому хуже сделает.
Вы взрослые люди! Нужно уметь договариваться. Какая обида может быть у вашей вышей на вас, если она сама загуляла и ушла от вас, какая? Вы что то не договариваете или преподносите так, как выгодно и удобно вам.
вы знаете, тут если копаться именно в моральной стороне этого дела, то можно докопаться очень далеко и глубоко, если сильно вникать. Я знаю некоторых дам, которые тоже вот так напрягают мужей, что мол нужно платить деньги на содержание ребенка. И платить побольше, не просто там какие-то жалкие 500-800-1000 грн. и т.д. А сами курят, гуляют на эти деньги, покупают всякую чепуху, а мужья же платят, мол на ребенка и обязаны. Много нюансов есть, разные люди есть, так что я бы не стал так однобоко рассуждать. И ноют, что мужья мало платят, мол денег нет. И вот такой мамаше скажешь - так если нет денег, не хватает, так брось хотя бы курить, но не бросит же! Будет последние 300-400 гривен в месяц прокуривать, зато муж козел и мало платит. Я такого тоже не понимаю.
а вы ведь не слышали и о целевом назначении алиментов, да? В законе что-то и на этот счет упоминается. а некоторые ребенка обделят, зато себе бухло и курево купят, так надо ли платить таким алименты вообще?
обида там в том, что она хотела квартиру незаконно отхапать, но не получилось (1/2 часть). Подкупила судью, адвоката, денег кучу вбухала в суды, а тут обломилось. Вот и злится. Кто в этом виноват? Ее жадность и тупость?
Не ну курить и пить это в принципе не очень хорошо, но те мужья которые платят. они что не курят, не пьют, не гуляют. они ангелы? причислены к лику святых? я веду к тому. что поведение матери какое оно бы ни было не должно влиять на обеспечение отцом ребенка ибо последний не виноват. что его мама по мнению его папы плохо себя ведет. вот и все.
по Вашему если папа (такой себе условный виртуальный папа) дал маме (такой себе тоже весьма условной) 500 грн., то он имеет право контролировать ее моральный облик? Ну курит и фиг с ней, ее проблемы, ты ребенка обеспечь (ну сейчас не лично о Вас). сами же признаете. что 500-800-1000 грн. жалкие. Поймите, я говорю об разделении образов ребенка и жены.
по Вашему если папа (такой себе условный виртуальный папа) дал маме (такой себе тоже весьма условной) 500 грн., то он имеет право контролировать ее моральный облик? Ну курит и фиг с ней, ее проблемы, ты ребенка обеспечь (ну сейчас не лично о Вас). сами же признаете. что 500-800-1000 грн. жалкие. Поймите, я говорю об разделении образов ребенка и жены.
блин, я в шоке с вас женщины...
автор спросил почему жена не выписывается из ЕГО квартиры, и чем мотивировано ЕЕ не желание выписки...а вы мало того что обвиняете в чем то не понятном автора, так еще и ’Залезли’ в дебри которые по сути вопроса вам и нах не нужны..какое вам дело до того что у них произошло и почему развелись!? платит он алименты или не платит!?...он платит алименты на ребенка, а не на свою бывшую жену! и не обязан содержать ее и любовника!
лишний раз убеждаюсь что женщина все по своему информацию ’видят’т.е. перекручивают..
Пы.Сы..идите жрать уже готовить
автор спросил почему жена не выписывается из ЕГО квартиры, и чем мотивировано ЕЕ не желание выписки...а вы мало того что обвиняете в чем то не понятном автора, так еще и ’Залезли’ в дебри которые по сути вопроса вам и нах не нужны..какое вам дело до того что у них произошло и почему развелись!? платит он алименты или не платит!?...он платит алименты на ребенка, а не на свою бывшую жену! и не обязан содержать ее и любовника!
лишний раз убеждаюсь что женщина все по своему информацию ’видят’т.е. перекручивают..
Пы.Сы..идите жрать уже готовить
на свои деньги курить и бухать может кто угодно, на свои! Но когда мать сидит дома без работы и звонит постоянно бывшему мужу за деньги, умело шантажируя его при этом ребенком, и он эти деньги дает...тут уж увольте, но пусть тратит эти деньги именно на ребенка и разумно. Бывший муж не обязан обеспечивать ее куревом или платить деньги, часть из которых она на него пускает. А вот как только устроиться на работу, тогда НА СВОИ пусть курит, пожалуйста. Знаю одну такую - муж козел, мало платит, и сидит дома. А тот и кредит за нее тянет и ей дает денег по мере возможностей своих. А та курит, как паровоз. За какие шиши? Пусть за свои курит, если на то пошло.
живенькая то она для вас..а автору может не приятно когда его обвиняют не зная ситуацию..или ему не приятно вспоминать прошлое..(
я хорошая))))
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу