хорошо но не законно

Вы не очень понимаете суть вопроса. Приличная компания не возьмет юриста без оформления. А даже доказав врачебную ошибку, даже совершенную на официальном рабочем месте, практически невозможно привлечь врача к ответственности.
И вы не представляете, сколько стоит юрист, особенно по уголовным делам, если думаете, что он не имеет диплома или квалификации. А тетку-юрисконсульта, которая работала у нас в организации, я и даром бы не взяла. Сидела дура-блатнячка и не знала даже продолжительность отпуска для мамы ребенка-инвалида. Ах, да. Диплом у нее был и стаж лет 25, не меньше. Судя по возрасту за 50.

скажу как специалист, который работал и так, и эдак
наработанные клиенты придут к тебе хоть в макдональдс
новые - никогда. даже с рекомендациями
ну, не привык наш человек к такому
так что, если есть интерес именно в новых клиентах, лучше открыться официально

я такой специалист, высокооплачиваемый и постоянно самообучающийся, клиенты просто передают меня из рук руки им мое официальное трудоустройство не нужно.

А как работают все начинающие?
делают всю работу - а начальство (с корочкой) только подписывает. Что в этом такого?

Официальное оформление имеет значение для начисления пенсии, трудового стажа и т.д. Официальное оформление нужно государству, так как государство получает с этого деньги. За неофициальные доходы налоги не платят, верно?
Возьмем юристов, к примеру. Можно делать кучу работы, составлять договора, предоставлять консультации, даже представлять интересы в суде (кроме криминальных дел) и никакие лицензии/разрешения не нужны. Адвокатское свидетельство необходимо только для представления интересов по криминальному процессу (без него просто не разрешат представлять интересы обвиняемого), ну и шоб пыль в глаза пускать, наши это любят. Нотариусы для ведения своей деятельности регистрируются и получают свидетельство, после этого они могут заверять документы и совершать другие сугубо нотариальные действия. Нотариуса неофициального быть не может в принципе. Все остальные услуги юридического характера может осуществить любой толковый юрист. Опыт, образование, рекомендации - безусловно, но какое Вам дело до его официального трудоустройства? На тех, кому он оказывает услуги это не влияет никаким образом. А государству плохо - да, налоги не платит, гадина...

В суд обратиться, если это не криминальный процесс, может любой человек с высшим юридическим образованием (как представитель), и его туда очень даже пустят. Адвокатское свидетельство нужно только для ведения криминальных дел.

Я тренер - без специального образования. Но в моем виде спорта сейчас тренерами работают бывшие футболисты, пловцы, художники и т.д. Я хоть профессионально занималась и имею определенные достижения. И клиентам главное не корочка инфиза, а умение.

Теперь ответ на поставленный вопрос. То, что многие в нашем государстве работают неофициально - это вина государства, фискальной службы и нашего социального обеспечения. К сожалению, пока у нас не государство существует для людей, а люди для государства. А людям нужно в этих условиях как-то выживать, они и выживают))) И, поверьте, классные спецы - нарасхват, клиенты приводят клиентов, рекомендуют и т.д. Он же Спец, Мастер! И достаточно часто услуги таких специалистов стоят очень недешево, опыт и мастерство позволяют ставить высокую цену. Для государственной машины - это плохо, нету поступления в казну, нечего воровать, то есть нечем платить пенсии и все такое. Для специалиста - в нашей стране пока работать неофициально плюсов больше, поэтому хорошо. Мне, как потребителю, в большинстве случаев все равно. Насчет, некачественно оказанные услуги с последующими судебными разбирательствами - да, доказать что-то будет сложнее. Кстати, что касается врачей - в Украине между врачами существует круговая порука и доказать вину доктора практически нереально, именно потому, что устроен официально и прикрывать его будет вся больница, по любому.

насчет врачей есть одна поговорка% ’у каждого врача есть свое кладбище’ так что официальное оформление, диплом и лицензии от ошибок не страхуют