Дівчатка! дуже рекомендую відео Швеця
52
0
Моя мама постійно цього Швеця дивиться, я йому не довіряю, але ніби він нічого компрометуючого не каже. На відміну від того ж Каца, який лицемір ще той.
Ну он кгбшник вроде ж бывший. Я иногда смотрю для понимания того, кто он и что говорит. В его видео в основном анализ медиа из открытых источников. Настроен оптимистично, либо специально это демонстрирует.
Ситуація постійно міняється. Щось прогнозувати важко.
Наприклад йшов поїзд зі зброєю, все здавалось оптимістично. По дорозі в нього попала крилата ракета, до фронту не доїхав. Такі речі важко передбачити.
Хтось обіцяє 100 гаубиць, а дає 10, ще й затягує поставки, як та же Німеччина.
Реально важко робити прогнози, якщо все так мінливо.
Наприклад йшов поїзд зі зброєю, все здавалось оптимістично. По дорозі в нього попала крилата ракета, до фронту не доїхав. Такі речі важко передбачити.
Хтось обіцяє 100 гаубиць, а дає 10, ще й затягує поставки, як та же Німеччина.
Реально важко робити прогнози, якщо все так мінливо.
Ленд-ліз включається в наступний фін рік США. Він наче в жовтні починається. До того поставки зброї йдуть в межах виділеної суми, наче біля 40+11 млрд доларів. Але наші мають навчитися нею користуватися, на травень ккд використання на трієчку. Це що я зрозуміла.
спасибо
А мне Кац нравится. Я не слышала у него ничего такого... Правда, я его и не смотрю часто. Но то что видела, создало впечатление, что наш мужик
А як Кац лицемірить?
Я не всі відео дивилася.
Ті, які бачила, ніби не лицемірить і дуже чітко і ясно пояснює. Тоді як Невзоров деколи так закрутить що хоч перемотуй спочатку.
Самі метафори..
Цікаво, але іноді перебор.
Я не всі відео дивилася.
Ті, які бачила, ніби не лицемірить і дуже чітко і ясно пояснює. Тоді як Невзоров деколи так закрутить що хоч перемотуй спочатку.
Самі метафори..
Цікаво, але іноді перебор.
Ответ дляLadyDShoes
Такое нудило…
, не нравится и разбирается как свинья в объедках
, не нравится и разбирается как свинья в объедках
Вы лучше разбираетесь, что прям такие выводы?
Нічого КДБшного я у нього не чула.
Жодних конспірологій не було)
В основному огляд британської і амерської преси та аналіз (більше переказ) публічних нарад аналітиків, політичних груп тощо.
Жодних конспірологій не було)
В основному огляд британської і амерської преси та аналіз (більше переказ) публічних нарад аналітиків, політичних груп тощо.
я нікому не вірю на 100% бо людський фактор емоціі висновки))) Але він в Америці..і багато фактів пояснює
буває, але вони всі мертві, їх своїж кадебешніки або потравили або зробили без вісти зниклим. КДБ це мафія, але на держрівні
Рустамзаде тоже признал,что всё изменилось и теперь будет затяжная война.Он вначале говорил 2-3 месаца,а сейчас к концу года.И вообще ,если политический устой в рф не изменится, то они могут воевать годами.Это из-за дозированных поставок оружия нам .Говорит,мол,дальше только политика и что кремль невозможно победить военным путём.
Абсолютно вірне зауваження.
Але Жданов, до прикладу, видав в ефір про те, що ленд ліз це оці 40+ мільярдів, що не відповідає дійсності.
Ще іноді по не його спеціалізації моменти намагається аналізувати і теж дурню несе. Про ті ж електромережі.
Так що будь-кого потрібно слухати критично. Хоч Швеця, хоч Жданова.
Але Жданов, до прикладу, видав в ефір про те, що ленд ліз це оці 40+ мільярдів, що не відповідає дійсності.
Ще іноді по не його спеціалізації моменти намагається аналізувати і теж дурню несе. Про ті ж електромережі.
Так що будь-кого потрібно слухати критично. Хоч Швеця, хоч Жданова.
А в чому політика не казав?)
Бо он х#йло вже не криється щодо реальної мети - захоплення нових земель. Чим це перебити політично?
Бо он х#йло вже не криється щодо реальної мети - захоплення нових земель. Чим це перебити політично?
Он говорит часто что у них экономика сильно страдает и когда им будет невыгодно дальше воевать,то остановятся.На сейчас денег и мяса им хватает,а техника уходит почти безвозвратно.
Так отож б й воно.
Максимально захопити, а потім на перемовини для перепочинку й часу на знаходження сірих схем поновлення техніки.
Про дозованість поставок пояснення у тому, що цим потрібно навчитись користуватись - раз, перевірити наскільки ефективно працює саме це озброєння - два.
Дозованості у поставках тих же джавелінів, стінгерів і нлоу не було.
Максимально захопити, а потім на перемовини для перепочинку й часу на знаходження сірих схем поновлення техніки.
Про дозованість поставок пояснення у тому, що цим потрібно навчитись користуватись - раз, перевірити наскільки ефективно працює саме це озброєння - два.
Дозованості у поставках тих же джавелінів, стінгерів і нлоу не було.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу